原帖由 fjp0931 于 2006-4-24 22:40 发表
走的是PROE全参路线,所以目前处于没落时期,受欢迎程度在世界范围及国内远不如自由的
MDT.
原帖由 大鹿 于 2006-4-24 23:23 发表
TMD自由
原帖由 fjp0931 于 2006-4-25 00:15 发表
MDT和实体设计、UG一样,具有完全非参和参数化两种功能,并且具有UG没有而实体设计才有的内部装配功能,这你不知道吧?和UG一样,国内人只用他们最弱的参数化功能,而不知道他们最强大的地方在于完全无 ...
原帖由 kuanghaitao 于 2006-4-24 23:49 发表
听大哥这样讲,有时间我倒要试试MDT喽.然而大哥对UG的评价错了,UG的参数功能也很强,做任何产品都可以做到全参数化,只不过,如果把UG当作全参软件来用的话,一来无法发挥它的直接建模的优势,二来与Pro/E有所雷同,用UG的最好混合建模,在建模过程中应用参数和无参数的方式,然而结果要达到全参化.
原帖由 FJPFZW 于 2006-4-25 12:34 发表
偶的8000多个零件的UG大型复杂设计没有一个装配关系和任何历史纪录及任何参数,但是能用特殊方式瞬间分成任意中文名称的零件和部件(能任意改中文名)并能单独进行完全无参的任意几何和位置编辑 ...
欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) | Powered by Discuz! X3.3 |