原帖由 dlyang 于 2006-2-24 16:02 发表
不知道实体功能哪里差?
原帖由 两袖清风 于 2006-2-25 10:54 发表
界面搞的太花梢,反而不好
原帖由 fjp0931 于 2006-2-5 04:25 发表
今年世界范围内的最佳三维CAD评选,只有UG/SOLIDWORKS/AutoCAD获奖,CATIA影子都见不到了。说明时代是在发展的,任何一个止步不前的软件都会被淘汰。但是,任何一个在世界上被淘汰的软件马上就要在中国大陆火起来 ...
原帖由 tjhdb 于 2006-2-25 19:02 发表
最佳三维CAD评选AutoCAD获奖?谁评的?不要瞎扯!
原帖由 fjp0931 于 2006-2-25 21:48 发表
这就是你自己见多识不广了。与我们交流的许多日本,美国的三维设计都是直接用AutoCAD做的(非MDT).这个评选的帖子自己在帖子里找,就是最近的。
原帖由 fjp0931 于 2006-2-5 04:25 发表
今年世界范围内的最佳三维CAD评选,只有UG/SOLIDWORKS/AutoCAD获奖,CATIA影子都见不到了。说明时代是在发展的,任何一个止步不前的软件都会被淘汰。但是,任何一个在世界上被淘汰的软件马上就要在中国大陆火起来 ...
原帖由 achilles_yao 于 2006-2-26 11:45 发表
包括波音在内的众多飞机设计集团都是CATIA的长期客户。现在国内航空一二集团也用CATIA。飞机不被淘汰,CATIA就不会被淘汰。
原帖由 fjp0931 于 2006-2-26 05:50 发表
那是因为国内人太迷信了,尽拣别人破烂。现在偶就来挑战CATIA.不是异口同声地认为CATIA的处理面(曲面)的能力最强吗?仔细看看它的超低劣的能力吧。
你们最厉害的帮主出来也搞不定。包括W ...
原帖由 fjp0931 于 2006-2-26 05:50 发表
那是因为国内人太迷信了,尽拣别人破烂。现在偶就来挑战CATIA.不是异口同声地认为CATIA的处理面(曲面)的能力最强吗?仔细看看它的超低劣的能力吧。
你们最厉害的帮主出来也搞不定。包括W ...
原帖由 fjp0931 于 2006-2-26 13:57 发表
这是PART.让CATIA和PROE/WILDFIRE的帮主出来收拾颜面吧,偶来踢馆子了。要求按偶的动画镜头做,不能切换镜头,不能移动PART位置,不能改变PART大小。
原帖由 fjp0931 于 2006-2-26 13:57 发表
这是PART.让CATIA和PROE/WILDFIRE的帮主出来收拾颜面吧,偶来踢馆子了。要求按偶的动画镜头做,不能切换镜头,不能移动PART位置,不能改变PART大小。
原帖由 fjp0931 于 2006-2-27 23:19 发表
六公子好像CATIA用的不怎么样吗?那就教你一招吧。打开STP文件在CATIA中不要在组立件中进行(这是它的又一个缺陷,它的缺陷多的很),直接用开启文件选stp即可。在软件比较中你还是可以学到一点东西的。PART大小是指两个实体的几何大小。
原帖由 fjp0931 于 2006-2-28 00:48 发表
老兄啊,偶说的是CATIA和PROE,要你用UG凑什么热闹?打不开才好。
原帖由 loyset 于 2006-2-28 22:42 发表
六公子,catia的替换不是那样用的.
catia作曲面还是很爽的,虽然我也用proe野火,但是我不得不承认,catia在曲线和曲面方面要高人一筹.
但是做一般的产品,PROE还是有优势的,快,真的很快.
原帖由 loyset 于 2006-2-28 22:42 发表
六公子,catia的替换不是那样用的.
catia作曲面还是很爽的,虽然我也用proe野火,但是我不得不承认,catia在曲线和曲面方面要高人一筹.
但是做一般的产品,PROE还是有优势的,快,真的很快.
欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) | Powered by Discuz! X3.3 |