iCAx开思网

标题: 任何提高MOLDFLOW网格的匹配率 [打印本页]

作者: lstk2003 时间: 2006-2-14 21:06
标题: 任何提高MOLDFLOW网格的匹配率
求助：
MF进行翘曲变形分析时，要求网格的匹配率大于90%，但我在做复杂点的零件是，匹配率和长高比都很难达到这个要求！希望大家能指点

作者: michaellam 时间: 2006-2-16 10:04
根據我的經驗, 這個問題是不能解決的。網格的匹配率能達到80% 已經很足夠了。
要達到90%的要求, 我所知的方法有三個, 可供參考:

1) 消除任何不起眼的圓位和圓角 (因為圓位和圓角很多時也沒有匹配面...)
2) 提高網格數目 (我曾經試過把一個複雜模型的網格數目提高10多倍, 而匹配率只提高了3%...)
3) 在前處理過程中先集中把 node 匹配 (因為 node 不匹配, 自然網格也很難匹配)

各位有沒有其他方法呢?

作者: lstk2003 时间: 2006-2-16 19:11
谢谢！
要提高匹配确实很难！
但我觉得去除圆角会影响流动和分子趋向，不是很可取

作者: BES23 时间: 2006-2-17 06:22
的確難!
我的想法是使用其他的前處理器軟體把網格處理完成後,再匯入MFI中進行處理,現正研究中!

作者: DAIYHONG123 时间: 2006-2-17 08:08
我也觉得一些圆角可以先不要

作者: 89408166 时间: 2006-2-17 12:33
标题: 圆角可以不要!
原因是,对FLOW影响最大的是厚度,其次是流长,再次才是体积
改变邓圆角只改变了体积,对分析几乎没影晌

作者: lstk2003 时间: 2006-2-17 21:39
但会影响翘曲变形分析的精确性

作者: flash_star 时间: 2006-2-22 12:45
支持一下，最近正为这个问题烦恼

作者: su27f22 时间: 2006-2-22 15:17

原帖由 michaellam 于 2006-2-16 10:04 发表
根據我的經驗, 這個問題是不能解決的。網格的匹配率能達到80% 已經很足夠了。
要達到90%的要求, 我所知的方法有三個, 可供參考:

1) 消除任何不起眼的圓位和圓角 (因為圓位和圓角很多時也沒有匹配面...)
2) 提 ...

在前處理過程中先集中把 node 匹配，这个怎样做啊？

作者: michaellam 时间: 2006-2-23 11:59
你可以試想像最基本的情況:
對於一塊 fusion 平面
除了它的 edge 以外, 理論上其餘所有的網格的匹配率都是 100%, 因為我們假設兩個面是用相同的方法製造網格的
對嗎?
問題是, 對於這樣的一塊平面，有什麼原因令到這兩個面的網格匹配率下降?
最基本的答案就是兩個面的 mesh density 不同。
什麼是 mesh density 不同? 其實就即是這些面的邊緣沒有相同 node 的數目
例如: 其中一面的網格是由 4 個 nodes X 4 個 nodes 製造出來的, 另一面卻是 5 個 nodes X 5 個 nodes 製造出來的

所以要解決匹配率的問題
其中一個方法就是把 node 匹配好
例如當一邊 edge 的 node number 是 5, 另一邊相鄰的 edge 就必定要有 5 個 nodes

要達到這方面的要求
我們應利用一些前處理的程式
把 node 的數目匹配清楚
但在 MPI 內
我暫時未試過這樣的功能應應

作者: yubin987 时间: 2006-3-1 20:26
好，支持。

作者: hailukong 时间: 2006-3-1 20:39
看看有收获

作者: mycwz 时间: 2006-3-8 23:51
更改一下网格密度，然后重新划分一下网格还是有一定作用的！

作者: wzg_hust 时间: 2006-3-9 15:14
我个人觉得，反复重画网格可以改善网格的配比率，将网格尺寸缩小也有利于提高配比率。不过在多次重新划分网格后，会产生让人莫名其妙的网格错误。
最好的办法还是去掉不必要的倒角特征信息，这样效果最好。

作者: slideblock 时间: 2006-3-13 21:50

原帖由 wzg_hust 于 2006-3-9 15:14 发表
我个人觉得，反复重画网格可以改善网格的配比率，将网格尺寸缩小也有利于提高配比率。不过在多次重新划分网格后，会产生让人莫名其妙的网格错误。
最好的办法还是去掉不必要的倒角特征信息，这样效果最好。

作者: caoweiying 时间: 2008-7-8 21:58
如果去掉一些小圆角等特征会与实际成型的结果有差异吗？

作者: hgr2299 时间: 2008-7-31 16:06
听说在hypermesh里很方便处理网格，还可以转到MPI里来分析。有人这样做过吗？

作者: yumeiyuan 时间: 2010-3-26 08:44
为这个问题很烦恼啊
想了很多办法都有没什么效果

作者: zhanggf1984 时间: 2010-3-28 18:14
希望有高手出来提示一下

作者: lieutenant 时间: 2010-9-13 12:30
学习学习了

作者: newmold 时间: 2010-9-13 13:46
有些产品结构原因影响到匹配性，可考虑用3D分析

作者: vanhui1 时间: 2010-9-15 09:44
流动分析要求匹配率85%以上，翘曲要求90%以上，否则分析出来的结果差异很大。对于是否去掉R角以及C角，我是这样处理的。小于壁厚的R角C角和坚决去掉，同时与其关联的R角C角（比如壁厚的内外R角）也一定要去掉。尽量去除小的曲面。高度差小于壁厚1/3的台阶面替换掉。这些小特征对分析结果其实没有多大影响的。划分网格的时候边长取壁厚的2~3倍。这样划分出来的网格匹配率就比较高了。我一般划分出来的网格匹配率在91%~95%之间。

作者: skysong 时间: 2010-9-21 09:49
我觉得划分网格可以去掉一些小的圆角，是否去除圆角在于你对产品的了解程度，此处圆角对你要打到的分析结果的影响程度；我比较支持用外部软件来划分网格，再转入mf进行分析

作者: k6224787 时间: 2010-9-21 20:50
回帖继续回，不然下不完

作者: cx_265 时间: 2011-3-8 10:31
我正为这事烦恼着呢，不知道在ABAQUS里能否将网格划分好之后再导入MF中？

作者: sxj126418 时间: 2011-4-11 21:25
1.可以去掉一些小的圆角，简化产品
2.导出格式用IGES（但要保证产品没有破面）
3.用Moldflow5.0进行划网格，网格边长尺量放小，当然要根据实际情况，网格数量为4万左右，5.0划的网格要比6.1的好很多

作者: sxj126418 时间: 2011-4-11 21:26
1.可以去掉一些小的圆角，简化产品
2.导出格式用IGES（但要保证产品没有破面）
3.用Moldflow5.0进行划网格，网格边长尺量放小，当然要根据实际情况，网格数量为4万左右，5.0划的网格要比6.1的好很多

作者: pan_417219 时间: 2011-4-25 12:46
22 楼，学习了，谢谢了

作者: hotrunner 时间: 2011-7-14 16:55
建议试试Rhino的mesh功能

作者: Aning520 时间: 2011-7-16 09:31

michaellam 发表于 2006-2-23 11:59
你可以試想像最基本的情況:
對於一塊 fusion 平面
除了它的 edge 以外, 理論上其餘所有的網格的匹配率都是 ...

光node数目匹配就可以嘛，位置不用匹配的嘛？

哪些其它的程式可以做这些前处理的啊？

作者: zhouyang1224 时间: 2012-6-7 09:26
导入到CAD DOCTOR里面，匹配率也没提高多少啊？才40%左右，急啊，都不知道有什么办法可以提高

作者: abc_cba 时间: 2012-6-7 20:31
把数据传到我邮箱 1425550656@qq.com，我来帮你试试，这要数据问题不大，90%应该是可以的

作者: CAD/CAE 时间: 2012-6-8 23:27

zhouyang1224 发表于 2012-6-7 09:26
导入到CAD DOCTOR里面，匹配率也没提高多少啊？才40%左右，急啊，都不知道有什么办法可以提高

如果一直是这样，
建议您考虑下是否产品壁厚差异太大，
或者筋位太多
考虑用3D分析吧
最好贴个图大家帮你瞧瞧。。

作者: jxCai 时间: 2012-7-30 11:18
把它转为3d模型再去分析啊 3D分析精度高对匹配没要求

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)