iCAx开思网

标题: 颇为中肯的评价目前三维主体软件 [打印本页]

---

作者: kuanghaitao    时间: 2006-2-22 14:13
标题: 颇为中肯的评价目前三维主体软件
我以前用Pro/E的,现在改用UG了.期间SolidWorks也摸索过一段时间,CATIA同样也学习过一段时间.现中肯地对这几个软件评价如下:
论易用性,SolidWorks-->UG-->ro/E-->CATIA
论功能性,CATIA功能最全面,UG其次,Pro/E紧跟UG其后,SolidWorks居尾
论适用性,UG最适用(应用层面最广,设计手段最自由),Pro/E最耐用(虽然不是最强的,但是很适合做民用电器产品设计,加工能力稍微差一些),SolidWorks最好用(但没有深度,做复杂的产品显得有些吃力),CAITA最繁琐(设计效率低下,只能用来研究用途,不适合民用产品的设计)
有些人说,特别是Pro/E的支持者都说Pro/E的草绘功能最强的.不错,事实是如此.可是频繁往返于草绘模块和产品设计模块之间很浪费时间,所以我认为UG的基本曲线模块比较直接,不繁琐.并且UG的基本曲线并不如有些人说的是非参的.其实UG的基本曲线也可以参数化,只是有些人不会用,而且很多人不会用.所以就有了误解.
而SolidWorks功能,我只发表我个人的看法,它只是一个中小型的软体.它由于众所共知的易用性而牺牲了它的程序结构体系,导致它的功能上比较单一,不够深入.让人感觉它总有一些没有后劲.这尤其表现在稍微复杂一点的产品设计上.有很多SolidWorks的用户都说它做简单的产品设计是最好的,孰不知做简单的产品设计UG也好,Pro/E也好,甚至是CATIA,都很容易呀.呵呵
现在我谈到Pro/E,它是目前在中国用户最多的一个三维软体,这主要是归功于它的严谨性上.由于早期我们国家的工业还不是很发达,民用产品的外形也略显单调,不甚美观,曲面造型不是多见,所以Pro/E挟其严谨的造型思路,又是全参数化的理念,所以当时在中国掀起一股热潮.它的全参数化数据库采用的是独一无二的单一数据库体系,所以在自动化方面的确独树一帜.而且这种优势让其在民用产品特别是家电产品的设计领域独领风骚.虽然UG也有参数化的程序结构,可是它采用的是多线程的结构体系,所以关联性有多解性,不是唯一性,所以关联性要稍微逊色.但是UG的复合建模技术却让业界看到了它的未来.因为随着民用产品对于外观的越来越严格的要求,加之人们的审美意识的提高,导致现今的产品的外观都比较复杂,曲面线条的流体感层次分明,所以Pro/E的严谨性同时又成为制约它自己在产品设计修改自由度方面的主要因素.任何事物都是两面性的.这也非常明显地体现在UG的复合建模技术上.由于UG采用的是参数化建模、基本体素建模和直接建模技术的结合，加之最近整合到NX3.0以后的版本中的变量化建模技术，使业界越来越体会到全参数化建模的弊端，而越来越青睐于UG的建模技术，导致UG的东山再起，加上UG在CAM界内的绝对龙头老大的地位，所以UG的声望正越来越明显。Pro/E正是在其的打压下，生活空间越来越小，而且生活愿景也越来越渺茫。CATIA正是看到了UG的成功，所以也急忙推出PC版的R15，可是由于CATIA的内核技术仍是以NUBR技术为主导的，其程序结构体系已经老化。所以CATIA的发展步伐注定是缓慢的，而且也注定是雷声大雨点小。而CATIA虽然借助于它在航空业和汽车业的老主户（AirBus和Boen都是用CATIA作为主体CAD软体，还有全球最大的国防军火提供商洛克希德·马丁公司也是用CAITA，汽车企业除了通用汽车、福特汽车和Nissan汽车用UG之外，世界排名前20的另外大众用Pro/E的18家都是用CATIA），在近期还可以吃老本。可是CATIA越来越看到了UG的威胁。所以它的生存空间的挤压也不是完全没有可能。

---

作者: GUANBOX    时间: 2006-2-22 14:20
精彩绝伦，看来学UG是早晚的事情了

---

作者: kuanghaitao    时间: 2006-2-22 14:25

原帖由 GUANBOX 于 2006-2-22 14:20 发表
精彩绝伦，看来学UG是早晚的事情了

其实选好一个软体是一个人能力的体现。虽然软体只是一种工具，可是工具用的好坏以及工具的好坏本质上有事半功倍的效果。

---

作者: kuanghaitao    时间: 2006-2-22 14:27

原帖由 kuanghaitao 于 2006-2-22 14:13 发表
... 并且UG的基本曲线并不如有些人说的是非参的.其实UG的基本曲线也可以参数化,只是有些人不会用,而且很多人不会用.所以就有了误解...

请大家去感觉一下UG的基本曲线的功能吧。

---

作者: 805183    时间: 2006-2-22 18:23
赞同你的观点

---

作者: 9shen999    时间: 2006-2-22 19:55
看到大家谈的头头是道
我一个门外汉都傻眼了

---

作者: avaya    时间: 2006-2-22 20:17
一派胡言
自己在用UG和PRO-E，就拼命的吹吧！
随便精通一个软件，你都会挣很多钱，也没心情在这里吹嘘了！

---

作者: 1303321    时间: 2006-2-22 21:53
到IDEAS 讨沦区你会得到答按,旁观者清

---

作者: xilk1972    时间: 2006-2-23 15:48
本人以12年的工作经验和三维软件的使用，觉得PRO/E在设计、造型，装配、模具、工程图与有限元计算上是最实用与最有效率的

---

作者: 小鹿    时间: 2006-2-23 15:56
就别给UG这个吃了这么多年老本的软件吹了

---

作者: uplight    时间: 2006-2-23 16:31

原帖由 小鹿 于 2006-2-23 15:56 发表
就别给UG这个吃了这么多年老本的软件吹了

我工作时用：
简单工作，我求快，用PROE，
复杂曲面，我求靓，用CATIA。（以前用ALIAS，但是转换丢父子关系，不爽。）

---

作者: mfanhe    时间: 2006-2-24 10:21
其实用什么软件有时也是取决于自己的天赋和习惯，软件没有什么优略之分，看你的能力罢了，

---

作者: kuanghaitao    时间: 2006-2-24 11:52

原帖由 xilk1972 于 2006-2-23 15:48 发表
本人以12年的工作经验和三维软件的使用，觉得PRO/E在设计、造型，装配、模具、工程图与有限元计算上是最实用与最有效率的

呵呵,不同软件适合于不同的人群.

---

作者: goodwt    时间: 2006-2-24 12:25
整天搞来搞去你们不觉得烦吗？
谁喜欢用什么软件就用什么软件！

---

作者: lfw634    时间: 2006-2-25 11:19
道无高下之分.

---

作者: XUKAI33    时间: 2006-2-25 11:37
其实哪个好哪个不好没有绝对的定论，用熟了都一样

---

作者: XUKAI33    时间: 2006-2-25 11:38
其实哪个好哪个不好没有绝对的定论，用熟了都一样

---

作者: iloveygf    时间: 2006-2-26 20:47
除非你对几个软件都很精通，否则你凭什么说哪个好哪个不好，可能有些功能你不熟悉罢了

---

作者: wxk002    时间: 2006-2-26 21:05
楼主是搞模具行业的吧！

---

作者: eric_xia    时间: 2006-2-27 11:09
诶，用PROE，单个人作项目还能用，3个人同时开展就怕了。
不知道谁有好办法用proe协同设计？
如果不能即时修改和响应的话，我觉得就不好了。大项目嘛，总不能一个人作的。

---

作者: z2000yufei    时间: 2006-2-27 12:25

原帖由 eric_xia 于 2006-2-27 11:09 发表
诶，用PROE，单个人作项目还能用，3个人同时开展就怕了。
不知道谁有好办法用proe协同设计？
如果不能即时修改和响应的话，我觉得就不好了。大项目嘛，总不能一个人作的。

UG我不怎么会，破译研究了比较长的时间。但我的观点不是来褒扬破译。能有一席之地的软件本身就有相应的优势。

破译的模块众多，要做协同不是一个模块就可以吃通的。不知楼上的用到哪一些模块呢？企业做了标准了吗？骨架行络大家都规定好了吗？
前提做好了，大家就可以快速的发挥各自的优势。

---

作者: songxihai    时间: 2006-2-27 12:25

原帖由 eric_xia 于 2006-2-27 11:09 发表
诶，用PROE，单个人作项目还能用，3个人同时开展就怕了。
不知道谁有好办法用proe协同设计？
如果不能即时修改和响应的话，我觉得就不好了。大项目嘛，总不能一个人作的。

大哥:您刚好说到了proe的强项了

---

作者: kuanghaitao    时间: 2006-2-28 15:26

原帖由 wxk002 于 2006-2-26 21:05 发表
楼主是搞模具行业的吧！

模具和产品结构一块做的.

---

作者: dongjl    时间: 2006-2-28 16:25
我用UG
感觉挺好的
proe有同事用
反正会啥就说啥好
爱咋地咋地

---

作者: loyset    时间: 2006-2-28 22:53
别的不说,用UG就一个字:慢

急着干活的时候用UG,你只能傻眼了,转动模型都要运行半天.

注:我的电脑配置不差,运行PROE野火和Catia V5R15都很流畅

---

作者: fjp0931    时间: 2006-3-1 00:27

原帖由 loyset 于 2006-2-28 22:53 发表
别的不说,用UG就一个字:慢

急着干活的时候用UG,你只能傻眼了,转动模型都要运行半天.

注:我的电脑配置不差,运行PROE野火和Catia V5R15都很流畅

       能把你的配置说出来吗？没一定的计算机常识还想玩UG?

---

作者: fjp0931    时间: 2006-3-1 00:50
据偶所知目前启动最慢，占用内存最大的两个软件分别是CATIA和INVENTOR,这已经严重影响到软件自身的发展和今后的前途。

---

作者: wisli    时间: 2006-3-1 08:54
评论的很中肯，我有用了很多三维软件，最喜欢的还是用UG

---

作者: lxbear    时间: 2006-3-1 09:23
用的是PRO，我想哪一种软件只我们运用精通了就很不错了。每个软件都各有所长，我爱PRO

---

作者: 马甲上阵    时间: 2006-3-1 22:18
失败，居然有人又破译的草图功能是最强的

---

作者: 无花和尚    时间: 2006-3-2 11:38
我只会CAD，好象工资也可以

---

作者: 银狼    时间: 2006-3-3 13:30

原帖由 fjp0931 于 2006-3-1 00:50 发表
据偶所知目前启动最慢，占用内存最大的两个软件分别是CATIA和INVENTOR,这已经严重影响到软件自身的发展和今后的前途。

说到占内存  你试下CIM

---

作者: kouwei    时间: 2006-3-3 14:03
我现在复杂点的零件就用PRO/E画，再转到SW里做整体设计，感觉设计功能还是SW强点，用PRO/E做设计不去车间做个3、5年基本出来的废品多。总觉得PRO/E和CAD一样是一个画图软件

---

作者: littleDESIGN    时间: 2006-3-3 15:24
具体要看做什莫工作来选软件

---

作者: avaya    时间: 2006-3-3 17:40
SW本来做设计就比PROE要强要快，不过PROE比较适合3D绘图员

原帖由 kouwei 于 2006-3-3 06:03 发表
我现在复杂点的零件就用PRO/E画，再转到SW里做整体设计，感觉设计功能还是SW强点，用PRO/E做设计不去车间做个3、5年基本出来的废品多。总觉得PRO/E和CAD一样是一个画图软件

---

作者: wfz_2264    时间: 2006-3-3 18:00
真的是在放屁,不宛全了解一个软件就在这里吹,莫名其妙.只是学过软件,用到什么程度了?还敢随便拿这些大家伙出来做比较!

---

作者: yylau    时间: 2006-3-3 19:35

原帖由 eric_xia 于 2006-2-27 11:09 发表
诶，用PROE，单个人作项目还能用，3个人同时开展就怕了。
不知道谁有好办法用proe协同设计？
如果不能即时修改和响应的话，我觉得就不好了。大项目嘛，总不能一个人作的。

呵呵。是你不知道PTC有这样的好系统而已。

不知道就不要说。PTC的系统在协同上最方便。

---

作者: liang64    时间: 2006-3-3 19:42

原帖由 小鹿 于 2006-2-23 15:56 发表
就别给UG这个吃了这么多年老本的软件吹了

大哥你也用UG的呀,怎么这样看不起它呢?

---

作者: loyset    时间: 2006-3-4 23:13

原帖由 fjp0931 于 2006-3-1 00:27 发表


       能把你的配置说出来吗？没一定的计算机常识还想玩UG?

我公司的计算机配置如下:

CPU P4 3.0

内存 kingMax 512M DDR400 x 2

显卡 GF 128M

我想这样配置跑UG应该是没有问题了吧

还有UG平移,有点延迟,不爽

[ 本帖最后由 loyset 于 2006-3-4 23:16 编辑 ]

---

作者: fjp0931    时间: 2006-3-4 23:27

原帖由 liang64 于 2006-3-3 19:42 发表



大哥你也用UG的呀,怎么这样看不起它呢?

UG版主不会用UG的多呢。

---

作者: 夏天的滋味    时间: 2006-3-7 17:45
看来要多接触别软件了！！

---

作者: fjp0931    时间: 2006-3-7 19:42

原帖由 loyset 于 2006-3-4 23:13 发表



我公司的计算机配置如下:

CPU P4 3.0

内存 kingMax 512M DDR400 x 2

显卡 GF 128M

我想这样配置跑UG应该是没有问题了吧

还有UG平移,有点延迟,不爽

       给你的配置打个比方吧：你的机场已经拥有了世界上最先进的飞机，就是没有雷达。

---

作者: eric_xia    时间: 2006-3-8 14:36

原帖由 liuyingrun 于 2006-3-3 19:35 发表


呵呵。是你不知道PTC有这样的好系统而已。

不知道就不要说。PTC的系统在协同上最方便。

很方便么？可能是我的作设计方式不对吧。
以前作过2款产品用proe作小家电设计，3个人作，4个项目同时开展，里面有比较多的通用件。
结果，乱S了，某些人一改零件，装配就出问题了，让人头大。

有PROE协同设计的方面的资料么？

---

作者: hzp119    时间: 2006-3-8 14:45
大家说CIMATRON这个软件怎么样！！！！我们用它来做鞋，其他的软件做鞋行不？

---

作者: hywchinago    时间: 2006-3-9 05:35
UG確實好用點

---

作者: fjl1978    时间: 2006-3-10 14:35
这也叫中肯，也不脸红。

---

作者: qgzsu2    时间: 2006-3-10 15:36
最适合的就是最好的。
我以前用Auotocad,现在用UG.正在努力学习pro/e。 因为协作厂家都是用的pro/e，所以，为了工作方便就学pro/e了。
道理就这么简单。

---

作者: asdf999    时间: 2006-3-10 22:00
自己在用UG和PRO-E，就拼命的吹吧！
随便精通一个软件，你都会挣很多钱，也没心情在这里吹嘘了！

---

作者: eda0732    时间: 2006-3-11 10:19
楼主分析的很有见地。看来我选择UG是没有错了。过去我用的最多的也是SW。
现在要加强对UG的学习了。

---

作者: xzc5188    时间: 2006-3-11 10:55
其实选好一个软体是一个人能力的体现。虽然软体只是一种工具，可是工具用的好坏以及工具的好坏本质上有事半功倍的效果。

---

作者: Amyhm    时间: 2006-3-11 13:50
标题: 尋人啟事：向繼鋒先生
尋找一位好友：向繼鋒先生。
向繼鋒若有知悉，請速聯絡：13913183525

---

作者: Amyhm    时间: 2006-3-11 13:50
标题: 尋人啟事：向繼鋒先生
尋找一位好友：向繼鋒先生。
向繼鋒若有知悉，請速聯絡：13913183525

---

作者: lang0653    时间: 2006-4-7 22:06
累啊，要走得路还长啊

---

作者: 2362937    时间: 2006-4-7 23:45
精通一个软件你们精通一个软件.那些软件不要混了:lol

---

作者: cjqzilv    时间: 2006-4-10 23:39
素食素费

---

作者: leele520    时间: 2006-4-11 10:09
废话连篇,连自己用的软件的功能都不了解还在这里灌水,无聊

---

作者: yffplg    时间: 2006-4-11 11:25
呵呵,看来要学油鸡了

---

作者: laopojiangxin    时间: 2006-4-11 22:47

原帖由 loyset 于 2006-2-28 14:53 发表
别的不说,用UG就一个字:慢

急着干活的时候用UG,你只能傻眼了,转动模型都要运行半天.

注:我的电脑配置不差,运行PROE野火和Catia V5R15都很流畅

支持　我也觉得慢

---

作者: wsfnet    时间: 2006-4-12 13:26
到此贴为止，四种软件喜欢程度明确表态的人数如下：
CATIA：0
UG:8
PROE:6
SW:2

---

作者: kuanghaitao    时间: 2006-4-14 15:48

原帖由 wsfnet 于 2006-4-12 13:26 发表
到此贴为止，四种软件喜欢程度明确表态的人数如下：
CATIA：0
UG:8
PROE:6
SW:2

---

作者: sby2    时间: 2006-4-15 11:13
软件是工具,关键在人.现在有些名牌汽车还是手工造呢,忘记了哪一年,非洲人光脚跑了个第一

---

作者: 3566527    时间: 2006-4-15 21:31
大众用PROE做出了那么多的A级曲面,你又说PROE曲面造型不行,这多少有点自相残杀.

---

作者: guyj2734    时间: 2006-4-15 21:54
ug对软件的要求太高，我们买了工作站，内存达到2G还是打不开整车，唉！决定放弃UG了！

---

作者: ojmn    时间: 2006-4-17 15:27
我个人觉得ＳＷ的草图是最完善的，虽然我是用ＵＧ的，就连它的大哥ＣＡＴＩＡ也有点比不上。大家别我。

---

作者: liuchunbin    时间: 2006-4-17 18:48

原帖由 ojmn 于 2006-4-17 15:27 发表
我个人觉得ＳＷ的草图是最完善的，虽然我是用ＵＧ的，就连它的大哥ＣＡＴＩＡ也有点比不上。大家别我。

   严重同意

---

作者: guzhiyun    时间: 2006-4-17 19:18
标题: 俺说两句！
萝卜青菜，各有所爱！我爱proe.

---

作者: kuanghaitao    时间: 2006-4-18 12:54

原帖由 3566527 于 2006-4-15 21:31 发表
大众用PROE做出了那么多的A级曲面,你又说PROE曲面造型不行,这多少有点自相残杀.

大众只用Pro/E做发动机.车身曲面是用CATIA和UG的Imageware做的.

---

作者: whneng    时间: 2006-4-22 16:45
模具设计用UG、proe
一般的机械设计还是sw好

---

作者: chenning_anqi    时间: 2006-4-23 22:14
我觉得UG还好啊不是太慢啊
不过我不回其他的软件

---

作者: believer2599    时间: 2006-4-24 20:12
看样子UG真的要学好些了,不知道国内以后UG的使用会不会超过PROE

---

作者: jkdlong99    时间: 2006-4-25 20:45
想来想去;还是用UG好了;我现在要去学逆向了;

---

作者: 666cek    时间: 2006-4-25 21:58
{给你的配置打个比方吧：你的机场已经拥有了世界上最先进的飞机，就是没有雷达。}                                                                                                                                                                                                     
我其望你UG老大的雷达是指那方面?能给个启示吗??????????????????????????????????????我那电闹的UG也实在太慢做快的还是用破衣...

---

作者: you1    时间: 2006-4-25 22:29

原帖由 eric_xia 于 2006-3-8 14:36 发表




很方便么？可能是我的作设计方式不对吧。
以前作过2款产品用proe作小家电设计，3个人作，4个项目同时开展，里面有比较多的通用件。
结果，乱S了，某些人一改零件，装配就出问题了，让人头大。

有PRO ...

　　那是因为装配的时侯没选好装配面

---

作者: 三打哈    时间: 2006-6-2 11:17
支持17楼

---

作者: Alexcook    时间: 2006-6-3 21:04
吹把，吹的老牛飞上天
都是强淫啊

---

作者: peterzhough    时间: 2006-6-10 20:16
我是个初学者,想看看哪个软件好,现在越看越糊涂了,算了,不学了.

---

作者: 米兰之鹰    时间: 2006-6-10 23:16
UG在CAM跟模具设计方面强啊!

---

作者: hwawolf    时间: 2006-6-17 18:25
ug 这么多年来基本上没有什么发展

---

作者: friendhsl    时间: 2006-6-19 15:51
前面说UG不慢的老兄和UG适合分大产品的老兄，要不要试试用PORE和UG分同一个有2000个有斜度和R角的孔产品，你就知道UG有多慢。以前有个类似产品,用UG甚至打不开。用PROE很快就找开了。所以产品占的空间很大的话,用UG会急死。还得用PROE

---

作者: 毛毛yu    时间: 2006-6-19 16:34

原帖由 peterzhough 于 2006-6-10 20:16 发表
我是个初学者,想看看哪个软件好,现在越看越糊涂了,算了,不学了.

哈哈，别放弃，看看周围的需要再决定哪个软体，主要是自己喜欢什么啊

---

作者: kuanghaitao    时间: 2006-6-19 16:35

原帖由 friendhsl 于 2006-6-19 15:51 发表
前面说UG不慢的老兄和UG适合分大产品的老兄，要不要试试用PORE和UG分同一个有2000个有斜度和R角的孔产品，你就知道UG有多慢。以前有个类似产品,用UG甚至打不开。用PROE很快就找开了。所以产品占的空间很大的话,用 ...

是吗?在Pro/E里模设我没有搞过,不过文件倒是转过,我以前都是用UG做汽车配件模设的.我个人感觉大物件在Pro/E里打开是较之UG要快,诸如旋转或是放大缩小抑或是移动等,都较之UG要快一些.可是我曾试过同样一个较大的物件,在Pro/E里虽然旋转等操作要较UG快,可是分模时却是很慢,特别是在做分型面时,复杂分型面Pro/E很容易死机或是很久时间才响应.而UG就较快.
所以后来我就一般都在UG里分模.没有用破衣分了.
以上只是我的个人经历.仅供参考.

---

作者: kevenm    时间: 2006-6-25 02:00
我是先用PROE的感觉功能蛮强大的.后来改用UG.自从用了UG后就再也不PROE.我比较了一下,觉得PROE作产品设计是比较好,由于它的参数化,产品改起来比较快.而UG用在模具设计方面比较好.由于它可参数化和可非参.用起来随心所欲,非常爽.UG用在产品设计方面,产品一般都有改动,有时不小心会把参数打掉.所以要作好不同阶段的备份.

---

作者: bexue    时间: 2006-6-25 08:25
我很喜欢这种帖子，可以让我这个初学者根据比较学自己喜欢的软件。谢了。

---

作者: 28350210    时间: 2006-6-26 11:33
先入为主是硬道理

---

作者: kuanghaitao    时间: 2006-6-27 14:42

原帖由 28350210 于 2006-6-26 11:33 发表
先入为主是硬道理

你是MM?

---

作者: 马文华    时间: 2006-9-22 18:42
其实多学几个软件很简单的,不一定要精通,只要能满足工作需求就OK了

---

作者: zhaoq    时间: 2006-9-22 19:17
用什么软件好像不是我们能决定吧。

---

作者: qijiefei    时间: 2006-9-22 22:13
UG建模确实要自由些

---

作者: seacad    时间: 2006-9-24 13:37

原帖由 kevenm 于 2006-6-25 02:00 发表
我是先用PROE的感觉功能蛮强大的.后来改用UG.自从用了UG后就再也不PROE.我比较了一下,觉得PROE作产品设计是比较好,由于它的参数化,产品改起来比较快.而UG用在模具设计方面比较好.由于它可参数化和可非参.用起来随 ...

你的意思是产品设计是有参好；模具设计时无参好。我用proe全参数分模又快又好修改。

---

作者: kuanghaitao    时间: 2006-9-25 11:55

原帖由 seacad 于 2006-9-24 13:37 发表


你的意思是产品设计是有参好；模具设计时无参好。我用proe全参数分模又快又好修改。

你分的什么模?汽车配件还是家用电器模具?

---

作者: seacad    时间: 2006-9-26 04:49

原帖由 kuanghaitao 于 2006-9-25 11:55 发表

你分的什么模?汽车配件还是家用电器模具?

每个软件有它的优势和合适行业，我没有说proe与ug谁好谁劣，只是反对模具设计无参好的说法。

---

作者: 风一样的我    时间: 2006-10-7 22:22
顶你！

---

作者: loriqj    时间: 2006-10-16 11:06
在我看来，PROE用来做一般的产品设计，UG用来做加工，模具设计和高级，复杂外形的产品设计，CATIA用来做结构较为严谨复杂精密的产品设计。都别吵了，三大软件各有各的好处，除了CATIA外，UG和PROE我都是老用户了，PROE我用了十年，UG我用了七年，两个软件在自己本身有各自的优点缺点，PROE和UG我都两者相互配合来工作的，尽管他们数据格式不通用。现在基本上，我都是用UG做模具设计，用PROE绘产品图，不得不承认，UG的参数与非参数在结合上比PROE高明得多，而PROE只是单纯的参数设计，尤其当你的父子关系不是很明确时，会给将来的设计修改带来很多不便，而UG却没有这方面的担忧。但是，UG却因其功能强大，建模步骤繁锁而导致设计周期时间变长，特别是在一个结构复杂，组件较多的产品设计上，远不如PROE灵活，且修改也较麻烦。

---

作者: FJPFZW    时间: 2006-10-16 13:05

原帖由 loriqj 于 2006-10-16 11:06 发表
...但是，UG却因其功能强大，建模步骤繁锁而导致设计周期时间变长，特别是在一个结构复杂，组件较多的产品设计上，远不如PROE灵活，且修改也较麻烦[/b]。 ...

     你这也叫会UG，偶看你和没学差不多

---

作者: liu_qinyun    时间: 2006-10-16 13:53
学了半年ug，现在还找不到工作，郁闷。。。。

---

作者: skyes    时间: 2006-10-16 19:35
搞父子关系最强的是SW！！！

---

作者: beyou    时间: 2006-10-20 21:03
楼主评价的还算中肯

---

作者: 520m    时间: 2006-10-20 21:40
ug真的是最好的 .

---

作者: realhero    时间: 2006-10-26 21:13
我觉得随便放弃自己使用多年的软件工具是极端错误的愚蠢行为!软件就一种产品,所有3D软件都在不断的发展革新的,那种软件占优势也只是一时的!他们最终会各取对方的长处来弥补自己的不足,最终将是谁有特色,谁占优!

---

作者: happyh2h    时间: 2006-10-26 21:25
非常认同！！

---

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)

Powered by Discuz! X3.3