iCAx开思网

标题: 偶然的机会用SW,竟然觉得SW也不错 [打印本页]

作者: loyset 时间: 2006-3-4 22:50
标题: 偶然的机会用SW,竟然觉得SW也不错
以前看网上那么多说SW比PROE好用的,我很是不服.

但自己不会用SW,所以也找不出什么具体的毛病.

前一段时间,不是很忙.就想去找SW的毛病,竟然发现SW的装配功能很智能化,动画做起来也很方便.

所以又去研究sw的建模功能,经过一段时间的学习.

觉得SW有这么多人追捧也是有道理的.

我以前对sw草绘有偏见,现在才发现是我大错特错.

具体的也不多说了,正在体会.

但是现在还是不敢用他来做事,还是用proe

只能说各有特点吧,习惯问题

作者: fjp0931 时间: 2006-3-4 23:20
总是迟那么几拍，SW在世界上最风光时却看好PROE，等到世界上风向转了，再来看好SW...

作者: sdmdt 时间: 2006-3-5 09:38

原帖由 loyset 于 2006-3-4 22:50 发表
以前看网上那么多说SW比PROE好用的,我很是不服.

但自己不会用SW,所以也找不出什么具体的毛病.

前一段时间,不是很忙.就想去找SW的毛病,竟然发现SW的装配功能很智能化,动画做起来也很方便.

所以又去研究sw ...

这才是实事求是，客观中肯的态度。

作者: dengdechao 时间: 2006-3-5 11:08
标题: 急寻
哪位仁兄有SW的安装程序请发一份给我好吗？急需。在下先谢谢了。

作者: fjp0931 时间: 2006-3-6 03:31
楼主之所以有这种感觉是因为用PROE的都不知道自上而下设计为何物。相信用过SW后楼主才知道的吧？

可能也不知道，因为SW的自上而下设计有一点技巧，而WILDFIRE根本就没有此功能。（骨架设计根本就是两个概念，是非直接的）

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-3-6 03:34 编辑 ]

作者: kuanghaitao 时间: 2006-3-6 07:44

原帖由 fjp0931 于 2006-3-6 03:31 发表
楼主之所以有这种感觉是因为用PROE的都不知道自上而下设计为何物。相信用过SW后楼主才知道的吧？可能也不知道，因为SW的自上而下设计有一点技巧，而WILDFIRE根本就没有此功能。（骨架设计根本就是两个概念 ...

说这话的人不怕脸红吗?就冲你说出这样的话,可见你连1/10000的Pro/E知识没了解到!

作者: liuchunbin 时间: 2006-3-6 09:06
工作中都要用到SW和PROE，学习和使用二者都不难，前提是要具备行业专业知识，知识面越广越好，

   个人感觉SW和PROE最大的区别就是：SW不用脱裤子就可以放屁，而PROE不脱裤子是放不了屁的，所以

   PROE只用来处理一些外来文件方便比较方便，在曲面要求不高的情况下我只会选用SW，个中原因只有用

   过SW和PROE的人知道，没用过的人最好不要瞎起哄哦

作者: 广东客家人 时间: 2006-3-6 09:51
我的经历刚刚跟帖主相反，学习了SW2年才接触PRO-E，感到学了SW，再学PRO-E，很吃力，后来就放弃PRO-E不学了，由于偶从事的是塑料外壳设计，用的曲面不是很复杂，用SW就够了，也就不再多学其他的软件了.

作者: yanjianping 时间: 2006-3-6 17:27

原帖由 liuchunbin 于 2006-3-6 09:06 发表
个人感觉SW和PROE最大的区别就是：SW不用脱裤子就可以放屁，而PROE不脱裤子是放不了屁的，所以

...

作者: yangyubin0723 时间: 2006-3-6 19:28

原帖由 fjp0931 于 2006-3-6 03:31 发表
楼主之所以有这种感觉是因为用PROE的都不知道自上而下设计为何物。相信用过SW后楼主才知道的吧？可能也不知道，因为SW的自上而下设计有一点技巧，而WILDFIRE根本就没有此功能。（骨架设计根本就是两个概念 ...

这位仁兄的破衣水平实在XXXX得可以，上回说装配体里改零件名字会出大麻烦，这回又说破衣不能top to down，还自命精通40绘图软件，笑死人了

作者: fjp0931 时间: 2006-3-6 19:59
老兄啊，看看这个破衣的自上而下的装配再说话吧：从装配中直接建立的文件根本不能编辑定义（装配面板）

你不会听不懂偶在说什么吧？

真正的自上而下装配功能PTC还处于研发阶段。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-3-6 20:44 编辑 ]

作者: fjp0931 时间: 2006-3-6 20:07
再看看这个吧：从零件装入进装配模块的（自下而上）才能进行“编辑定义”（装配面板）

老兄你不会不知道偶在说什么吧？

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-3-6 20:09 编辑 ]

作者: cuaght 时间: 2006-3-6 21:38

原帖由 fjp0931 于 2006-3-5 19:31 发表
楼主之所以有这种感觉是因为用PROE的都不知道自上而下设计为何物。相信用过SW后楼主才知道的吧？可能也不知道，因为SW的自上而下设计有一点技巧，而WILDFIRE根本就没有此功能。（骨架设计根本就是两个概念 ...

专业词汇整天挂在嘴边,是心虚的表现.

有本事就拿你做过的东西来看看,看你的水平到底怎么样

作者: fjp0931 时间: 2006-3-6 21:55

原帖由 cuaght 于 2006-3-6 21:38 发表

专业词汇整天挂在嘴边,是心虚的表现.

有本事就拿你做过的东西来看看,看你的水平到底怎么样

你在回避问题，对上面的偶的动画你如何解释？你如果看都看不懂就叫你们帮主来，关于偶的实作也是你们帮主最清楚的

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-3-6 21:56 编辑 ]

作者: fjp0931 时间: 2006-3-6 22:14

原帖由 cuaght 于 2006-3-6 21:38 发表

专业词汇整天挂在嘴边,是心虚的表现.

有本事就拿你做过的东西来看看,看你的水平到底怎么样

这种口气是你心傲的表现，给你看看偶的旧作，让你知道天外有天

偶新作比这要精彩复杂的多，暂不发。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-3-6 22:16 编辑 ]

作者: liangyuantop 时间: 2006-3-7 08:15
11楼的这回露怯了，呵呵。有把柄了，我不说，在窃笑。＾－＾

作者: FJPFZW 时间: 2006-3-7 11:22

原帖由 liangyuantop 于 2006-3-7 00:15 发表
11楼的这回露怯了，呵呵。有把柄了，我不说，在窃笑。＾－＾

那是因为你说不出来。

因为PTC3.0都还没研发出来此功能。(也有可能你根本就不知道偶在说什么，只有你们帮主知道。

）
你不会告诉偶说先建一个空零件再装进来吧

:lol那还叫自下而上。用破衣的根本就搞不清自上而下设计这个概念，他们多半是进行零件抄图建模:lol

[ 本帖最后由 FJPFZW 于 2006-3-7 03:44 编辑 ]

作者: naziyihui 时间: 2006-3-7 11:34
两个都在学习中!暂时还不知道哪个好!只是觉得SW容易学一点!

作者: HUOO 时间: 2006-3-7 11:56

原帖由 fjp0931 于 2006-3-6 22:14 发表

这种口气是你心傲的表现，给你看看偶的旧作，让你知道天外有天

偶新作比这要精彩复杂的多，暂不发。

哦哦哦哦哦哦哦哦哦

66666666666666666666666

作者: songxihai 时间: 2006-3-7 12:15
一群鸭子,回去产蛋去.

作者: QINGLI700304 时间: 2006-3-7 12:30

原帖由 fjp0931 于 2006-3-6 22:14 发表

这种口气是你心傲的表现，给你看看偶的旧作，让你知道天外有天

偶新作比这要精彩复杂的多，暂不发。

这玩意儿也好意思拿出来

作者: gdwmcy 时间: 2006-3-7 13:11

原帖由 QINGLI700304 于 2006-3-7 12:30 发表

这玩意儿也好意思拿出来

不要这样无端的攻击,这些东西并不是说他的造型有多复杂!
而在于如何用软件合理的去定义他!
机构本身就是如此,画出来你觉得简单,设计出来就很困难!
而且在软件中关系定义合理,修改方便就需要人的功力和软件的合理性!

[ 本帖最后由 gdwmcy 于 2006-3-7 13:12 编辑 ]

作者: 六公子 时间: 2006-3-7 15:10

原帖由 fjp0931 于 2006-3-6 22:14 发表

这种口气是你心傲的表现，给你看看偶的旧作，让你知道天外有天

偶新作比这要精彩复杂的多，暂不发。

俺也发张旧做你看看

俺看你可以称得上是神仙第二了

作者: cuaght 时间: 2006-3-7 18:56
偶也发个旧作

[ 本帖最后由 cuaght 于 2006-3-8 13:22 编辑 ]

作者: sdmdt 时间: 2006-3-8 00:37
看上面的两图，proe确实适合搞玩具及其模具设计。

作者: fjp0931 时间: 2006-3-8 07:49
看了caught的大作终于搞清楚了，用破衣的可能只有千分之几的人对装配有一点点概念，而对自上而下装配知道是怎么回事的可能只有万分之几了。

他这个实作不但连装配用不上，连PART都不需要，用面就足够了。

（连装配都不知道是怎么回事，还硬撑WILDFIRE有自上而下功能）

作者: liangyuantop 时间: 2006-3-8 08:09
不会吧，TOPDOWN是破衣强项，楼上的研究时日应该不短了。破衣那边的讨论在2003年的时候就很火了，现在没人说了，应该不成秘籍了吧？？方法实在太多，领悟也不易。还在摸索中，让楼上的前辈见笑了。

[ 本帖最后由 liangyuantop 于 2006-3-9 08:22 编辑 ]

作者: cuaght 时间: 2006-3-8 21:33
PROE的高深不是一两年能搞清楚的.

前两年的3D设计市场是PROE一支独秀,现在是百家争鸣,好事.

取长补短,受惠的是我们这些用户.

有了一种3D软件的使用经验,再去学别的软件,还是很容易的.

改天发个用Catia做的产品,让大家指导一下.

fjp0931你做的那套产品的确是比较麻烦.可以看的出来,你的确是高手.

但是在评论软件的时候千万别失了风度,以免影响你的形象.

我正在努力学习SW,希望有机会跟你讨教.

作者: 江城夜话 时间: 2006-3-9 10:35
对于国内大多数的机械行业都选择了价格较低的SW，我看sw是有很多的发展空间的

作者: 路过蜻蜓 时间: 2006-3-9 12:43
都好哦~

托盗版的福,否则我承认我没福气享受这两种软件任何一个~

学艺不深,不感多加评论~

只是发自内心的感触--------没任何理由拒绝SW的人性化和友好~但是也没沉醉于SW的宽容而去忽略类似PRO/E的严谨!!!!!!!
否则就是被SW的宽容性所害.
而PRO/E族也没必要报着所谓的高端牌坊轻视SW.工作不是做秀~

作者: cuaght 时间: 2006-3-9 17:29
楼上说的有理

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)