iCAx开思网

标题: 学学fjp，踢馆的来了 [打印本页]

作者: yangyubin0723 时间: 2006-3-7 19:57
标题: 学学fjp，踢馆的来了
fjp兄台认为“实体设计不知比CATIA还强多少倍”，在下闻之不爽，在此帖中(https://www.icax.org/viewthread. ... page%3D1&page=2见第19楼)，已经N+2次让FJP兄接招，无耐其不接，只好到此踢馆。D兄莫怪我!

请以”比CATIA不知还强多少倍“的实体设计钣金做下面一个简单造型

作者: DD Doing 时间: 2006-3-7 23:27
晕，我可不认为“实体设计不知比CATIA还强多少倍”，

CATIA 是高端软件，是CAD的老大哥，夸这个海口是不对的。

不过这个钣金实体设计也能做，回头给你补一个 *^_^*

作者: 普贤真人 时间: 2006-3-8 12:12
做的不好，请勿见笑；）

作者: 普贤真人 时间: 2006-3-8 12:15
这是源文件。

作者: fuming123 时间: 2006-3-8 12:17
哎,我来迟了一步.让普贤真人先做了.

[ 本帖最后由 fuming123 于 2006-3-8 12:19 编辑 ]

作者: 普贤真人 时间: 2006-3-8 12:26

原帖由 fuming123 于 2006-3-8 12:17 发表
哎,我来迟了一步.让普贤真人先做了.

哈哈，要不我把帖子删了，您先请~~

作者: fuming123 时间: 2006-3-8 12:49
这样可不太好,我还是自己玩给自己看吧.

作者: FJPFZW 时间: 2006-3-8 14:28

原帖由 yangyubin0723 于 2006-3-7 11:57 发表
fjp兄台认为“实体设计不知比CATIA还强多少倍”，在下闻之不爽，在此帖中(https://www.icax.org/viewthread.ph ... page%3D1&page=2见第19楼)，已经N+2次让FJP兄接招，无耐其不接，只好到此踢馆。D兄莫怪我!

请以”比CATIA不知还强多少倍“的实体设计钣金做下面一个简单造型

兄弟，偶踢PROE和CATIA的馆子可是没一个他们的老大招架的住的，

这不是偶本事大，而是实体设计实在是了得。现在你该爽了吧？

（你中偶招了，不过也好，终于学到你想学的了。再给你来个变种的：I'M FJP0931

[ 本帖最后由 FJPFZW 于 2006-3-8 06:29 编辑 ]

作者: FJPFZW 时间: 2006-3-8 14:57
再给楼主来一个清楚一点的：

作者: 普贤真人 时间: 2006-3-8 17:17
咳，

可必比来比去，踢来踢去呢？

和气生财啊。

作者: Peaker 时间: 2006-3-8 17:50
软件并无贵贱之分。当然喜好各人有之。
如果能把各种软件的长处都拿出来比较和亮相一下也是好事情。

作者: fjp0931 时间: 2006-3-8 20:34
但是软件有先进与落后之分，偶们实体设计相对于其他的那些三维软件来说简直是不要太先进哦。

作者: yangyubin0723 时间: 2006-3-9 09:04
手头没有实体设计，也不知道你们怎么做的。
我出此题本意是验证实体设计能否做“顺向”钣金设计，设计过程：折弯态---展平或局部展平-造型--再恢复折弯。这是模仿钣金的加工过程。因为不仅是CATIA，还是UG PROE SW SE都有此功能，而据我所了解的，实体设计没有

不管怎么说，毕竟还是有人做出来了，虽然不一定按我所要求的来做。我出题之前没有说得足够
明白，此回踢馆认输。

[ 本帖最后由 yangyubin0723 于 2006-3-9 09:11 编辑 ]

作者: DD Doing 时间: 2006-3-9 12:15
我也来总结两句吧。

小yang呢，对于实体设计了解的还不透彻，存在一定的误解。
其实实体设计的功能还有很多，这只不过是其中一二罢了。

fjp呢，也太过激进了，
实体设计在功能上比 CATIA、Pro E等大软件还有一定的差距，
不应该夸这么大的海口。

不过实体设计的设计理念比较领先，
这正是我们喜爱实体设计的地方，
当然也不是每个人都可以接受的。

我曾经打过一个比喻，
传统软件是 Dos，博大精深，精通的都是高手。
实体设计是 Windows32，图形简单，人人会用，比较大众。
但是有时候系统崩溃了，还是要Dos来解决。

Dos和Windows各有优劣，
用的习惯就好，
这不还有人用红旗的么。
没有必要挣来争去的。

无论用什么软件，
都应该潜心钻研技术；
走自己的路，让别人说去。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)