原帖由 darkbit 于 2006-3-17 11:00 发表
看了,泼个冷水,
程序同刀路还是一对一的,只是花俏,没有实用价值
最大的问题是程序同刀路要随意对应(应你而定),这是难点(我估计是最大的难点,当然也可成为最大的卖点),
好多人没意识到。加工报表的对 ...
原帖由 darkbit 于 2006-3-17 11:00 发表
看了,泼个冷水,
程序同刀路还是一对一的,只是花俏,没有实用价值
最大的问题是程序同刀路要随意对应(应你而定),这是难点(我估计是最大的难点,当然也可成为最大的卖点),
好多人没意识到。加工报表的对 ...
原帖由 countryroad 于 2006-3-17 13:18 发表
你所说的也不难解决,不就是觉得程序同刀路一对一不适用嘛,那让报表的行跟Cimatron的TP一一对应就适用了吧,当然这样的要求就是在编程时把同一把刀的刀路放在一个TP里。这就是很多企业用户的思路。实现起来也 ...
原帖由 darkbit 于 2006-3-17 11:00 发表
看了,泼个冷水,
程序同刀路还是一对一的,只是花俏,没有实用价值
最大的问题是程序同刀路要随意对应(应你而定),这是难点(我估计是最大的难点,当然也可成为最大的卖点),
好多人没意识到。加工报表的对 ...
原帖由 darkbit 于 2006-3-17 14:58 发表
这要涉及到跨群处理,以我现在的孤陋寡闻,CIM在这方面的内部支撑不是很让我满意!我寄希望于下一版本。
原帖由 yhsean 于 2006-3-17 22:20 发表
不要扔砖头
我觉得还没我的实用,以刀具为单位分离(可以自定义分离的单位比如 TP OR TOOL 甚至同一把刀具按刀长分离)
一次处理,刀具排序(序号前置更适合阅读,名字根据分离单位自动命名),清单同步出, ...
欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) | Powered by Discuz! X3.3 |