iCAx开思网

标题: 〖讨论〗抛弃AUTOCAD是我们的明智选择！大家以为如何？ [打印本页]

作者: tianma_liu 时间: 2006-3-22 13:38
标题: 〖讨论〗抛弃AUTOCAD是我们的明智选择！大家以为如何？
在别的论坛闲逛的时候，发现这个话题很不错，大家一起讨论讨论！

原楼主的话：

我从前两个版本就完全用sw设计，根本不用autocad,作图时间肯定比autocad长，因为三维设计内涵信息远远超过二维，但后期校验，修改极省时间，不容易出错，做产品基本不用打样，跟别人讨论也十分方便，可以很容易为客户提供效果图，可以在工程图里随意加上立体轴测图，以方便工人。出装配工程图快捷，自动化程度高。至于仿真，重量重心计算那就是二维软件没法办到的。
我的工程图全部按照GB出图，非常漂亮，为便于交流，还专门存了PDF格式----里面的斜线非常平直。
autocad的唯一优势仅在用于简单零件的纯测绘----较快而已。

作者: tianma_liu 时间: 2006-3-22 13:39
我的观点：

完全抛弃，并不明智。
   我的理解，SW在2D草图方面的效率非常低，如果你的草图比较大，那么系统运算起来就非常吃力，这样，在绘制原理图和装配草图时是非常不利的，另外，在2D草图方面，没有标准图块，表达原理比较困难。
   当然，SW在参数化方面很好用，在原理图设计时，修改很方便，也很直观，配以部分3D模型，设计意图表达得很清晰。但是，成也萧何，败也萧何，正是参数化，导致效率的低下。反而在大的草图表达方面不实用。
      SW在大装配体出工程图方面也很不如意，一是速度过慢，效率低下；二是所有细节都表达出来，太乱，不如原来的简化表达清晰。
      SW对设计人员的要求也比AutoCAD高，会用手工画图的人，稍微培训就能使用AutoCAD，SW虽然号称7天会用，但是，没有几个月或一两年的使用，你是没有办法轻松驾驭的！
      SW的复杂模型建模困难，修改起来更是难上加难！想把复杂模型用工程图表达清楚，更难（圆角的GB化显示就很难处理）！

抛砖引玉

作者: ramywboy 时间: 2006-3-22 13:54
我的观点：

完全抛弃，并不明智。

作者: houzhongqiu 时间: 2006-3-22 14:14
不应该完全放弃~~~

AUTO CAD也有它的好处，比如非参数化~

有很多快捷键等等~~

作者: m1636 时间: 2006-3-22 14:24
做结构设计可能可以抛弃|“奥吐”，做模设还是不要抛为好吧

作者: m1636 时间: 2006-3-22 14:26
当初电视出来时，现在报纸行业也没有消失。

作者: lsxlsx 时间: 2006-3-22 15:48
把AUTOCAD扔垃圾桶!

作者: sdlwwxb 时间: 2006-3-22 16:07
县在用凹凸的人还是不少

作者: 无花和尚 时间: 2006-3-22 16:28

原帖由 m1636 于 2006-3-22 14:26 发表
当初电视出来时，现在报纸行业也没有消失。

04x04x

作者: adamscheng 时间: 2006-3-22 16:31
你为什么要抛弃你的初恋

作者: liuchunbin 时间: 2006-3-22 17:59

原帖由 lsxlsx 于 2006-3-22 15:48 发表
把AUTOCAD扔垃圾桶!

我把PROE和SW当ACAD的插件

作者: lsxlsx 时间: 2006-3-22 20:10
本来就不用AUTOCAD嘛！

作者: aponline 时间: 2006-3-23 09:59

原帖由 adamscheng 于 2006-3-22 16:31 发表
你为什么要抛弃你的初恋

晕，这两者能类比吗？我不能同时拥有很多女朋友，否则要受到道德谴责和法律的制裁，但是可以同时使用很多软件，抛弃初恋很多情况下是因为爱情的排他性，但是学习好几个软件并不会排异。。。

作者: feixu_200 时间: 2006-3-23 15:59
个人觉得nx不错，混合建模的方法挺适合车身设计的。像这种大型综合性的软件，并不是单纯用做3维设计，来评价的。要看它是否符合现代的开发流程的要求。说要抛弃的论点，有的像成语，什么人摸象的故事。
最新消息，日产的下一款软件就是nx，现在用的是ideals

作者: fjp0931 时间: 2006-3-23 23:27
AutoCAD内含的秘而不宣的超级功能和技巧（含三维、二维）可能是所有三维、二维软件中最多的，只是绝大多数人不知道而已。其强大是你无法想象的。其三维、二维的效率也是与某软件并列第一的。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-3-23 23:29 编辑 ]

作者: 红烧五花肉 时间: 2006-3-24 03:47
看来大家的水平都上档次了

作者: 穷丑蠢男人 时间: 2006-3-24 11:20
看哪个行业？AUTOCAD的行业运用最广。基于它之上的很多如服装、电路、机械、电子、园林等等。所以楼主不能以偏概全，如果不会这个软件，可能工作都难找，不用少用是行，这如同毕业证一样我没见过这个行业不会AUTOCAD的大学也是必修课

作者: piter-2006 时间: 2006-3-24 19:38
~~~haha,有意思的比喻哦～～～

作者: guzhiyun 时间: 2006-3-25 14:50
抛弃是不明智

作者: cadcamcae 时间: 2006-3-25 17:32
讨论这个问题本身就很弱智的!

作者: lang0653 时间: 2006-4-7 21:56
20楼说得好，事物的存在总有它的合理性，到了它消亡的一天那我们就真的要抛弃了！

作者: chaoqun2008 时间: 2006-4-12 00:27
个有优势，应发挥各自的长处。

作者: 前生 时间: 2006-4-14 03:21
不懂。
白菜和主肉哪个好吃一样

作者: qin2116345 时间: 2006-4-14 08:41
是呀不用这样做的

作者: laopojiangxin 时间: 2006-4-14 10:45
标题: 早抛弃了　三维用ＵＧ　二维用ＣＡＸＡ　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　

作者: 广东客家人 时间: 2006-4-14 11:06
老实说,我用SW---3年了,近来才学AUTOCAD2000,学它的目的是因为它运行很快,不占资源
其他不如SW工程图强大.

作者: machine_vip 时间: 2006-4-15 12:52
autocad的学习周期也不长，还是学学吧，对后续学习的帮助是很大滴！

作者: icax_ruhai 时间: 2006-4-15 13:10
何不试试不用CAD一段时间呢！我已向这个方向努力

作者: 广东客家人 时间: 2006-4-15 14:40
还有一个原因是AUTOCAD很普及,这也是我学习的理由,我3年前一直用SW画工程图,从来就不用AUTOCAD的,没有什么不妥,---------现在学AUTOCAD一点,用一点,但不会作为重点的学的.

作者: chdd 时间: 2006-4-15 16:01
标题: 高难度的模具构思时要2D,3D同时应用
我是教模具设计的教师,1991年开始用CAD,现在设计大型模具用E7,但高难度的模具构思时先用CAD打框架.然后再用3D画出来进行方案比较.我认为这样比较好,假如结构都想不出来,3D画什么?毕竟CAD改动比较方便.意见不一定对,供参考.谢谢

作者: jiangjunlei 时间: 2006-4-15 16:49
不可能抛弃的了,因为现在2D图还要数CAD的功能强大

作者: koebe 时间: 2006-4-15 16:59
呵呵，小心autocad的板大过k楼主！！
不明摆着让别人失业不！！

作者: xiaoxiao1008 时间: 2006-4-15 19:34
o

作者: sontj 时间: 2006-6-11 11:20
我不同意你的观点，一个软件的使用需要较长时间学习，你变了，怎么和别人交流，让你的领导学习新软件，你能办到吗。

作者: Alex-icax 时间: 2006-6-12 13:32
标题: 反正，我都很熟
我几乎全部用PROE处理一切！AUTOCAD也非常熟悉，多年以前用它。

作者: 小水牛 时间: 2006-6-13 22:35
楼上的用proe处理2D3D？不敢想象。我怎么方便怎么来，做模具的想抛弃AUTO，我想现在还是不可能的吧，HOHO。我只试过auto做的3D给加工中心的丢出来 UG出的2D给线切割当垃圾丢。现在混着才用得心应手啊

作者: hwawolf 时间: 2006-6-17 18:22

原帖由 tianma_liu 于 2006-3-22 13:39 发表
我的观点：

完全抛弃，并不明智。
我的理解，SW在2D草图方面的效率非常低，如果你的草图比较大，那么系统运算起来就非常吃力，这样，在绘制原理图和装配草图时是非常不利的，另外，在2D草图方面，没有 ...

同意

作者: zhchjinna 时间: 2006-6-19 15:08
抛弃AUTOCAD可以用SW的DWGeditor呀

作者: fangwei0000 时间: 2006-6-19 18:02

原帖由 adamscheng 于 2006-3-22 08:31 发表
你为什么要抛弃你的初恋

作者: xtipwyc 时间: 2006-6-19 18:49
抛弃了，还有国产的CAXA吗？不比CAD强吗？

作者: striving 时间: 2006-6-19 20:07
AUTO还是有些用的,比如CATIA的2D图要发给人家去读,还是需要转成AUTO的.

作者: lsp1949 时间: 2006-6-21 14:28
不能抛弃阿

作者: yzgdxx 时间: 2006-6-22 14:43
是啊，不能说放就放啊！

作者: tianma_liu 时间: 2006-6-23 10:32
我见过他们用AutoCAD画图，速度简直是飞快，SW没法比！呵呵我AutoCAD只会基本功能！

作者: asencwx 时间: 2006-6-23 13:35
我已经抛弃了，但是用CAXA代替（工作环境所迫），但距离抛弃2D制图还有很长的一段距离。。

作者: rumintao 时间: 2006-7-12 12:33
不要完全放弃

原帖由 houzhongqiu 于 2006-3-22 14:14 发表
不应该完全放弃~~~

AUTO CAD也有它的好处，比如非参数化~

有很多快捷键等等~~

作者: happyljg2002 时间: 2006-7-12 12:40
3D非参是今后的趋势,所以说,以这个观点来看,ACAD永远都是最先进的.

作者: xtaydcwy 时间: 2006-7-12 19:58
不敢完全苟同，

作者: moldbase 时间: 2006-7-12 21:32
不能完全抛弃的，最起码模具方面是必要的，SW太慢了。不过在结构方面就可以不用了

作者: hrn2001 时间: 2006-7-15 08:16
“你为什么要抛弃你的初恋 ”哈哈比喻很确当

作者: jack-peng 时间: 2006-7-15 08:50

原帖由 adamscheng 于 2006-3-22 16:31 发表
你为什么要抛弃你的初恋

作者: 严勇 时间: 2006-7-15 12:05
做模设还是AUTO出图好，
；软件各人秋，就像不是每个人都喜欢美女，
用熟了会有感情的，

作者: popjim 时间: 2006-9-1 07:15
各有各的作用！！谈不上抛弃！

作者: ug163 时间: 2006-9-1 08:25
沒有必要論!
結果明顯

作者: 大漠孤魂 时间: 2006-9-1 08:26
偶没有抛弃

作者: 风一样的我 时间: 2006-10-7 22:35
顶你！

作者: chenzhiguo 时间: 2006-10-8 09:15
AUTOCAD有它的长处.3D缺点也不少.

作者: tiger1017 时间: 2006-10-8 17:20
用它画画气动或液压原理或其它平面布置图还是不错的,必然学了白学...

作者: rider 时间: 2006-10-8 20:42
偶就不会用自动桌的软件，
偶在这个行业18年了，
偶们以前什么软件也不用，
电脑也不用，
只用计算器，
不过现在偶会用三维无图加工，
嘿嘿

作者: zhaoq 时间: 2006-10-8 20:54

原帖由 cadcamcae 于 2006-3-25 17:32 发表
讨论这个问题本身就很弱智的!

作者: monysky 时间: 2006-11-4 22:31

原帖由 adamscheng 于 2006-3-22 16:31 发表
你为什么要抛弃你的初恋

问地好哈哈大快人心！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)