iCAx开思网

标题: 【讨论】到哪个软件做虚拟样机最好呢？ [打印本页]

作者: 苏苏 时间: 2002-3-25 22:40
标题: 【讨论】到哪个软件做虚拟样机最好呢？
这么多CAX的软件，真不知道用哪个做什么了
我想必然是各有所长的，现在我想知道哪个做虚拟样机最好？
哪个做加工好？
哪个造型最好？
哪个做分析最好？

作者: gbf0404 时间: 2002-3-26 09:10

苏苏 wrote:
这么多CAX的软件，真不知道用哪个做什么了
我想必然是各有所长的，现在我想知道哪个做虚拟样机最好？
哪个做加工好？
哪个造型最好？
哪个做分析最好？

什么叫虚拟样机啊？？是不是造假？？？

作者: ajun 时间: 2002-3-26 09:43
当然PRO/E 最好！！！不用再问了，回家去练吧。此贴可关闭啦。

作者: 苏苏 时间: 2002-3-26 10:02

ajun wrote:
当然PRO/E 最好！！！不用再问了，回家去练吧。此贴可关闭啦。

为什么关闭亚

作者: gbf0404 时间: 2002-3-26 10:07

苏苏 wrote:
[quote]ajun wrote:
当然PRO/E 最好！！！不用再问了，回家去练吧。此贴可关闭啦。

为什么关闭亚 [/quote]

坏蛋说关当然要关，除非你是抓坏蛋的:O):O):O)

作者: 苏苏 时间: 2002-3-26 10:10

gbf0404 wrote:
[quote]苏苏 wrote:
这么多CAX的软件，真不知道用哪个做什么了
我想必然是各有所长的，现在我想知道哪个做虚拟样机最好？
哪个做加工好？
哪个造型最好？
哪个做分析最好？

什么叫虚拟样机啊？？是不是造假？？？

[/quote]
差不多，我认为比造假还假，造假也还有东西呢，这根本就没东西。
如果真的有人一点都不知道的话，我就解释一点点，以免真的有人一点点都不知道。
其实就是在真东西还没出来的时候把它完全在虚拟世界（这里可以认为是计算机）里面完全做出来、可以动、模拟真实的运动条件，运动状况、分析真实的受力状态、发热状态……………当然那些复杂的专业术语我也不会说，其实复杂的专业术语应该也就是这个意思。
各位大虾认为解释的正确么？给点鼓励好不好？？！

作者: 苏苏 时间: 2002-3-26 10:11

gbf0404 wrote:
[quote]苏苏 wrote:
[quote]ajun wrote:
当然PRO/E 最好！！！不用再问了，回家去练吧。此贴可关闭啦。

为什么关闭亚 [/quote]

坏蛋说关当然要关，除非你是抓坏蛋的:O):O):O) [/quote]
就不关，没人灌我自己灌！除非斑竹不讲理

作者: ajun 时间: 2002-3-26 10:12
可惜我还是不能给你加分。:~):~):~)

呵呵！！！

作者: 苏苏 时间: 2002-3-26 10:14

ajun wrote:
可惜我还是不能给你加分。:~):~):~)

我没说要分啊，这么俗气。;););)

作者: ajun 时间: 2002-3-26 10:23

苏苏 wrote:

各位大虾认为解释的正确么？给点鼓励好不好？？！

不好意思，我是很俗气。:I:I:I:I:I:I

作者: 苏苏 时间: 2002-3-26 10:26

ajun wrote:
[quote]苏苏 wrote:

各位大虾认为解释的正确么？给点鼓励好不好？？！

不好意思，我是很俗气。:I:I:I:I:I:I [/quote]
你误会而已，不想跟你这种人说了，网虫，就知道分，就知道升级。

作者: 苏苏 时间: 2002-3-26 10:30


模拟机械系统的真实行为

--------------------------------------------------------------------------------

你怎样才能在进行物理实验之前就能保证你所设计的产品满足指标？采取什么样的设计参数才能保证系统的最佳性能？你能保证拥有众多零部件的系统在真实载荷如重力，摩擦作用下能够按照你所预想的方式运动吗？

现今的CAD软件包通回避以上的问题。作为"运动学"仿真工具，CAD软件包通常仅仅预测运动的范围和是否发生了运动干涉。面临激烈的市场竞争，工程技术人员不再满足于简单的运动学分析功能，而是一个能够帮助他们满怀信心地将产品推向市场的产品。对于开发高性能的机械产品而言，在制作和测试昂贵的物理样机之前就能够得到准确的动力学响应结果至关重要。

DADS 允许你在计算机上建立，分析，优化机械系统的真实的物理行为。通过建立系统的虚拟样机，你可以在进行物理实验之前验证系统运行是否正常和可靠。

功能

根据系统多体造型自动产生运动学和动力学方程并求解
计算载荷，位置，速度和加速度
装配、运动学、动力学、逆动力学、静力和预加载分析
采用先进的显式或隐式求解器求解微分代数方程
分析和求解复杂系统行为，如接触、摩擦、柔性部件
基于位置和方位仿真结果的照片真实感动画
可视化高亮显示进入干涉的部件
矢量显示力，速度，加速度，矢量长度表示其值的大小
仿真结果与测试数据在时域和频域内进行相关分析
通过与其它仿真工具如控制，有限元，疲劳等相连接，完成更复杂的设计

优点

在真实系统出来之前，预测系统的行为
在短时间内，进行多种设计的比较研究
在设计早期确定关键的设计参数
和真正的物理实验相比，仿真方法更经济, 灵活性更好
可视化的给出系统的行为
实现CAD/FEA/Control设计环境集成
提高产品质量,缩短产品进入市场时间，节省科研经费

作者: 苏苏 时间: 2002-3-26 10:36


虚拟样机—使 Design Right-First Time 成为现实

--------------------------------------------------------------------------------

方便的3D建模

使用 DADS 建立虚拟样机非常容易。通过交互的图形界面和丰富的仿真单元库，用户快速地建立系统的模型。而且，与先进的CAD软件相集成意味着你可以节省大量的时间。CAD 集成消除了冗余建模，保持数据的一致性，支持并行工程环境，节省大量的时间和经费。

仿真精度与速度

DADS 在机械仿真领域由于其准确的分析能力而著称。这一点对于关键系统的分析，疲劳载荷的获得，柔性体分析和涉及高阶频率的系统仿真来说都是至关重要的。
除了比竞争产品具有更高的精度和稳定性之外，DADS 仿真的速度也是更高的。求解器的不断改进使DADS仿真速度已经提高了十番。以往需要仿真一整天的系统如今几分钟即可完成。将仿真时间与动辄花上一星期的物理测试相比，可以明显地看出准确的仿真是减少开发周期和经费的关键所在。

结果的可视化

动态系统的仿真结果可以方便地采用绘图和动画的方式进行后处理。载荷，位移，速度和加速度在每一个时间步输出。动画功能直观地揭示系统的运行情况，允许开发的主管人员和用户在设计阶段就可以考察你的设计。三维动画功能使你反复地深入设计并了解系统内部的工作情况。仿真结果帮助你做出决策，优化你的设计，快速地提高系统的性能。

作者: gbf0404 时间: 2002-3-26 10:38
动力学用adams
静力学用ansys或natran或patran
造型用proe
动态装配用ipa
虚拟加工用vericut

加在一起用ug
ideas做cae不错
如果单指汽车方面的还有其他一些软件

作者: 苏苏 时间: 2002-3-26 10:43

gbf0404 wrote:
动力学用adams
静力学用ansys或natran或patran
造型用proe
动态装配用ipa
虚拟加工用vericut

加在一起用ug
ideas做cae不错
如果单指汽车方面的还有其他一些软件

谢谢，终于有人告诉我了，我以为就没人愿意教我呢

作者: 开开 时间: 2002-3-26 14:14
虚拟电子样机的概念是CATIA最先提出的，另外还有虚拟工厂的概念呢，所以要玩虚拟样机还是学习CAD的大哥大CATIA,师傅可以请CAMCAD.

作者: 苏苏 时间: 2002-3-26 15:18

开开 wrote:
虚拟电子样机的概念是CATIA最先提出的，另外还有虚拟工厂的概念呢，所以要玩虚拟样机还是学习CAD的大哥大CATIA,师傅可以请CAMCAD.

那未必它的功能就非常强呀，这个软件名气没有做很大，用的人也还不是很多，我想必然还是有它的不足之处的。那他最强的是什么地方呢？

现在的问题是：UG+I-DEAS能不能斗得过CATIA，我看有点悬

作者: gbf0404 时间: 2002-3-26 15:21
catia不强:?):?):?)

知道协和式飞机吗？

[center]应该说波音777[/center]

作者: gbf0404 时间: 2002-3-26 15:22

gbf0404 wrote:
catia不强:?):?):?)

知道协和式飞机吗？

sorry,忘了，那飞机前年才出过事:}):}):})（其实那不是飞机自身的缘故，是我策划的）:}):}):})

作者: ajun 时间: 2002-3-26 15:33

gbf0404 wrote:
[quote]gbf0404 wrote:
catia不强:?):?):?)

知道协和式飞机吗？

sorry,忘了，那飞机前年才出过事:}):}):})（其实那不是飞机自身的缘故，是我策划的）:}):}):}) [/quote]

:D:D:D

作者: 开开 时间: 2002-3-26 15:51
catia在航空业和汽车行业很有名，由于价格很贵，又不象其它软件一样支持盗版，所以在中国小产品设计业不是很有名。不过在欧洲很风行，其实说他是老大也不过分，因为它的模块最齐全，还有一个问题就是比较难学，不过现在v5比以前v4好学多了，值得一学。

作者: 开开 时间: 2002-3-26 16:15
DADS 是什么？怎么在网上搜出来的都是老爸们。不会是已经被catia收购了的CADS吧。

作者: nuassembly 时间: 2002-3-26 17:09
对SW来说:
有限元分析
集成环境的有COSMO/WORKS,MOTION(就是DDM,动态+应力),FLOW,EMS(电磁场)
高级独立的有COSMO DESIGNSTAR, GEOSTAR

本菜鸟做了一个光学虚拟
https://www.u-oplaz.com/Nu/NuAssembly.htm

作者: 苏苏 时间: 2002-3-26 17:41

gbf0404 wrote:
catia不强:?):?):?)

知道协和式飞机吗？

法国开始调查空难原因
... 飞机的是一个德国旅行社。德国总理施罗德对坠机事件表示“震惊”。法国总理若斯潘已经前往事故现场了解救援工作的进展。法国交通部长说，法国已经决定在对这起事故进行调查期间，暂停所有法航协和式飞机的飞行
;)

)

作者: 苏苏 时间: 2002-3-26 17:43

nuassembly wrote:
对SW来说:
有限元分析
集成环境的有COSMO/WORKS,MOTION(就是DDM,动态+应力),FLOW,EMS(电磁场)
高级独立的有COSMO DESIGNSTAR, GEOSTAR

本菜鸟做了一个光学虚拟
https://www.u-oplaz.com/Nu/NuAssembly.htm

更不明白了，这里都是大哥呀，看来我要好好学习了。
那个连接我上不去！

作者: 开开 时间: 2002-3-26 17:46
协和飞机早都恢复航行了，这个新闻太早了。

作者: 苏苏 时间: 2002-3-26 17:50

开开 wrote:
协和飞机早都恢复航行了，这个新闻太早了。

那还说是新闻

作者: 开开 时间: 2002-3-26 17:52
它的性质决定了是早些的新闻。

作者: gbf0404 时间: 2002-3-26 17:52

苏苏 wrote:
[quote]nuassembly wrote:
对SW来说:
有限元分析
集成环境的有COSMO/WORKS,MOTION(就是DDM,动态+应力),FLOW,EMS(电磁场)
高级独立的有COSMO DESIGNSTAR, GEOSTAR

本菜鸟做了一个光学虚拟
https://www.u-oplaz.com/Nu/NuAssembly.htm

更不明白了，这里都是大哥呀，看来我要好好学习了。
那个连接我上不去！ [/quote]

你们那里也没有上国外网站的权限啊（看来你们的领导也蛮扣的，呵呵），还好我有代理，xixi

作者: 开开 时间: 2002-3-26 17:54
那是169

作者: gbf0404 时间: 2002-3-26 18:03

开开 wrote:
那是169

开哥不知道不要“插嘴”啊，呵呵，孤峰“弟弟”用的就是169啊，呵呵，好象也能上啊？
我们的是宽带，不是拨号啊

作者: 苏苏 时间: 2002-3-26 18:04

gbf0404 wrote:

你们那里也没有上国外网站的权限啊（看来你们的领导也蛮扣的，呵呵），还好我有代理，xixi

谁没有代理呀，只不过我刚才没有想到会是国外网站罢了，我已经上去看了，当时什么好东东呢，白让我崇拜了一番

作者: 苏苏 时间: 2002-3-26 18:06

开开 wrote:
它的性质决定了是早些的新闻。

斑竹没有风度，强词夺理

作者: gbf0404 时间: 2002-3-26 18:08

苏苏 wrote:
[quote]gbf0404 wrote:

你们那里也没有上国外网站的权限啊（看来你们的领导也蛮扣的，呵呵），还好我有代理，xixi

谁没有代理呀，只不过我刚才没有想到会是国外网站罢了，我已经上去看了，当时什么好东东呢，白让我崇拜了一番 [/quote]

呵呵，我也看了，是个模拟光的传播折射的movie，哈哈。才10秒，不爽

作者: gbf0404 时间: 2002-3-26 18:09

苏苏 wrote:
[quote]开开 wrote:
它的性质决定了是早些的新闻。

斑竹没有风度，强词夺理 [/quote]

斑竹要有威慑力，就应该这样，白马非马:}):}):})

作者: 开开 时间: 2002-3-26 18:13
to:
我们这里169不出国，出国就出163。

to:..
这里盛产斑竹，不要一杆打死一大堆。

作者: 苏苏 时间: 2002-3-26 18:20

开开 wrote:

to:..
这里盛产斑竹，不要一杆打死一大堆。

什么东西这么脆弱？？一杆子打死一大堆，呵呵，那是什么杆子呢？

作者: gbf0404 时间: 2002-3-26 19:12

苏苏 wrote:
[quote]开开 wrote:

to:..
这里盛产斑竹，不要一杆打死一大堆。

什么东西这么脆弱？？一杆子打死一大堆，呵呵，那是什么杆子呢？ [/quote]

“如果我有一个支点，我可以翘起整个地球”，而那根杠杆就是了啦

作者: camcad 时间: 2002-3-26 21:34
可以看看CATIA的DMU模块，很多人就不会争来争去了！

作者: yttang 时间: 2002-3-26 22:32

gbf0404 wrote:
[quote]苏苏 wrote:
[quote]开开 wrote:

to:..
这里盛产斑竹，不要一杆打死一大堆。

什么东西这么脆弱？？一杆子打死一大堆，呵呵，那是什么杆子呢？ [/quote]

“如果我有一个支点，我可以翘起整个地球”，而那根杠杆就是了啦 [/quote]
我还以为是光杆...

作者: nuassembly 时间: 2002-3-27 03:30

gbf0404 wrote:
[quote]苏苏 wrote:
[quote]gbf0404 wrote:

你们那里也没有上国外网站的权限啊（看来你们的领导也蛮扣的，呵呵），还好我有代理，xixi

谁没有代理呀，只不过我刚才没有想到会是国外网站罢了，我已经上去看了，当时什么好东东呢，白让我崇拜了一番 [/quote]

呵呵，我也看了，是个模拟光的传播折射的movie，哈哈。才10秒，不爽 [/quote]

movie是样品演示,可大可小.
这里是暂时免费的程序,希望搞光学机械设计的试用.
这可是3D的光学机械设计一体化的软件哟,PRO/E,UG上还没有哟.

作者: idesign 时间: 2002-3-27 04:53
上过一个德国的CAX论坛，其中

CATIA　贴数　1623 　主题数　346

UG&SE　贴数　701 　主题数　148

IDEAS　贴数　422 　主题数　140

SW 　贴数　1064 　主题数　182

AUTOCAD&MDT　贴数　1039 　主题数　198

没有PROE！

作者: 开开 时间: 2002-3-27 09:07
欧洲是catia的老家。还是看看得斯福报告吧，ug+ideas才勉强超过catia.
看来要ug+ideas+ptc才能真正赢了catia,好像现在eds正有此意，打算收购ptc呢，谁叫eds钱多得花不完。

作者: 苏苏 时间: 2002-3-27 09:26

camcad wrote:
可以看看CATIA的DMU模块，很多人就不会争来争去了！

去哪看，看什么

作者: 苏苏 时间: 2002-3-27 09:30

nuassembly wrote:

movie是样品演示,可大可小.
这里是暂时免费的程序,希望搞光学机械设计的试用.
这可是3D的光学机械设计一体化的软件哟,PRO/E,UG上还没有哟.

铁的什么好东东，没法看

作者: 苏苏 时间: 2002-3-27 09:31

idesign wrote:
上过一个德国的CAX论坛，其中

CATIA　贴数　1623 　主题数　346

UG&SE　贴数　701 　主题数　148

IDEAS　贴数　422 　主题数　140

SW 　贴数　1064 　主题数　182

AUTOCAD&MDT　贴数　1039 　主题数　198

没有PROE！

这些软件的老家都是哪里呢？

作者: gbf0404 时间: 2002-3-27 09:35

苏苏 wrote:
[quote]idesign wrote:
上过一个德国的CAX论坛，其中

CATIA　贴数　1623 　主题数　346

UG&SE　贴数　701 　主题数　148

IDEAS　贴数　422 　主题数　140

SW 　贴数　1064 　主题数　182

AUTOCAD&MDT　贴数　1039 　主题数　198

没有PROE！

这些软件的老家都是哪里呢？ [/quote]

老家在地球上

作者: gbf0404 时间: 2002-3-27 09:37

开开 wrote:
欧洲是catia的老家。还是看看得斯福报告吧，ug+ideas才勉强超过catia.
看来要ug+ideas+ptc才能真正赢了catia,好像现在eds正有此意，打算收购ptc呢，谁叫eds钱多得花不完。

ug+ideas+ptc？？？？（把他们集成在一起？？？？？B)B)B)B)）

作者: 苏苏 时间: 2002-3-27 09:39

gbf0404 wrote:

老家在地球上

哦，原来不是外星生物。可是地球生物怎么会没有心眼呢？

作者: gbf0404 时间: 2002-3-27 09:44
进化了啊

我可是超能力小精灵啊，哈哈

作者: 开开 时间: 2002-3-27 10:22
CATIA　法国达索

UG&SE　美国麦道

IDEAS　美国

SW 　美国 PTC

AUTOCAD&MDT　美国

PROE  美国

作者: 苏苏 时间: 2002-3-27 10:29

gbf0404 wrote:
进化了啊

我可是超能力小精灵啊，哈哈

归根到底也不是人啊

作者: 苏苏 时间: 2002-3-27 10:31

开开 wrote:

SW 　美国 PTC

PROE  美国

？？
　　美国PTC公司(Parametric Technology Corporation，参数技术公司)1985年成立于美国东海岸文化名城波士顿，1989年成为上市公司伊始，即引起CAD/CAM/CAE界的极大震动，其销售额及净利润连续36个月递增，每年番翻。
以Pro/ENGINEER为代表的软件产品的总体设计思想体现了MDA　(Mechanical Design Automation)软件的新发展，PTC也成为全球最大的和发展最快的MDA厂商。现在股市市值突破50亿美元，占CAID/CAD/CAM/CAE/PDA市场份额的43%, 1996年营业额为6.6亿美元，是全球CAID/CAD/CAM/CAE/PDA领域最具代表性的著名软件公司。
PTC提出的单一数据库、参数化、基于特征、全相关及工程数据库再利用等概念改变了传统MDA的概念，成为MDA领域的新业界标准。利用此概念写成的第三代MDA产品Pro/ENGINEER软件能将设计至生产的过程集成在一起，让所有的用户同时进行同一产品的设计制造工作，即并行工程。
Pro/ENGINEER现在有70多个模块，为用户提供全套解决方案。

作者: gbf0404 时间: 2002-3-27 11:04

苏苏 wrote:
[quote]开开 wrote:

SW 　美国 PTC

PROE  美国

作者: idesign 时间: 2002-3-27 11:44
SW 是被法国达索收购的吖。。。

作者: nuassembly 时间: 2002-3-27 11:45
现在达索收购了SW和COSMO,将二者合一,在下放CATIA功能,
借PC日益强大的功能希望从中下端切入PRO/E,UG,SE的市场.
攻势凌厉,据说在台湾SW有望今年超过PRO/E.

作者: camcad 时间: 2002-3-27 13:35

苏苏 wrote:
[quote]camcad wrote:
可以看看CATIA的DMU模块，很多人就不会争来争去了！

去哪看，看什么 [/quote]

是CATIA里的一个模块！

作者: 苏苏 时间: 2002-3-27 15:24

camcad wrote:
[quote]苏苏 wrote:
[quote]camcad wrote:
可以看看CATIA的DMU模块，很多人就不会争来争去了！

去哪看，看什么 [/quote]

是CATIA里的一个模块！ [/quote]
为什么看了它就不会再争了

作者: darkhorse 时间: 2002-3-27 15:50
想知道原因就看看呀。

作者: cad_cam 时间: 2002-3-31 12:37
好像已经离开了主题。据我所知虚拟样机用Adams最好，不过听说dads也不错，可惜无缘用过。哪位网友用过dads，请介绍一下感受。

作者: 苏苏 时间: 2002-4-2 10:43
给个概念：
为了更好地体会现代产品设计的本质，有必要对产品设计的特点和方法学的演进进行分析。传统串行产品设计与开发的各领域间缺乏信息的交流，产品设计不具备全局的考虑，造成因返工带来的时间与资源浪费。针对该弊端，并行工程提出集成／并行的产品与过程设计，通过团队协作与过程的重组，使产品设计得到优化。虚拟制造则强调在产品加工之前，通过拟实模型提高产品设计的可靠性。

作者: antslg 时间: 2002-4-2 13:14

苏苏 wrote:
给个概念：
为了更好地体会现代产品设计的本质，有必要对产品设计的特点和方法学的演进进行分析。传统串行产品设计与开发的各领域间缺乏信息的交流，产品设计不具备全局的考虑，造成因返工带来的时间与资源浪费。针对该弊端，并行工程提出集成／并行的产品与过程设计，通过团队协作与过程的重组，使产品设计得到优化。虚拟制造则强调在产品加工之前，通过拟实模型提高产品设计的可靠性。

设计中确是有这问题，却很难做到协同的，。。。取舍之间甚难决断。

作者: 开开 时间: 2002-4-2 13:50
UGS并购SDRC后全球CAD/CAM市场份额（百万美元）：

世界机械CAD/CAM市场总值53亿美元。其中出品CATIA的Dassault占23％，合并后的UGS/SDRC占22％，PTC占14％，Autodesk占8％。

Dassault 1,240
UGS/SDRC 1,151
PTC 739
Autodesk 412
CoCreat 175
Tecn om atix 83
Other 1,501
Total 5,300

作者: cad_cam 时间: 2002-4-6 18:44
虚拟样机是目前一个研究热点，好处是显而易见的，应用领域也必将越来越广。个人认为虚拟样机涉及到的领域很多，各种类型的软件各有所长，例如做运动或动力学仿真ADAMS就非常合适。一个成功的虚拟样机设计可能需要几种类型的软件联合起来才能做到。当然理论上还有很多问题需要解决和进行深入的探索。

作者: haha 时间: 2002-4-9 21:55
电子样机DMU技术的核心为3D三维数字化设计技术和 “上下关联设计”－Design in Context的设计环境，使不同岗位的开发人员能在更早期捕捉产品的知识，把那些以往只能在后期才能发现的错误减到最少。
   实践证明，唯有在电子样机DMU开发环境下，才能顺利支持协同作业流程，以真正实现同步工程。
   CATIA是如今唯一的在基础结构和集成功能上直接支持电子样机DMU技术的CAD系统。CAITA的MML－多种模型的关联性设计，Design in Context - Digital Mock Up (DMU) - 电子样机技术是欧共体的“先进信息技术项目－AIT“的科研成果。该项目由欧洲主要的汽车企业，零部件厂家，学术界和软件公司参与，并决定建立在CATIA平台进行研究。 AIT对DMU技术有以下的定义：
   “DMU为一实用的对整个产品或产品的部分进行计算机电子模拟的技术。它需具有完整的功能，包括：集成的造型，可视化，功能性检测，产品结构和配置管理等功能，为数据管理，信息转递和决策过程三大领域提供方案。最终能更快，更好地以最低成本开发和生产汽车和其它产品。”
   上下关联设计， DMU Navigator - 电子样机浏览器等功能都是为支持电子样机DMU而开发的先进技术。结合ENOVIA vpm 的应用，在虚拟产品开法管理环境下的电子样机DMU技术是当今最完善的数字化产品开发环境。
   继波音、达索等航空企业率先应用电子样机DMU技术后，许多世界先进企业如戴姆斯-克莱斯勒、宝马、雷诺、三菱、本田等许多汽车公司先后实施该技术。更有一些在其它行业如汽车部件、模具、家电等工业的用户也加入电子样机DMU的行列，利用先进技术来提高产品开发技术和市场竞争能力。
   电子样机DMU技术的诞生是工业发展的产物和先进企业经验累积的结晶。实施该技术成功的关键是正确推广“最佳实践方法” －Best Practice，使先进技术能发挥最大的作用。

作者: cyh_cs 时间: 2002-4-28 14:28
机构运动学用adams
静力分析、动力学分析用MSC.Nastran/MARC
造型/动态装配/CAM/虚拟加工用CATIA
电子样机用CATIA!

PRO/E都快完蛋了，还有这么多人迷信它！其股票在美国被停牌！！！

作者: cyh_cs 时间: 2002-4-28 14:48
现在PTC的股票才3－4美元啊！估计其很快就要完蛋！CATIA才是市场的老大！！！

作者: 开开 时间: 2002-4-29 14:41
好像eds想收购ptc

作者: lhj100 时间: 2002-4-29 15:22
照此看来，不如试试adams，呵呵呵:?)

作者: tzuheng 时间: 2002-4-29 18:50
EDS已经收购了UGS及SDRC，还要收购PTC？
EDS准备要做什么？

作者: sz-hx 时间: 2002-4-29 20:12
学吧!全部学会了就不担心了

作者: 开开 时间: 2002-4-30 15:00
应当学精一种，其他触类旁通。

作者: singleman 时间: 2002-4-30 15:31
现在关键精一样都难啊！你看看看到到现在没有一个是国产的，要想用正版，那个软件不是贵的要死，没MONEY

不用正版，又得不到全面的技术支持，用的D版，不是少这个功能就是少那个。。。

天天象大海捞针一样在网上搜罗一些资料，DOWN下来后发现是人家鬼佬八百年前的资料，唉。。。。。命苦啊

作者: 苏苏 时间: 2002-5-8 12:20

sz-hx wrote:
学吧!全部学会了就不担心了

学一种就会把人累死的!我一点信心都没有了.

作者: zwl 时间: 2002-5-8 14:09

开开 wrote:
好像eds想收购ptc

好惊人的消息，是哪里得来的消息！！！！

作者: 开开 时间: 2002-5-8 17:38
就算不是收购也是联合，vis好像搞得就是这样的产品联合各大软件。

作者: baojian 时间: 2002-6-7 11:43

开开 wrote:
应当学精一种，其他触类旁通。

说的非常正确, "触类旁通"!!!!!!

作者: 雪中狼 时间: 2002-6-7 23:38

苏苏 wrote:
这么多CAX的软件，真不知道用哪个做什么了
我想必然是各有所长的，现在我想知道哪个做虚拟样机最好？
哪个做加工好？
哪个造型最好？
哪个做分析最好？

你是不是说电子样机呀？
大概是catia有一定的优势吧，ug发展的也不错
看公司领到的意见了：）

作者: cyh_cs 时间: 2002-6-18 13:58
当然还是CATIA最好！

作者: qiugs 时间: 2002-8-21 13:22
CATIA V5拥有无可比拟的功能，包括A级曲面造型、电子样机、知识工程、集成主流分析软件。。。。。。。世界上前十名CAD/CAM/CAM供应商中有5家是以CATIA为平台的。譬如MSC

作者: gulfstream 时间: 2003-6-25 14:42
其实只要想一想达索公司+IBM是一种什么组合，就知道什么是最优秀的了。IBM脑袋进水，去当CATIA的全球经销服务商？

作者: hzfei 时间: 2003-6-29 11:16
當然 UG 啦, 我愛 UG.::n::h

作者: firegod 时间: 2003-6-29 12:52

苏苏 wrote:

你误会而已，不想跟你这种人说了，网虫，就知道分，就知道升级。

　我也算是条虫啊。。但分数不高。。。：），。。:-P;-);-)

作者: firegod 时间: 2003-6-29 12:55

苏苏 wrote:

那未必它的功能就非常强呀，这个软件名气没有做很大，用的人也还不是很多，我想必然还是有它的不足之处的。那他最强的是什么地方呢？
  
现在的问题是：UG+I-DEAS能不能斗得过CATIA，我看有点悬

　　有竞争才好啊。。不过呢。。我想他们应该会和睦相处的啦。。：）。。
再怎么打起来，也是两兄弟吗。。CATIA　是老大，UG是老二。。
PROE不用说了。。是外来者。。

作者: 路过蜻蜓 时间: 2003-6-29 19:55

gbf0404 wrote:
catia不强:?):?):?)
  
  知道协和式飞机吗？
  
  [center]应该说波音777[/center]

        俺就纳闷,这么多波音鸟栽下来就好象很正常,人家协和那么好的东东出了件事就停产.这世界哪里都黑哦,可不光是技术问题.

作者: ojj 时间: 2003-8-16 11:55
用ADAMS

作者: muyuandong 时间: 2003-8-17 19:16
建模我习惯用proe，如果要做样机分析的话用adams较好，经历和动力分析都可以，尤其是动态特性分析

作者: wxw044 时间: 2006-1-14 17:38
标题: 分析我用ANSYS 造型我用Pro/E
造型我用Pro/E
分析我用ANSYS

作者: zhangyong981222 时间: 2006-1-17 14:33
哇哇！你都把我盖晕了！井底之蛙呀！

作者: DLin 时间: 2006-1-17 20:20
软件多好，也要会用才能派上用场，要不然好也没有用。

作者: wdz_z 时间: 2006-1-18 15:07
汽轮机虚拟样机！5000个零件

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)