iCAx开思网

标题: 誰能画出当Part1顺时针转动时，part3的完整受力图 [打印本页]

作者: zehua 时间: 2006-4-10 22:27
标题: 誰能画出当Part1顺时针转动时，part3的完整受力图
誰能判断此结构红色零件的转动方向

作者: wg_wg_wg 时间: 2006-4-10 22:34
从图上看,红色PART3只能逆时针转,有CAD或3D图档吗>?

作者: zehua 时间: 2006-4-10 22:35
说明一下：
Part 2设为不动件，Part 1与Part 2为铰接件，Part 3与Part 1为铰接件，求助当Part 1 顺时针转动时，Part 3会往顺时针还是逆时针转动？

作者: zehua 时间: 2006-4-10 22:40

原帖由 wg_wg_wg 于 2006-4-10 22:34 发表
从图上看,红色PART3只能逆时针转,有CAD或3D图档吗>?

我有PRO/E档，3.0的，你打得幵吗？
你是怎样判定的，可以画一下受力图吗？

作者: dongjl 时间: 2006-4-10 22:40
发个Part过来做做看
我最近也在做运动分析

作者: wg_wg_wg 时间: 2006-4-10 22:40
这个是扣死的,逆时针转依靠塑胶的弹性可以解开

作者: zehua 时间: 2006-4-10 22:47
不要小看这道題，我们设计总监出的，用来考我们的，唉，我搞不定啊（关鍵是怎样说服他），请各位大侠帮忙，这可关系到我的“錢”途啊！哈。。各位帮小弟的忙，我会记在心的！

[ 本帖最后由 zehua 于 2006-4-10 23:02 编辑 ]

作者: zehua 时间: 2006-4-10 22:55
标题: Pro/e档
Pro/e档

作者: wg_wg_wg 时间: 2006-4-10 23:03
从运动方向来看,PART1无法顺时针转动,逆时针偏过一定角度后,将PART3相交部分让开,然后PART3就可以逆时针转动啦
刚才我没有看清楚,还以为是扣死的,对不起~
如果要有详细的分析结果,最好发个CAD图档

作者: wg_wg_wg 时间: 2006-4-10 23:04
有CAD图档吗?我打不开你的3D文档

作者: SCDGO 时间: 2006-4-10 23:07
野火2.0打不开这图,阁下是否用3.0做的?

作者: wg_wg_wg 时间: 2006-4-10 23:08
有CAD2004或以下版本的DWG文件吗?这个题目很有意思,我想研究下

作者: zehua 时间: 2006-4-10 23:16

原帖由 wg_wg_wg 于 2006-4-10 23:04 发表
有CAD图档吗?我打不开你的3D文档

我转成CAD档了，可这个网站不支持傳此格式的啊，请帮忙看一下，谢啦，拜拖你啦，兄弟！

作者: zehua 时间: 2006-4-10 23:19

原帖由 SCDGO 于 2006-4-10 23:07 发表
野火2.0打不开这图,阁下是否用3.0做的?

是的。3.0

作者: wg_wg_wg 时间: 2006-4-10 23:19
发EMAIL:WG920@163.COM

作者: zehua 时间: 2006-4-10 23:24
标题: CAD14
CAD14

作者: zehua 时间: 2006-4-10 23:59
各位大侠，我会继续关注此问題的，迫切等待！

作者: huangshusheng 时间: 2006-4-11 00:03
我明天回答你。

作者: wg_wg_wg 时间: 2006-4-11 00:13
我先大概分析下相对运动,请大虾们批评指正:

作者: zehua 时间: 2006-4-11 22:56

原帖由 wg_wg_wg 于 2006-4-11 00:13 发表
我先大概分析下相对运动,请大虾们批评指正:

看不清啊，能否传一个CAD档？

作者: wg_wg_wg 时间: 2006-4-11 23:00
...

作者: wg_wg_wg 时间: 2006-4-11 23:02
这个只是相对运动分析.我想只要搞清楚零件的相对运动,一切迎刃而解.

作者: zehua 时间: 2006-4-11 23:12

原帖由 wg_wg_wg 于 2006-4-11 00:13 发表
我先大概分析下相对运动,请大虾们批评指正:

忘说了，只能是Part 1为主动件动力源，试分析一下当Part 1顺时针转动时，各Part 3的受力状况及运动趨势，请再帮忙想想看。

作者: zehua 时间: 2006-4-11 23:13

原帖由 wg_wg_wg 于 2006-4-11 23:02 发表
这个只是相对运动分析.我想只要搞清楚零件的相对运动,一切迎刃而解.

是的，我也认为。

作者: zehua 时间: 2006-4-11 23:23
原始短消息:你好

已上传,这个只是相对运动图解,不知道你们老板要的是什么东东?
我个人认为,在你图示的位置,PART1是无法顺时针转动的,因为勾住了PART3

可否画一下受力图呢？

作者: wg_wg_wg 时间: 2006-4-11 23:23
PART1顺时针转动,PART3应该是逆时针转动!

作者: zehua 时间: 2006-4-11 23:30

原帖由 wg_wg_wg 于 2006-4-11 23:23 发表
PART1顺时针转动,PART3应该是逆时针转动!

可Part 1转动时，part 3勾住了，Part 3无法逆时针转动（因为勾住了），简言之，Part 3受到的外力应该怎样分析，特別是勾住的这一部分受力图该怎样画呢？

作者: wg_wg_wg 时间: 2006-4-12 00:00
图1

作者: wg_wg_wg 时间: 2006-4-12 00:01
图2

作者: wg_wg_wg 时间: 2006-4-12 00:02
图3

作者: wg_wg_wg 时间: 2006-4-12 00:02
图4

作者: wg_wg_wg 时间: 2006-4-12 00:03
图5,简易受力分析,我想已经可以说明问题了

作者: zehua 时间: 2006-4-12 00:04

原帖由 wg_wg_wg 于 2006-4-12 00:00 发表
图1

可帮忙解释一下吗？

作者: wg_wg_wg 时间: 2006-4-12 00:12
其实是PART1 取点A,PART3取点B,点B的运动轨迹就已经确立无法运动.点A的力的方向是A点运动轨迹的切线方向,这样A点作用在PART3上的点(PART3与A点重合的点)的运动轨迹方向并没有分力!

作者: zehua 时间: 2006-4-12 00:15

原帖由 wg_wg_wg 于 2006-4-12 00:03 发表
图5,简易受力分析,我想已经可以说明问题了

蓝色标示部分有受力吗？请继续指教，谢谢！

作者: wg_wg_wg 时间: 2006-4-12 00:20
我只是取了2个点来说明问题,兰色部分也是受力的,根据点的运动轨迹,点的受力方向在轨迹的切线方向才可以转动(其它方向的分力大于此方向的分力也是无法转动的)

作者: zehua 时间: 2006-4-12 00:23
先谢了，让我好好想想，

作者: wg_wg_wg 时间: 2006-4-12 00:24
希望能帮到你

作者: zehua 时间: 2006-4-12 00:26
按照作用与反作用原理，为何A与B不是同一点呢？

作者: bluedomb 时间: 2006-4-12 08:23
顺时针时自锁，逆时针时可旋出

作者: huangshusheng 时间: 2006-4-12 11:31
附档是我的分析，希望能对楼主有帮助。谢谢！

作者: huangshusheng 时间: 2006-4-12 11:42
请大家指正。谢谢！

作者: zehua 时间: 2006-4-12 20:54

原帖由 huangshusheng 于 2006-4-12 11:31 发表
附档是我的分析，希望能对楼主有帮助。谢谢！

多谢指点，我分析分析看。

作者: wg_wg_wg 时间: 2006-4-12 21:22
楼上的图1理论上是不是有点问题呀,如果PART3转动,角速度为w,那么WA=WB=WC=WD;线速度则为:VC>VD>VA>VB
不知楼上所说的转动速度是角速度还是线速度?还有,A,B,C,D,4点在PART1和PART3上只是在启动瞬间的线速度是一样的,其它时间是不同的.
请教:图1是为了说明一个什么样的问题?

作者: huangshusheng 时间: 2006-4-12 21:29

原帖由 wg_wg_wg 于 2006-4-12 21:22 发表
楼上的图1理论上是不是有点问题呀,如果PART3转动,角速度为w,那么WA=WB=WC=WD;线速度则为:VC>VD>VA>VB
不知楼上所说的转动速度是角速度还是线速度?还有,A,B,C,D,4点在PART1和PART3上只是在启动瞬间的线速 ...

我图上有说是ABCD各切点的线速度一样，NA，NB，BC，ND各点角速度是在假设各点独立受力情况下计算出来的，但实际只能取最快的一点NB。

作者: wg_wg_wg 时间: 2006-4-12 21:39

原帖由 huangshusheng 于 2006-4-12 21:29 发表

我图上有说是ABCD各切点的线速度一样，NA，NB，BC，ND各点角速度是在假设各点独立受力情况下计算出来的，但实际只能取最快的一点NB。

独立分析受力是没有问题的,但是A,B,C,D,4点是在同一个零件上的,4点的角速度是完全相同的,这样的话,你的计算不是在走弯路吗?根据计算的话,越是靠近圆心,那么N值就越大.这样的计算结果已经没有实际意义了.

作者: zehua 时间: 2006-4-12 22:06

原帖由 wg_wg_wg 于 2006-4-12 00:03 发表
图5,简易受力分析,我想已经可以说明问题了

我还是沒弄懂，为何你画的A与B点不是同一点？请指教！

作者: zehua 时间: 2006-4-12 22:12

原帖由 zehua 于 2006-4-12 22:06 发表

我还是沒弄懂，为何你画的A与B点不是同一点？请指教！

唉，看来女孩子不适合做设计师，我几乎将学校的全还给老师了呀！

作者: wg_wg_wg 时间: 2006-4-12 22:15
A点和B点是选取的两个不同的点

作者: zehua 时间: 2006-4-12 22:16
其实，我能判断出当PART1顺时针转动时，因被PART3勾住，理应是转不动的，可我就是不能用受力图或其它比较理论一点的知识来说服別人呀。

作者: wg_wg_wg 时间: 2006-4-12 22:17
简单的讲,我的图有点罗嗦了,其实只要分析B点就足够了,再分析A点有点多余.

作者: wg_wg_wg 时间: 2006-4-12 22:20
要想说明被勾住了,没必要用分析力来说明,只用点的运动轨迹说明就够了.如果点在运动过程中已经受阻了,那么运动是无论无何都无法继续下去的.

作者: zehua 时间: 2006-4-12 22:21

原帖由 wg_wg_wg 于 2006-4-12 22:17 发表
简单的讲,我的图有点罗嗦了,其实只要分析B点就足够了,再分析A点有点多余.

那能否给我重新分析一下，比较详细的推理，受力图，我会感激不尽的呀！

作者: wg_wg_wg 时间: 2006-4-12 22:23
哈哈哈，老兄你的钻研精神我真的很佩服!

作者: zehua 时间: 2006-4-12 22:24

原帖由 wg_wg_wg 于 2006-4-12 22:20 发表
要想说明被勾住了,没必要用分析力来说明,只用点的运动轨迹说明就够了.如果点在运动过程中已经受阻了,那么运动是无论无何都无法继续下去的.

说得也对，那PART3真正完整的受力图，应该是怎样的呢？

作者: zehua 时间: 2006-4-12 22:27

原帖由 wg_wg_wg 于 2006-4-12 22:23 发表
哈哈哈，老兄你的钻研精神我真的很佩服!

多谢夸奖，我只是身不由已，向你们这些高手虛心学习啊！

作者: wg_wg_wg 时间: 2006-4-12 22:31
互相学习,互相探讨研究嘛

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)