iCAx开思网

标题: 讨论一下Solid3000吧！ [打印本页]

作者: ttmars 时间: 2006-4-27 00:32
标题: 讨论一下Solid3000吧！
https://www.icax.org/forum-71-1.html

不知道大家有多少人用过？是什么感受？

作者: carterlee 时间: 2006-4-27 19:21
偶照着给的教程学过几天，感觉比PROE好学多了，其它的如人性化方面就不说了

作者: ttmars 时间: 2006-4-28 16:40
作为唯一的国产三维CAD软件，容易上手，国标化也比较有特色，使用过程中经常有意外的惊喜，也会有意外的郁闷。

作者: gdwmcy 时间: 2006-4-28 23:19
希望能够坚持下去,总有一天会要放光的!

作者: liuchunbin 时间: 2006-4-29 11:06

原帖由 ttmars 于 2006-4-28 16:40 发表
作为唯一的国产三维CAD软件，容易上手，国标化也比较有特色，使用过程中经常有意外的惊喜，也会有意外的郁闷。

我也试用过，有惊喜也有郁闷，但从其构架和内核来看，迟早会超过CAXA，建议在细节上多借鉴SW、PROE、CATIA、UGNX，集众家之长

[ 本帖最后由 liuchunbin 于 2006-4-29 11:08 编辑 ]

作者: ttmars 时间: 2006-5-5 00:55
“集众家之长”有可能会成为“四不像”啊，呵呵

作者: mcwind 时间: 2006-5-6 19:14
我对solid3000的评价：
1 的确是国产化程度最高的三维软件，应该也是唯一的国货吧。CAXA是假的地球人都知道。
2 思路正统可靠，属于主流软件范畴。solid3000\sw\proe\inventor\ug\catia\这些软件在机械设计模块来说思路都是类似的,走参数化特征建模.学习起来容易触类旁通。
3 功能还不够全面,实体功能还可以,曲面较弱,个人感觉适用于做机械设计,做曲面要求高的产品还不行。（如果那位高人喜欢慢慢调估计也能做好曲面，另当别论）
4 工程图很强，但也不太容易掌握。
5 价格很好，考虑正版的人可能会比较看中这个。

作者: liuchunbin 时间: 2006-5-11 22:56

原帖由 ttmars 于 2006-5-5 00:55 发表
“集众家之长”有可能会成为“四不像”啊，呵呵

是借鉴思路，不是你想像的照抄课文，把驴嘴马尾蛇脚搬过来

作者: carterlee 时间: 2006-6-6 18:06
如果学solid3000同样可以比较方便找工的话，估计其它的3D没人会用了

作者: mygoldnet 时间: 2006-6-6 18:38
Solid3000，易学易用，个人感觉前途光明，神州飞船就用

作者: wkursoft 时间: 2006-6-21 19:45
支持国产，植根于本土的产品，最终会被广大用户接受，

现在网上有免费下载

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)