iCAx开思网

标题: SolidWorks可能是最好的？ [打印本页]

作者: Homer 时间: 2003-2-25 17:49
标题: SolidWorks可能是最好的？
据统计，Solidworks是全球装机数量最大的，也就是使用最广的mcad软件。

它有跟高端软件差不太多的功能，价格只有几分之一，且使用方便，这些可能事它的最大优点。

我没有用过SolidWorks，也没有安装过它，也没有见别人用过它。作为知名的mcad软件，倒是时时听到它。

除了技术本身的因素外，它的开放性也是一个很大的因素。它在国内没有办事处，谁想买就买，谁想卖就卖。

反观PTC实现直销政策，孤家寡人当不下去了，现在在中国找了一个总代理，又是一个孤家寡人。客户询价，连个价都不给报。真后悔当初学了Proe，要是学的ug, solidworks就好了。

作者: yu_kenneth 时间: 2003-2-26 14:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: guancom 时间: 2003-3-1 17:49
同意solidworks越来越完善，pro/e死定了，ug catia ideas还有点活路。

作者: zhouhui 时间: 2003-3-1 19:35
同意。

作者: CCAD 时间: 2003-3-2 01:14
我用solidworks...请多指教！！

作者: 模头 时间: 2003-3-4 17:57

guancom wrote:
同意solidworks越来越完善，pro/e死定了，ug catia ideas还有点活路。

一万个同意！！！！::y::y::y::y::y::y
::b::b::b::b::b

作者: 天下有雪 时间: 2003-3-4 21:31

guancom wrote:
同意solidworks越来越完善，pro/e死定了，ug catia ideas还有点活路。

不这么认为，SW是中端的软件，市场定位和SE差不多，但综合能力比SE好很多。ug catia ideas pro/e都属于高端软件，和SW不是一个级别的。从价格上可以看出。客户对象不一样，SW无法与ug catia ideas pro/e等高端软件竞争的。ug catia ideas pro/e相互有竞争。如果单从大装配图比较，SW甚至不如SE，更何况和高端软件比了。所以就目前情况而言，SW只适合于中小企业的产品造型，开发。好像大公司搞装配用SW的比较少。

作者: Raymond Smith 时间: 2003-3-4 22:20

天下有雪 wrote:

不这么认为，SW是中端的软件，市场定位和SE差不多，但综合能力比SE好很多。ug catia ideas pro/e都属于高端软件，和SW不是一个级别的。从价格上可以看出。客户对象不一样，SW无法与ug catia ideas pro/e等高端软件竞争的。ug catia ideas pro/e相互有竞争。如果单从大装配图比较，SW甚至不如SE，更何况和高端软件比了。所以就目前情况而言，SW只适合于中小企业的产品造型，开发。好像大公司搞装配用SW的比较少。

好像没有什么Pro-E能做的，SW做不出来。包括3边混成（SW里叫放样），SW都可以做。

作者: 天下有雪 时间: 2003-3-4 23:15
做一个产品设计，SW甚至可能是最好的。但是如果做一个很大的系统工程呢？考虑SW的PDM、大装配、知识溶接、甚至CAM/CAE等综合因素，应该远远比不上高端软件吧！！

作者: lyriclcq 时间: 2003-3-6 10:40
solidwork太容易学了，需要时再去学也来得及！

作者: agebear 时间: 2003-3-7 10:33
论价格，pro/e死在solidworks面前，论功能，pro/e死在catia面前。

作者: 好想睡 时间: 2003-3-9 13:41
有一个问题、SW在装配中，随着零件的增加，“拖动、重建、更新”，将变的极慢，让人心繁气躁的。

作者: whitecloud 时间: 2003-3-10 13:56
sw目前最糟糕的是
運算速度太慢了,曲線功能太差

想在模具業打出下
運算差是很難打出一片天

只要下一個版本2004
sw不要再存撈錢的心態
應該還能繼續在中階保持領先局面的

作者: adoby 时间: 2003-3-10 14:53

天下有雪 wrote:

不这么认为，SW是中端的软件，市场定位和SE差不多，但综合能力比SE好很多。ug catia ideas pro/e都属于高端软件，和SW不是一个级别的。从价格上可以看出。客户对象不一样，SW无法与ug catia ideas pro/e等高端软件竞争的。ug catia ideas pro/e相互有竞争。如果单从大装配图比较，SW甚至不如SE，更何况和高端软件比了。所以就目前情况而言，SW只适合于中小企业的产品造型，开发。好像大公司搞装配用SW的比较少。

同意。SW目前真正可比的实际是CAXA，都属于中端，价格均较低，而且CAXA是本土的，有许多人和优势，相比之下SW的胜算并不大，而且许多地方明显不足，在CAXA三维推出之前确实填补了中端市场空档，功能够用、价格便宜嘛，而现在，SW的这些优势一下子就又被CAXA给比下去了，。。。。这里有一拼，最后共同培育中国的三维CAD市场普及成熟从而各自成长壮大。

作者: zhouhui 时间: 2003-3-10 14:54
CAXA和SW比？？？

差得太远了吧？？？

作者: adoby 时间: 2003-3-10 14:58
你也太高抬CAXA了，CAXA比SW有些优势，但差距不是很大，就看市场了。

CAXA与SW相比：
技术功能：各有特色，功底上SW稍强，方法上CAXA略胜；
市场基础：SW先行一步先入为主，CAXA本地化经营10余年，10万套正版用户的基础让SW垂涎生怯。
价格与服务：CAXA价格更低、本地化服务更好、培训体系更强。

据说年前新上任的SW中国区老总居然主动拜访CAXA，实际上是摸摸虚实、探探究竟。CAXA抛的合作方案是代理SW可以，但要贴CAXA牌、授权源代码。。。。当然仅仅只是礼节性的走动了。

作者: whitecloud 时间: 2003-3-10 15:50
據我所知道
sw的主要假想敵對象是proe
其次是se跟inventor
並沒有caxa的

另外由官方所推出的比較報告都是可信度不高
由軟體商自己提出的都會隱藏弱點,虛張優點
像solidworks也會發布自己的比較  ptc ug catia autodesk 也會發布有利於自己的新聞
跟功能比較
但真的就如官方所講的那樣好嗎??
沒用過沒研究過又如何斷定不好或者很好???
我覺得用過跟沒用過就有天壤之別的差距,而且用過跟研究過差距更甚
一個手法用的好,他可能適用於 proe ug catia sw se mdt inventor各軟體上
那麼說來到底是軟體好???還是人好呢???
假設做比較的人是caxa很熟,但是他對proe不是很熟,用過而已
或者proe很熟,catia不熟
而這人所做的比較就可信度差了

一個優質的軟體,應該要能走入國際跟世界觀接軌
caxa要是真的不錯
應該規劃走向國際爭取更多user

作者: adoby 时间: 2003-3-10 16:14
CAXA实体设计XP在美国的名称就叫IRONCAD6.0，只是IRONCAD6.0在美国的影响力远没有CAXA在中国的影响力大，要不来自台湾的韩道阳怎么会加盟大陆的CAXA呢？自行车并没有在发明它的欧美成为普及交通工具，却在中国大陆每年数十亿辆。这就是市场。

作者: whitecloud 时间: 2003-3-10 17:07
這個韓先生喔
我想我們都知道這個人一定是很聰明的人才對
他也應該看到自創的cad在台灣是沒有未來
所以他才加入有潛力的中國市場

早年台灣還蠻封閉時候,cad是很少,用的人更少
很多學校博士都自行撰寫軟體用
到現在存活的軟體可以說是幾乎沒有
台灣太小了,資訊流動異常快速驚人,飽和也非常快
現在台灣用的最多是proe,但是目前裝機套數是最低的
那是user多好??還是裝機套數多好?
其實經營策略足以決定軟體生死的

ideas大家都知道快消失了
但是知道日本由1998年到2001年之間的cad用量嗎??
1998到2001年 5大行業做多的是ideas 這套軟體阿
2002應該大有變動,不過目前尚未看到日本發出評估消息
ideas 不強嗎?

1997年時候,台灣3d cad最早在台灣生根的是proe
proe幾乎吃掉所有的3c產業
才使proe user是目前最多的....何故??
哪是因為proe早期在美國由學校打入深厚基礎
讓出來學生到業界不得不用proe,然後odm到台灣甚至是世界上其他國家
沒有proe是根本接不到美國廠商的單
現在呢??? sw正以同樣市場手法打入美國學校了
姑且不論成效如何
以自己所能經歷跟看到的地方

模具業好了
我認識的模具業2,3年前國外的模具發包到台灣做
proe是第一名,再來是ideas,sw ug
去年sw就快速增加30%左右的模具了
連同我朋友在經營個人工作室"模具設計"
sw的設計也同樣增加30%的

sw真的好嗎?  proe&ideas就不好嗎?

我並無異攻擊哪套軟體好壞,更沒有傾向於哪套軟體的擁護者
我只是不喜歡軟體商對自己軟體過份渲染誇大其功能而已
行銷有決定性的決定生死的取向
ideas就是典型例子

autodesk也是
挾帶著龐大的2d市場,強姦絕大數2d用戶
去使用mdt跟inventor
這個就是行銷

好的軟體再加上有魄力有策略的行銷
才能在百家爭鳴的cad市場,殺出一條生路

作者: jason_zo 时间: 2003-3-10 19:44

whitecloud wrote:

.................那是user多好??還是裝機套數多好?
  其實經營策略足以決定軟體生死的 ..................

我认为用户更能决定软体的生死:
假如用Pro-e 的用户在某天不经意中发现
Solidworks 的使用更方便,更人性化......大家都知道Pro_e 的草图功能是很
不错的,不过这可能是在没有用过solidworks 的情况下说的话,当你用过了
solidworks 呢?肯定会变的.
   可能美国软件使用的现状更能映射今后中国软件的未来. 大多数使用
Pro_e的工程师已经"背叛"了Pro-E 投奔solidworks,  solidwork 已经并继续
吞噬其他中端甚至高端软件的市场份额. 面向autoCAD用户, SW  的宣传
口号是: "怎样从AutoCAD 过渡到SW" . SW的2D功能的确强大, 出完整2D
不再需要Autocad的趋势在不断增加.
   今后的趋势:从美国发往其他国家的产品(当然现在还不包括有复杂曲面
的汽车零件),逐渐都是solidworks 的格式而少有了Pro_e的影子,最后........

作者: jason_zo 时间: 2003-3-10 19:53

whitecloud wrote:
sw目前最糟糕的是
  運算速度太慢了,曲線功能太差
  
  想在模具業打出下
  運算差是很難打出一片天
  
  只要下一個版本2004
  sw不要再存撈錢的心態
  應該還能繼續在中階保持領先局面的

猫仙说的很实在!
这可能是SW的缺点, 每次更新都会花很长的时间.等得人很不耐烦,
曲面功能也需要增强.
2004 Waiting!

作者: CAXAFAN 时间: 2003-3-10 23:07
在着点上，CAXA就不能小觑了....
前两天美国的CAD评论IRONCAD6.0（CAXAXP英文版）就特别讲到因为引入CAXA曲面功能而显著提升。。。。

作者: 破衣人 时间: 2003-3-11 00:50
哈哈～～～每次看到這種「比較」，都不知該說什麼

好的軟件不一定能存活：IBM 的 os/2 就是

不好用的軟件反而最多人用：Windows 就是

總歸一句話：「市場決定一切！」
.

作者: adoby 时间: 2003-3-11 08:51
破衣人

高人！！

作者: Raymond Smith 时间: 2003-3-11 17:49

破衣人 wrote:
哈哈～～～每次看到這種「比較」，都不知該說什麼
  
  好的軟件不一定能存活：IBM 的 os/2 就是
  
  不好用的軟件反而最多人用：Windows 就是
  
  總歸一句話：「市場決定一切！」
  .

我不同意说Windows就比OS2差。我觉得Windows XP不比OS2差。价格可能更便宜。

作者: jason_zo 时间: 2003-3-11 19:05

天下有雪 wrote:

不这么认为，SW是中端的软件，市场定位和SE差不多，但综合能力比SE好很多。ug catia ideas pro/e都属于高端软件，和SW不是一个级别的。从价格上可以看出。客户对象不一样，SW无法与ug catia ideas pro/e等高端软件竞争的。ug catia ideas pro/e相互有竞争。如果单从大装配图比较，SW甚至不如SE，更何况和高端软件比了。所以就目前情况而言，SW只适合于中小企业的产品造型，开发。好像大公司搞装配用SW的比较少。

大的公司也开始用SW做产品设计
下面的健身器材,基体材料都是用plasic,
从头到脚都是用SW做的,由于版权问题(美国顾客有约在先)不能显示全部的零件

作者: whitecloud 时间: 2003-3-11 19:53
美國台灣
做運動器材幾乎都是用SW來做設計
我有朋友是在做這方面的
美國用SW做,要接單跟修改方便
也是用SW的

作者: adoby 时间: 2003-3-12 17:56
这只能证明而且还将继续证明：中端市场的快速发育和成长！！就整个产业而言，高端之所以称之为高端，就是它定位在凤毛鳞角、阳春白雪，解决大的问题，就好比战略导弹，“战略”而矣，真正大规模的社会化生产，靠的只能是规模化的坦克、大炮这些中端工具。SW的成功恰哈是在中端市场上抢占了先机，成为美国的接单的“标准”就不奇怪了。“标准”就是游戏规则，大家来遵守，尊守的办法有很多，跟着走是选择，绕着走也是选择，并不一定能被困死，数据接口搞好了，管它什么，统统的读入、通通地输出。。。。岂不妙哉？

作者: sinonzzzz 时间: 2003-3-17 11:08
pro/e不可能死的，我们以五年为期，看看谁说对了，UG死的早，当然任何东西都会消亡，人也一样。但消亡不代表死，只要灵魂还在，或许有一天PRO/E的灵魂会变为别的，但这正好说明这是前进发展的路。封建社会不是亡了吗？但能说人类社会亡了吗？这是同样的道理，各位没学过哲学也就难怪了。

作者: sinonzzzz 时间: 2003-3-17 11:12
任务东西，成功与否关键看技术，市场是技术的体现，难各位没学过经济学吗？一切以技术为优先，人才也得靠技术，要不然为何要生产如此之多的软件让我们去用呢？没有技术哪有今天的社会，比比古代，古代的人聪明多了，但很多事情现代人做出来了，而古代没有。

作者: zhouhui 时间: 2003-3-17 11:12
不管哪个死得早，只要我们搞了钱就行。

作者: wsz 时间: 2003-3-28 10:48
PROE的草图功能太差，三条曲线就要把你搞死

作者: xy1944 时间: 2003-3-28 23:44
UG：象一个稳重的男子。
PROE：象一个活跃的青年。
SW：象一个惠丽的女士。
               都不会死，活得好好的。

作者: zdwdodo 时间: 2003-4-3 16:34
不管怎么样，我的经验是SolidWorks 非常容易上手，很能争强初学者的信心。可能前景非常光明。

作者: CAXAFAN 时间: 2003-4-3 22:24

adoby wrote:
这只能证明而且还将继续证明：中端市场的快速发育和成长！！就整个产业而言，高端之所以称之为高端，就是它定位在凤毛鳞角、阳春白雪，解决大的问题，就好比战略导弹，“战略”而矣，真正大规模的社会化生产，靠的只能是规模化的坦克、大炮这些中端工具。SW的成功恰哈是在中端市场上抢占了先机，成为美国的接单的“标准”就不奇怪了。“标准”就是游戏规则，大家来遵守，尊守的办法有很多，跟着走是选择，绕着走也是选择，并不一定能被困死，数据接口搞好了，管它什么，统统的读入、通通地输出。。。。岂不妙哉？

你是说CAXA吹捧的数据接口吗？这个路子算是走对了，另外，市场势头汉是很猛的。

作者: Raymond Smith 时间: 2003-4-4 11:24

sinonzzzz wrote:
pro/e不可能死的，我们以五年为期，看看谁说对了，UG死的早，当然任何东西都会消亡，人也一样。但消亡不代表死，只要灵魂还在，或许有一天PRO/E的灵魂会变为别的，但这正好说明这是前进发展的路。封建社会不是亡了吗？但能说人类社会亡了吗？这是同样的道理，各位没学过哲学也就难怪了。

Pro/E如果比作封建社会，那人类是其它CAD的思想、方法，而不是你说的Pro/E的灵魂。

只能说Pro/E如果消亡，CAD不会消亡。

逻辑要正确

作者: Raymond Smith 时间: 2003-4-4 11:32
SW的缺点：

别人搞的工业设计转到我这里是曲面。有时很难转成实体。

没有函数控制曲线功能。

没有G2，至G19连续。

草图缺乏一些类似AutoCAD那样的把一条直线等分成若干段（divide命令和Measure命令）等等的编辑功能。

没有类似MasterCAM那样自动就能快速测量出零件的3个方向最大尺寸的功能。

没有CATIA里面的在已倒好圆角的情况下把圆角下平面加上与圆角相切的拔摸面的功能。

COSMosXpress里的数据特别是塑料材料数据太少且不正确。

在有很小的边缘圆角存在的情况下，有时拒绝执行较厚的壳体化命令。

作者: johanpeng 时间: 2003-4-9 11:52
sw好学,好用,国外用的很多.

作者: 彭鑫 时间: 2003-4-9 12:11

最好的是铅笔又便宜又什么都能画,

作者: liye 时间: 2003-4-9 14:31

说得好

作者: suses 时间: 2003-4-9 15:04
其实每个软件都有它的优缺点，关键看商业运作与发展。

作者: pangziwang 时间: 2003-4-14 22:27

xy1944 wrote:
UG：       象一个稳重的男子。
  PROE：象一个活跃的青年。
  SW：    象一个惠丽的女士。
               都不会死，活得好好的。

我更觉得Pro/E像一个秀气的成熟女性！
内涵而不张扬！
丰盈而不袒露!

Ug给我感觉象是一位强壮彪捍斗士！庞大不容易接近！

精通这两种软件的高手可能会更有感慨！

作者: 孤独剑 时间: 2003-4-15 09:38

whitecloud wrote:
據我所知道
  sw的主要假想敵對象是proe
  其次是se跟inventor
  並沒有caxa的
  
  另外由官方所推出的比較報告都是可信度不高
  由軟體商自己提出的都會隱藏弱點,虛張優點
  像solidworks也會發布自己的比較  ptc ug catia autodesk 也會發布有利於自己的新聞
  跟功能比較
  但真的就如官方所講的那樣好嗎??
  沒用過沒研究過又如何斷定不好或者很好???
  我覺得用過跟沒用過就有天壤之別的差距,而且用過跟研究過差距更甚
  一個手法用的好,他可能適用於 proe ug catia sw se mdt inventor各軟體上
  那麼說來到底是軟體好???還是人好呢???
  假設做比較的人是caxa很熟,但是他對proe不是很熟,用過而已
  或者proe很熟,catia不熟
  而這人所做的比較就可信度差了
  
  一個優質的軟體,應該要能走入國際跟世界觀接軌
  caxa要是真的不錯
  應該規劃走向國際爭取更多user

据说SW的BOSS以前是PROE的股东之一哟!

作者: 孤独剑 时间: 2003-4-15 09:43

pangziwang wrote:

  
  我更觉得Pro/E像一个秀气的成熟女性！
  内涵而不张扬！
  丰盈而不袒露!
  
  Ug给我感觉象是一位强壮彪捍斗士！庞大不容易接近！
  
  精通这两种软件的高手可能会更有感慨！

Pro/E毕竟是参数化软件的开天袓师呀！

作者: mxh007 时间: 2003-4-15 10:32
没有必要争论，关键看干什么！我是搞航空的，中国许多航空企业都在用CAXA进行产品设计，请不要惊讶，这是真的！（象148、3007、3347、124厂等，涉及到泄密！！！！！！！！），当然，搞飞机设计、装配等大的飞机制造公司基本都用CATIA和UG，（象！！！）但对于模型设计、工业设计来说，RHINO是最好的选择，可惜，中国人永远只能做软件的奴隶，跟不上软件发展的步伐，RHINO在美国、日本、台湾应用已经很广泛，而我们国家基本上刚刚接触。SW也很好用，我个人感觉其在零件的参数化设计方面很有优势。PTC我不会用，但他既然是中国应用最广的CAX软件，定然有他的优势，但在飞机行业我没有看到一家用PTC，

作者: qcli 时间: 2003-4-16 09:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sjqyz 时间: 2003-4-18 20:10
软件再好,还得人脑去用不是吗!(就看用在啥地方了)

作者: kaulaa 时间: 2003-4-18 22:45
诸位愿意比较的，继续比较下去：
愿意争论的，继续争论下去：
愿意当看客的，象我，也顺其自然。

不过，有一点，软件强大，不见得使用它的人水平就高；
我想，还是提高自己的水平要紧。

世事洞明皆学问，
人情练达即文章。。。。。。。

作者: 朱军峰 时间: 2003-4-22 12:29
SolidWorks最好！

作者: wsr5888 时间: 2003-4-30 15:59
solidworks会成为最好的

作者: yang007 时间: 2003-5-2 14:14
SolidWorks不算最好，但易学，再适宜用于机械方面。

作者: 爱简单 时间: 2003-5-9 14:43
哈哈！俺同意

作者: 爱简单 时间: 2003-5-9 14:44
SolidWorks是最好的

作者: 刘云 时间: 2003-5-9 16:46
用过SW，也用过PRO/E，I-DEAS，感觉SW 在造型方面出类拔萃，可做不了CAE分析和CAM，真是美中不足啊！

作者: TONYSOHO 时间: 2003-5-11 11:25
你要是有學過惠普HP---OneSpace Designer你會覺得他才是你一直想要尋找的軟件

作者: zzz 时间: 2003-5-13 14:56
我觉得准确的说法应该是：solidworks 的实体造型可能是最好的。
这里有很多人是造型出身的，所以一谈到cad系统就只想到一个造型，甚至只想到实体造型。

虽然说造型是cad系统最基本的功能，可现有的cad系统早已超出单纯造型的范围了。且不说CAM, CAE, PDM，其他的一些具体的应用模块，如工厂设计，布线，数字样机等，solidworks做的又怎么样呢，甚至说有没有呢？

即使是造型，也不单纯是实体造型啊。solidworks的曲面造型怎么样？它的装配怎么样，我有一个10万个零件的装配，solidworks能否应付过来？

作者: yxh76636 时间: 2003-5-20 17:05

guancom wrote:
同意solidworks越来越完善，pro/e死定了，ug catia ideas还有点活路。

作者: yxh76636 时间: 2003-5-20 17:08

agebear wrote:
论价格，pro/e死在solidworks面前，论功能，pro/e死在catia面前。

先不讲你的观点是否正确，我只想说一下：
那么我说论价格，SOLIDWORKS死在AUTOCAD前，论功能又死在PROE和CATIA，UG前，你认为如何，大哥？

作者: fjp0931 时间: 2003-5-21 01:36
yxh76636 :别总说别人是弱智者用弱智软件，把你这聪明人用的聪明软件Pro/E绘制的实作传上来给大家看看，别总是玩嘴。

作者: hlp 时间: 2003-5-21 06:03
TONY老兄，先把我的关于在osd中实现2d约束问题解决了再来吹OSD。

TONYSOHO wrote:
你要是有學過惠普HP---OneSpace Designer你會覺得他才是你一直想要尋找的軟件

作者: yxh76636 时间: 2003-5-21 08:34

朱军峰 wrote:
SolidWorks最好！

老兄，这句话就象说你是最好的一样，有人信吗？

作者: yxh76636 时间: 2003-5-21 08:39
[quote]fjp0931 wrote:
yxh76636 :别总说别人是弱智者用弱智软件，把你这聪明人用的聪明软件Pro/E绘制的实作传上来给大家看看，别总是玩嘴。 /quote]
老兄你会错我的意了，你可以到PROE论坛或UG论坛里去看看那些东东呀，到底会是怎么样，那里的东东多呢！

作者: whitecloud 时间: 2003-5-21 08:57
每套軟體都可能是最啦
你愛用他熟悉她
他就是最好的

別吵了
不用盲目追求別人
自己找一套符合自己思路的軟體,然後用心學好
那就是最好的軟體

作者: xiguziji 时间: 2003-5-28 11:38

天下有雪 wrote:
做一个产品设计，SW甚至可能是最好的。但是如果做一个很大的系统工程呢？考虑SW的PDM、大装配、知识溶接、甚至CAM/CAE等综合因素，应该远远比不上高端软件吧！！

你说的这些不应该依靠软件来解决，应该靠有经验的人才来负责。
计算机应该去做哪些繁杂的细节事务，不应该有把整个飞机制造公司的全部设备全部零件都画在一个SolidWorks装配文件中的想法。

作者: sz-xq 时间: 2003-5-29 20:47
Solidworks 我开始好有兴趣，易学易上手！
自从有一天我半小时可以完成的装配图，下午3:00直落夜晚11:00,人在等图，它在慢慢算，越算越慢......
我决定以后再也不碰Solidworks ！！！！！

作者: fjp0931 时间: 2003-6-1 01:43
楼上的弟兄可能是计算机系统方面有点问题，其实我用的Solidworks2001中文版实体生成速度非常快，可以说快得令人吃惊，与PRO/E WILDFIRE的实体生成速度相比是用“倍”来计算。

作者: KUYA 时间: 2003-6-1 09:10
呵....看大家炒來炒去的.....沒發現您的0與1設備....也就速電腦正在竊笑..
它說....如果全世界的電腦都罷工....看你們還吵的出來嗎???
人類總速搞不清楚需要的素啥....在強的軟體也速人設計出來的...
加強自身的基本技能...穩扎穩打...絕對比比較軟體來的有益處...

如果全世界的電腦都掛了.....那......還要比較軟體嗎......

作者: xiguziji 时间: 2003-6-2 13:31

sz-xq wrote:
Solidworks 我开始好有兴趣，易学易上手！
  自从有一天我半小时可以完成的装配图，下午3:00直落夜晚11:00,人在等图，它在慢慢算，越算越慢......
  我决定以后再也不碰Solidworks ！！！！！

这也有可能是你笨,因为只凭一次死机,也不调查原因,也不再次尝试,就认定SolidWorks回造成死机,拒绝再次使用SW, 不是你苯是谁苯?
原因不一定是SolidWorks,病毒等任何原因都能造成你说的现象.

作者: freebird 时间: 2003-6-2 13:40
哈哈哈。。。好笑真好笑。。。讨论技术的地方居然用来争论这种无聊的话题。。。

作者: stylist 时间: 2003-6-2 15:42
Pro/E,Solidworks 我都有用过,觉得Pro/E比Solidworks 功能强大多了,也方便多了,但我觉得Pro/E的渲染功能和效果不如Solidworks.

作者: yzp 时间: 2003-6-5 10:55
没有最好只有更好。

作者: neuw 时间: 2003-6-5 11:12
最近到客户那里发现许多客户用proe的思路和方法来使用SW。我感觉SW是有些面向对象的，方法可能只有一种，但是可以添加不同的约束（属性），而proe是用不同的方法来做。例如，proe做点可能由许多种操作（方法），在SW 中只有一个图标，但是你可以添加不同的属性，象在曲线上，重合等约束。这也是可能为什么他的图标比较少，而属性管理器比较好的缘故。一家之言，是去几家同时用Proe和SW的客户后得出的。

作者: professorxi 时间: 2003-6-5 13:40
本人所接触的东西都是pro/e,solidwork慢慢的支持会减少

作者: ojj 时间: 2003-6-7 21:18
原始社会是最好的, 什么都不用,也不用学.

作者: yyl 时间: 2003-6-8 21:26
容易学会的一定不是太好，不容易学的有可能是很好的，就如同好货不便宜，便宜没好货一样.（我熟练SW，PRO/E，UG，CATIA）说某某好的，某某不好的，不知他会用几个?

作者: 临时工 时间: 2003-6-9 11:03
我不怕软件不好用（软件用了不少），就怕脑子不好用！

作者: yayawow 时间: 2003-6-9 11:49
應該是沒有所謂的好與不好吧...::b::b::b
小弟的覺得應該是需求和價位上的衡量吧....::K::K::K
各軟體都有其優缺點..不訪大家多學幾套,反正學習是無止境的...
共勉之.....

作者: comparison 时间: 2003-6-16 08:35

yayawow wrote:
應該是沒有所謂的好與不好吧...::b::b::b
  小弟的覺得應該是需求和價位上的衡量吧....::K::K::K
  各軟體都有其優缺點..不訪大家多學幾套,反正學習是無止境的...
  共勉之.....

当你们沉迷于研究学习各种CAX软件时, 有的大老板正抱着好几个美丽女孩玩性游戏呢. 我看过新浪的社会新闻, 有的大老板就同时找几个中学生女孩玩性游戏,有的还是处女, 反正有的是钱, 女孩管这叫卖处. 看人家大老板, 也不用学CAX, 钱比你多几百倍, 几千倍.

为何大家找美丽女孩做女友特别难, 那是因为她们都找更有钱的人去了.

你们呀, 真是书呆子!

作者: 彭鑫 时间: 2003-6-16 09:25
SolidWorks可能是最好的？
   
   ::y其实人才是最好的! :-d

作者: antisars 时间: 2003-6-17 12:27

whitecloud wrote:

  
  你說的不無道理阿
  中國遲早會更開放市場的
  誰能提早做準備切入佔有地盤,誰就優勝了
  以catia在想切入3c產業來說
  已經闖很久了  可是還是不得其門而入
  因為地頭蛇proe早盤聚已久了
  
  在未來caxa跟sw 不只會短兵相接,打肉搏戰
  還有其他的inventor,se,甚至回頭搶中階市場的proe ug 等軟體
  中國目前是蓬勃發展
  全世界頂尖人才大都擠往中國市場
  廝殺是免不了了
  haha
  看誰後援後勁強,看誰韌性強囉
  實在有趣

聆听高人交谈，神清气爽ing

作者: chsxjlz 时间: 2003-6-17 13:46

wcdrs wrote:
SolidWorks可能是最好的？

   ::y其实人才是最好的! :-d

会用人才，那才是最好的，大多数人才说白了只是人家手里的一样工具，跟扳手，螺丝刀没什么两样。

虽然我现在还是螺丝刀，但我最终的目标是有好多经天纬地的人才归我调用。哈哈。

作者: comparison 时间: 2003-6-17 20:28

chsxjlz wrote:

会用人才，那才是最好的，大多数人才说白了只是人家手里的一样工具，跟扳手，螺丝刀没什么两样。

虽然我现在还是螺丝刀，但我最终的目标是有好多经天纬地的人才归我调用。哈哈。

我也有同样的愿望.

不过我的愿望还要进一步, 是我调用的成千上万人的组织是打胜仗或成功幸福的组织.

不象有的人,仅仅把拥有高高在上的地位和权利作为奋斗目标, 这样的人虽然指挥成千上万人, 虽然拥有财富,美女无数, 却带给属下成千上万人失败,痛苦,甚至灭亡的命运.

以上就是我跟有些人奋斗目标的根本差别!!

作者: wo999xiangfei 时间: 2003-6-17 20:42

comparison wrote:

  
  我也有同样的愿望.
  
  不过我的愿望还要进一步, 是我调用的成千上万人的组织是打胜仗或成功幸福的组织.
  
  不象有的人,仅仅把拥有高高在上的地位和权利作为奋斗目标, 这样的人虽然指挥成千上万人, 虽然拥有财富,美女无数, 却带给属下成千上万人失败,痛苦,甚至灭亡的命运.
  
  以上就是我跟有些人奋斗目标的根本差别!!

就凭你用的那个SOLIDWORKS，免了吧！

作者: comparison 时间: 2003-6-17 21:07

wo999xiangfei wrote:

就凭你用的那个SOLIDWORKS，免了吧！

你不用瞧不起我. SolidWorks只是工具, 尽管它有缺点, 我却凭我的智力和能力避开他的缺点, 使用他的优点. 对人我也一样, 我不求我的属下没有缺点, 但必须有优点. 如果什么优点也没有, 至少懂得不懂就不要狂妄, 为人公正, 愿意上进, 愿意改错, 和服从命令也是优点.

我自信我会成功, 因为我看到了我的对手的弱点.

作者: ab11119999 时间: 2003-6-18 19:15
在欧元没推出之前，都是美元的天下。
但是在欧元推出之后，美元消失了吗？

SW——欧元，PRO/E——美元。

作者: KrisLiu 时间: 2003-6-18 21:32
只要敢拼
什么都能学会！
什么都是最好！

作者: fpliao 时间: 2003-6-20 08:44

yxh76636 wrote:

亲爱的朋友，你是来自哪个国家的呀，什么是真正的三维软件你懂不懂呀，SOLIDWORKS顶多是一个弱智者用的软件:-d:-d:-d

常理：疯人院的人都说  ：“你们都是疯子 ” 可是到底谁是疯子呢？？::6::6
此所谓做人留一线日后好相见  说话不腰那么过分 ::b

作者: xiguziji 时间: 2003-6-20 10:09

fpliao wrote:

  
常理：疯人院的人都说：“你们都是疯子 ” 可是到底谁是疯子呢？？::6::6
此所谓做人留一线日后好相见说话不腰那么过分 ::b

说得好. 我也看好SolidWorks, 希望SW 2004早日出台.

作者: parish 时间: 2003-6-20 17:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qdzch 时间: 2003-6-21 08:21

comparison wrote:

  
  当你们沉迷于研究学习各种CAX软件时, 有的大老板正抱着好几个美丽女孩玩性游戏呢. 我看过新浪的社会新闻, 有的大老板就同时找几个中学生女孩玩性游戏,有的还是处女, 反正有的是钱, 女孩管这叫卖处. 看人家大老板, 也不用学CAX, 钱比你多几百倍, 几千倍.
  
  为何大家找美丽女孩做女友特别难, 那是因为她们都找更有钱的人去了.
  
  你们呀, 真是书呆子!

大哥，这里再怎么说也是技术论坛，上面的兄弟们吵归吵，你就有点过了！

作者: lypg 时间: 2003-6-21 10:49
软件的好坏，我认为是看用者习惯了那一种。
solidworks 的好处在于他的造型很方便，也很好学习和使用。但他的曲面功能不是很好。另外图档的精度不高。
Pro-e的好处在于他的功能的强大，以及复杂曲面的能力很强，但它最大的弱点是难学，难用，同时价位太高，不容易推广。就拿我们现在使用的来说，80%都肯定是盗版，尤其是单机。
UG的功能也很强大，同时它用于重工业更合适一些。
以上的软件都有一个缺陷，那就是父子关系太紧，不利于设计者修改，
软件OSD（one space design)他消除了父子关系，修改起来很方便，同时他的精度可达10的6次方。他的图档破面很少。但现在有的人很少，

以上的软件我都用过，（但都不是用得太好）

作者: sjqyz 时间: 2003-6-23 20:42
申明：我一直用SW

首先得承认：p/e,ug等软件是强大，功能多，sw相对而言，是差些。做个比方：p/e----------杀牛刀；sw---------杀鸡刀。
做什么工作用什么工具嘛！
古人云：杀鸡何用牛刀。:I:I

就像，美国打伊拉克，飞机大炮起不了多大作用的。::?::?

各取所需吧！

个人观点。

作者: antisars 时间: 2003-6-24 11:14

lypg wrote:
软件的好坏，我认为是看用者习惯了那一种。
  solidworks 的好处在于他的造型很方便，也很好学习和使用。但他的曲面功能不是很好。另外图档的精度不高。
  Pro-e的好处在于他的功能的强大，以及复杂曲面的能力很强，但它最大的弱点是难学，难用，同时价位太高，不容易推广。就拿我们现在使用的来说，80%都肯定是盗版，尤其是单机。
  UG的功能也很强大，同时它用于重工业更合适一些。
  以上的软件都有一个缺陷，那就是父子关系太紧，不利于设计者修改，
  软件OSD（one space design)他消除了父子关系，修改起来很方便，同时他的精度可达10的6次方。他的图档破面很少。但现在有的人很少，
  
  以上的软件我都用过，（但都不是用得太好）

作一个这个试试：

作者: antisars 时间: 2003-6-24 11:16
来个x-t
大家都来试试

作者: antisars 时间: 2003-6-24 11:18
还有

作者: fancier 时间: 2003-6-24 15:14
solidworks的渲染功能好像差了点。
不过我是新手
但确实不知道sw的材质能否从外部导入或编辑
望赐教……

作者: ugn999 时间: 2003-6-25 18:27
怎么好像在这吵架一样呀呵呵。。。我支持SOLIDWORKS！哈哈。。。

作者: Homer 时间: 2003-6-25 21:12

wcdrs wrote:
SolidWorks可能是最好的？

   ::y其实人才是最好的! :-d

我感觉中国人不值钱，中国人的知识也不值钱。

有的公司买了多套proe，也不培训。有的公司买了proe根本没有用起来，就像多年前引进的设备生锈一样，也不请人咨询。归根到底，是认为东西值钱（包括软件），人不值钱，人的知识当然就更不值钱了。我认识一个在美国的中国人，它参加了两次PTC培训，一次一个月，培训费都花了2万多美元。当知道我是靠自学的，知道我的水平不比他差，他很感叹。

关于cad软件，我还是衷心地希望中国人自己搞出价廉物美的软件，让这些国外软件滚回家，就像彩电冰箱的发展一样。

作者: adoby 时间: 2003-6-25 21:33

Homer wrote:

  
  我感觉中国人不值钱，中国人的知识也不值钱。
  
  有的公司买了多套proe，也不培训。有的公司买了proe根本没有用起来，就像多年前引进的设备生锈一样，也不请人咨询。归根到底，是认为东西值钱（包括软件），人不值钱，人的知识当然就更不值钱了。我认识一个在美国的中国人，它参加了两次PTC培训，一次一个月，培训费都花了2万多美元。当知道我是靠自学的，知道我的水平不比他差，他很感叹。
  
  关于cad软件，我还是衷心地希望中国人自己搞出价廉物美的软件，让这些国外软件滚回家，就像彩电冰箱的发展一样。

真切啊！！！！！！！

作者: shairlin 时间: 2003-6-28 16:21
SW连内核都是人家的。致命伤哦！
软件比较没有意义，你会用几个软件？每个软件都有自己的优缺点。要不然怎么会群雄并起。
中国的市场是不成熟的。看谁广告打的响，就买谁的。就象联想和海尔！
你看什么东西好就用什么。每个人的都有自己的特点。不要不负责任的误倒。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)