iCAx开思网

标题: Pro-E(不含CAM,分模等模快）与SolidWorks比较 [打印本页]

作者: Raymond Smith 时间: 2003-2-26 12:06
标题: Pro-E(不含CAM,分模等模快）与SolidWorks比较
SW 也有各种模块呀，只是要单独另外购买。
现在的SW2003有有限元分析功能，运动演示分析功能，干涉检查。曲面功能不比Pro-E弱。Pro-E本身躯曲面功能就不是很强
SW的造型速度比Pro-E方便快速多了。
当然两个软件都有少量不如对方的优势。但总的来说，已经不分上下了。
我看不出搞设计的初学者为何还要选择Pro-E。

正版SW比Pro-E便宜，全球用户超过任何其他CAD软件。

作者: Raymond Smith 时间: 2003-2-26 16:25
Pro-E可以放马过来。好让我们知道两者的有缺点，有利于大家趋利避害，做好工作。

作者: hunte 时间: 2003-2-27 19:44
找一个复杂一点的零件，如汽车仪表盘的零件，分别用SW和PRO/E中分模（我们分模用装配，不用他的模具模快）。就知道那一个好了。恐怕SW转一下都有点累。

作者: pzc 时间: 2003-3-4 18:00
CIMATRON分模也很快啊

作者: cjx168888 时间: 2003-3-4 18:37
pro/E当然好用的

作者: cjx168888 时间: 2003-3-4 18:37
可以放马过来呀

作者: 模头 时间: 2003-3-4 19:06
“破玩异”不好用，层叠菜单笨死了！！！::n::n::n::n

作者: Raymond Smith 时间: 2003-3-4 22:22

hunte wrote:
找一个复杂一点的零件，如汽车仪表盘的零件，分别用SW和PRO/E中分模（我们分模用装配，不用他的模具模快）。就知道那一个好了。恐怕SW转一下都有点累。

这点SW虽然自身也可以做，但很麻烦。但如果使用SW配套的iMold, 则跟Pro-E差不多优秀。

作者: gan5969 时间: 2006-10-17 20:45
呵呵，各有千秋啊。Pro/E进入中国市场较早，占有很多的用户群。我最初总以为Pro/E比较好，在系统学了SW以后，发觉各种功能也都很好，且SW易于上手，更贴近我们习惯，尤其工程图方面。看现在SW发展现状，其对用户反馈及更新速度较快，现用户群越来越多。

作者: beyou 时间: 2006-10-20 20:47
SW发展快，有超PROE

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)