iCAx开思网

标题: 注塑件公差配合大讨论 [打印本页]

作者: lskang001 时间: 2006-5-17 17:13
标题: 注塑件公差配合大讨论
各位结构设计高手，大家都学过公差配合，对于金属零件，其尺寸标注都比较容易，而且有相应的公差配合标准可查。但是塑料件的尺寸公差配合，想必有不少的设计者却比较模糊。现在先拿一个实际例子出来，让诸位就此问题讨论，让各位对注塑件公差配合都有个更好的理解。
先看装配图，该产品由两零件组成，上面绿色的为盖，下面灰白色的为底座。均为PC料注塑件，要求装配后，盖和底座之间在任一方向不得有明显的移动，（用手分别捏住底座和盖，相反方向推或者拉，不可以有可感觉到的移动感。）

作者: lskang001 时间: 2006-5-17 17:18
标题: 装配图
装配图如下

[ 本帖最后由 lskang001 于 2006-5-17 17:22 编辑 ]

作者: lskang001 时间: 2006-5-17 17:27
标题: 盖尺寸
盖尺寸，请大家对各尺寸标注公差。

作者: lskang001 时间: 2006-5-17 17:32
标题: 底座尺寸
底座尺寸，请各位标出各尺寸的偏差尺寸。

作者: lskang001 时间: 2006-5-17 17:33
标题: 各位先给出意见
各位先给出意见
现在干脆把CAD文件也用附件发上来~~，方便大家下载标注尺寸并贴上来

[ 本帖最后由 lskang001 于 2006-5-18 07:37 编辑 ]

作者: 逆水寒风 时间: 2006-5-17 18:23
个人愚见,希望有行家老手指点一二,

作者: lskang001 时间: 2006-5-17 20:06
底座尺寸呢？？

作者: lskang001 时间: 2006-5-17 20:08
我看这样的偏差
如果把低座的公差标出来
那配合起来的间隙不是很大吗？？
那肯定松动了

作者: lskang001 时间: 2006-5-17 20:15
产品很简单
但是尺寸嘛~~~
不一定哦

作者: afei009 时间: 2006-5-17 21:23
记号!!

作者: tclion 时间: 2006-5-17 21:49
盖中：20的尺寸注0到+01、29注-0.1到+0.1、5注0到+0.1、4可以不注公差，底座：20的尺寸注-0.1到1、29注-0.1到+0.1、2.5注0到-0.1、3.2可以不注公差。
盖中5的正公差考虑到以后好修摸可注大点。
以上是在下愚见，说得不对的请大家指教！

作者: lskang001 时间: 2006-5-18 07:40
请问这些偏差数值都是依据什么而得，好象这0.1，0.2的，都是不用查什么表啊，不用依据什么而随意标注的哦~~

作者: newhorse 时间: 2006-5-18 09:05
是啊，请问标注公差的依据是什么呢？还是靠经验判断？

作者: huangshusheng 时间: 2006-5-18 09:31
标注公差的依据是。
产品的尺寸在你标注的公差极限尺寸时，你的产品组装要求是：1不会有干涉，2 不要太松达不到外观要求。
公差大小要模具厂，注塑厂能做出来，要求太严做不了也没用。

作者: meiniv 时间: 2006-5-18 09:52
随便标了下。各位评评。水平方面主要靠上盖两卡中间和底座中间一大凸台配合定位，所以，做成了过盈合，而垂直方向主要靠下盖卡勾凸出部份，所以，也做成过盈配合，至于卡勾宽度嘛，放松点也无所谓了。个人认为卡勾高度尺寸设计得很好。方便制程控制。
附图：底座

作者: meiniv 时间: 2006-5-18 09:53
上盖

作者: lskang001 时间: 2006-5-18 13:53
看的人多，回复的人太少啊~~~

作者: shu123456 时间: 2006-6-13 23:30
看产品的精度要求！

作者: 胡子0826 时间: 2006-6-14 14:52
很少直接这样设计的，
一般有限位lip，斜面锲紧，上下扣合后纹丝不动，可以减低公差要求的
没有lip，公差再高也能推动错位

作者: wxz_56 时间: 2006-6-14 16:53
这种结构很难达到要求，建议看看《卡口分析》（大概这个名字），化学工业出版社。翻译的国外的书。对塑料件设计有帮助，不包括公差分析。

作者: lzqqzl0431 时间: 2006-6-15 17:13

原帖由 胡子0826 于 2006-6-14 14:52 发表
很少直接这样设计的，
一般有限位lip，斜面锲紧，上下扣合后纹丝不动，可以减低公差要求的
没有lip，公差再高也能推动错位

作者: 我不是魔王 时间: 2006-8-22 21:29

原帖由 lzqqzl0431 于 2006-6-15 17:13 发表

楼主讲解一下你的经验

就我知道的，现在很多工程师更多的是凭借经验来给产品放公差的
零件不多的产品，可能好没有问题，但是一旦零件多了，累积公差就可能会出现问题了
之前有给 INTEL 作过一款产品，他们就要求我们进行详细的公差分析
虽然那些计算的表格是他们制作好并提供的

可见经验和理论要是能相互印证，那样设计的科学性就大大提高了
同时能够不浪费制造能力，降低了生产的成本

虽然现在的公差理论还没有很大的突破
虽然现在用3D实现模拟公差分析技术还不是很成熟
但是我想大家多多探讨此问题，还是很有意义的。。。

作者: flyingant 时间: 2006-8-23 12:52
公差分析，很多数据要基于企业长期生产积累下的数据分析了

作者: byjll 时间: 2009-11-23 12:53
我的个人意见是，零件之间的配件尺寸公差，没有一个很死的规定或标准。只要根据要求，定好基准（可能各人定的都不同），然后运用尺寸链（现在好像很有讲尺寸链的书了，我有幸有一本8几年出的书），算好各个尺寸的公差就可以了。当然还要考虑其他因素（做模好做，装配好装等），这个考虑得是否周全，个人的经验非常重要。

作者: byjll 时间: 2009-11-23 13:23
当然，如果没有什么经验的话，可以直接参照国家标准：GBT14486-2008。国家标准的数据制定也是主要参照了德国标准，然后根据我国的大量实测数据，分析得出。

作者: byjll 时间: 2009-11-23 13:37
刚好我有国标GB/T14486-2008.发个新贴，贴到论坛吧。不知道我们论坛是否已有。

作者: 520hsh 时间: 2009-11-23 14:18
请发给我一份，谢谢！ 520hsh@163.com，论坛里估计也没有这个最新的电子版。。

作者: tomchiu 时间: 2009-11-24 20:00
嗯參照GBT14486-2008是一個好方法

作者: liamluo 时间: 2010-1-10 22:43
额听问让他们都不知到是怎么搞上去的！

作者: sinoemperor 时间: 2010-12-18 09:47
塑件的公差确实不好做，正好学习下。

作者: TYpavilion 时间: 2011-3-12 09:58
楼主跑那里了呢？还没看出结果啊～～～～

作者: chinaflower 时间: 2011-6-28 16:04
高手都不肯发表见解，我来分享下自己的经验，希望高手指点，对公差的理论知识懂得实在不多，做了这么多年，全凭经验处理公差，在我看来一般塑料产品讲公差，大多是配合间隙公差，而不是尺寸公差，塑料件的尺寸公差主要是有模具精度和塑胶收缩变形的偏差引起的，一般家电产品的模具公差在0.02mm以内，手机和出口的高精度模具公差在0.005mm以内。而正常产品的变形的偏差也不会超过0.01的。所以一般不是很大的塑件（超过500mm）是不考虑尺寸公差的。家电类产品的固定间隙配合在0.05-0.15左右，活动间隙在0.1-0.5之间，具体与产品要求，形状，大小有关，要根据实际情况而定。你这个产品主要靠20这道尺寸锁定，在设计时把上盖公差尺寸放20.15，下盖20允许负0.05，还可以像6楼一样放斜度增加装配定位，不过他的间隙放太大了。

作者: ximenforever 时间: 2011-6-28 22:56
2222222222222222222

作者: crazyliuyazhou 时间: 2013-6-12 16:07

byjll 发表于 2009-11-23 12:53
我的个人意见是，零件之间的配件尺寸公差，没有一个很死的规定或标准。只要根据要求，定好基准（可能各人定 ...

什么书，名字是什么。。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)