iCAx开思网

标题: 老大就是老大 [打印本页]

作者: jiugaosie 时间: 2006-5-19 22:59
标题: 老大就是老大
Ptc首创并发扬广大的参数化设计已经成为三维设计的通用标准
在现在的三维设计领域,你看一下,还有谁没有参数化而且还生存下来的
不过要讲参数化最彻底的还是老大啊
其它的半调子啦,通通的不行
Proe建模思路严谨,就象一们物理学家,你自已都搞不明白的东西别想让他给马马虎虎地做出来
一气呵成，大显神通，出口成章，出类拔萃，出神入化，万古流芳，一本正经，一箭双雕，长篇大论，功德无量，力排众议，力挽狂澜，气贯长虹，气势磅礴

作者: jiugaosie 时间: 2006-5-19 23:01
别指望任何一种软件能替你思考,他们只是把你考虑的内容表达出来
如果你想忽悠老大,别做梦了

作者: 润无痕 时间: 2006-5-19 23:02
：

作者: 牙医 时间: 2006-5-19 23:05

原帖由 jiugaosie 于 2006-5-19 15:01 发表
别指望任何一种软件能替你思考,他们只是把你考虑的内容表达出来
如果你想忽悠老大,别做梦了

你也别做梦了,一棵树,吊掉死.

作者: z1h9a 时间: 2006-5-19 23:45
ding

作者: ltflshi 时间: 2006-5-20 11:56
富人是不用比来比去的

作者: FJPFZW 时间: 2006-5-20 12:18

原帖由 jiugaosie 于 2006-5-19 14:59 发表
Ptc首创并发扬广大的参数化设计已经成为三维设计的通用标准
在现在的三维设计领域,你看一下,还有谁没有参数化而且还生存下来的
不过要讲参数化最彻底的还是老大啊
其它的半调子啦,通通的不 ...

那为什么全世界除了中国大陆其他所有地方几乎都不用PTC呢？为什么PTC仅仅只适合做小家电呢？

[ 本帖最后由 FJPFZW 于 2006-5-20 04:20 编辑 ]

作者: songxihai 时间: 2006-5-20 12:26

原帖由 FJPFZW 于 2006-5-20 12:18 发表

那为什么全世界除了中国大陆其他所有地方几乎都不用PTC呢？为什么PTC仅仅只适合做小家电呢？

我认为这两方面的结果吧: 中国倒班严重.查处力度几乎没有.你到美国去倒板的话,人家告到你脱裤子.而且ptc软件贵啊.要是我国不用倒班的话,没几家公司用的起的.

作者: FJPFZW 时间: 2006-5-20 12:31

原帖由 songxihai 于 2006-5-20 04:26 发表

我认为这两方面的结果吧: 中国倒班严重.查处力度几乎没有.你到美国去倒板的话,人家告到你脱裤子.而且ptc软件贵啊.要是我国不用倒班的话,没几家公司用的起的.

好像UG不比PTC便宜啊？为何在世界范围如此流行？

这还是应该用偶的有关人的超级能力的观点来解释

作者: 神偷 时间: 2006-5-20 14:44

原帖由 FJPFZW 于 2006-5-20 04:31 发表

好像UG不比PTC便宜啊？为何在世界范围如此流行？这还是应该用偶的有关人的超级能力的观点来解释

FJP现在改投UG了.嘿嘿晕

作者: lamborghini 时间: 2006-5-20 17:27
pro/e能做多大的东东啊？看看cat,ug

作者: jiugaosie 时间: 2006-5-20 21:41
标题: 台湾
大陆的同胞都是在林清安的光芒照耀下成长的
难除了大陆没人用Ptc的东西了
是大陆人自己发明的
都知道大陆用的多,可版权交的少,靠这点东西Ptc早饥死了
但现在还没死,
足以说明Ptc的东西国外还是有人用的,而且不在少数,因为Ptc活的还不算很差吧

作者: 牙医 时间: 2006-5-21 00:47

原帖由 jiugaosie 于 2006-5-20 13:41 发表
大陆的同胞都是在林清安的光芒照耀下成长的
难除了大陆没人用Ptc的东西了
是大陆人自己发明的
都知道大陆用的多,可版权交的少,靠这点东西Ptc早饥死了
但现在还没死,
足以说明Ptc的东西国 ...

知不知道行情呀,现在PTC的状况,特别是2005年,
到网上查查吧.
不要自以为是了,
PRO/E的确是好软件,
不过时代是在发展的,
任何东西都有没落的一天,

作者: 润无痕 时间: 2006-5-21 10:50
快闪偶要开顶了

作者: dongarlily 时间: 2006-5-21 11:11
{知不知道行情呀,现在PTC的状况,特别是2005年,
到网上查查吧.}
哪里可以查到啊？

作者: cleit 时间: 2006-5-21 21:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jiugaosie 时间: 2006-5-22 13:08
阁下字迹工整，文笔极佳，才思敏捷，过目不忘，十年寒窗，博学多才，见多识广，才高八斗，学富五车，文武双全，雄韬伟略，谈吐不凡，谈笑风声，高谈阔论，眉飞色舞，运筹帷幄，言简意赅，完美无缺，一针见血，远见卓识，义正词严，一气呵成，大显神通，出口成章，出类拔萃，出神入化，万古流芳，一本正经，一箭双雕，长篇大论，功德无量，力排众议，力挽狂澜，气贯长虹，气势磅礴，气吞山河，坚韧不拔，身体力行，空前绝后，视死如归，英姿焕发，奉公守法，艰苦奋斗，忠贞不渝，舍己为人，大公无私，一尘不染，一鸣惊人，叱诧风云，排山倒海，惊涛骇浪，雷霆万钧，惊心动魄，横扫千军，惊天动地，见缝插针，无孔不入，千篇一律，口诛笔伐，文从字顺，十全十美，无懈可击，无与伦比，励精图治，壮志凌云，高瞻远瞩，忍辱负重，盖世无双，龙飞凤舞，一丝不苟，身兼数职，日理万机，明察秋毫，英明果断，分身有术，孜孜不倦，吾等楷模…………在下对你的景仰之情有如滔滔长江之水，连绵不绝……又如黄河泛滥，一发不可收拾……
　　　　嘿嘿~~~~
　　　　惊天地！
　　　　泣鬼神！
　　　　感人肺腑！
　　　　感人落泪！
　　　　i 服了 u！
　　　　长江后浪退前浪，
　　　　Pronc快成长

作者: jiugaosie 时间: 2006-5-22 20:06
https://www.icax.org/viewthread. ... p;extra=&page=4
自己看吧,林清安Vs郭冲展的问题

作者: 牙医 时间: 2006-5-22 21:38
你是不是刚刚进PTC当业务,动不动技术,还需要考证

作者: jiugaosie 时间: 2006-5-28 16:55
各位说的不错啊

作者: jiugaosie 时间: 2006-5-28 16:57

原帖由 dongarlily 于 2006-5-21 11:11 发表
{知不知道行情呀,现在PTC的状况,特别是2005年,
到网上查查吧.}
哪里可以查到啊？

偶好像也没查到
没有就是不存在吧
纯属猴急跳墙的主

作者: yzy539 时间: 2006-5-29 13:04
走火入魔者,

作者: jiugaosie 时间: 2006-5-29 20:02

原帖由 yzy539 于 2006-5-29 13:04 发表
走火入魔者,

指谁
偶道肯定是忽悠的那小子

作者: 阿君sz 时间: 2006-5-31 14:40

原帖由 FJPFZW 于 2006-5-20 12:18 发表

那为什么全世界除了中国大陆其他所有地方几乎都不用PTC呢？为什么PTC仅仅只适合做小家电呢？

无知！！！！！1你是proe的老板，你知道proe卖哪些客户？？？？

作者: Yuan_jing 时间: 2006-7-20 20:28
各有所好，目前来说还是PROE较好！

作者: jiugaosie 时间: 2006-7-24 23:43
谁感完全放弃参数化，没有啊

作者: jiugaosie 时间: 2006-8-20 22:12
看看吧，这是好东西

作者: seacad 时间: 2006-8-22 20:38
proe是个好东东，不过很少有人认可。包括用proe的人也大多不赞同proe，原因就是要看到proe的强大不是太简单。

作者: jiugaosie 时间: 2006-8-31 23:01
会了就不难了

作者: jerrycrest 时间: 2006-9-1 12:10
老大,是你自封的吧,谁都知道CAX中老大是Catia,虽然我也是用PTC的,但不要自欺欺人,全参是把双刃剑,

作者: leeteng 时间: 2006-9-1 22:39

这年头说自己是参数化就好像说自己显示器是彩色一样是废话,婆姨的宣传口号20年不变啊

作者: seacad 时间: 2006-9-1 23:32
proe在别的行业里怎样我不好说，单在3c行业里可以称得上老大。

作者: seacad 时间: 2006-9-1 23:45
在3c行业中，产品，模具，加工保持全参有绝对的优势。但是我们在使用软件时认为无参要好是因为无参方便简单好理解，无参的优势自然被多数人认可。真正的参数优势是很难理解的，理解它不但要有好的理论而且要有一个好的态度。

作者: kuanghaitao 时间: 2006-9-2 07:33

原帖由 seacad 于 2006-9-1 23:32 发表
proe在别的行业里怎样我不好说，单在3c行业里可以称得上老大。

呵呵.这结论太武断了.在3C行业中,如果真要封一个称号给破衣,我看单纯的CAD比较合适让它做老大.

作者: kuanghaitao 时间: 2006-9-2 07:39

原帖由 seacad 于 2006-9-1 23:45 发表
在3c行业中，产品，模具，加工保持全参有绝对的优势。但是我们在使用软件时认为无参要好是因为无参方便简单好理解，无参的优势自然被多数人认可。真正的参数优势是很难理解的，理解它不但要有好的理论而且要有一个 ...

全参概念是一个理想的概念,是人人都想追求完美的境界.可是在实际工作环境中,要做到全参数化同时又加速工作效率往往是矛与盾的存在.
所以退而求其次是几大软件厂商的选择,那就是保留基本的参数概念.在出现参数与效率相互矛盾的时候,又提供删参的功能.这就是UGS公司与达索公司人性化考虑的一面.
因为在大型的产品设计时,全参是很难做到的,不是做不到,只是做到全参而又不能删参的话,在后期修改过程中将是设计师一个梦魇的吐血过程.
呵呵.我很喜欢全参数化.但是如果可能做到,我则更喜欢全无参.
朋友们,全参与无参,其实只是你的心魔,只要你想,什么都可以实现.

作者: seacad 时间: 2006-9-2 08:29
在出现参数与效率相互矛盾的时候

这才是关键，你认为参数与效率是矛盾的；我却认为参数与效率是统一的。删参是每个软件都能做的事情。

作者: jerrycrest 时间: 2006-9-4 12:04
去参当然没有问题,问题是在没有参数的情况下,用Proe修改简直是!@#$%^

作者: seacad 时间: 2006-9-4 19:02
这可能就是软件的方便性，你只强调proe无参的不便利性，却忽略proe有参的便利性。

作者: az13918395 时间: 2006-9-7 09:14

原帖由 seacad 于 2006-9-4 19:02 发表
这可能就是软件的方便性，你只强调proe无参的不便利性，却忽略proe有参的便利性。

作者: kuanghaitao 时间: 2006-9-7 10:23

原帖由 seacad 于 2006-9-2 08:29 发表
在出现参数与效率相互矛盾的时候

这才是关键，你认为参数与效率是矛盾的；我却认为参数与效率是统一的。删参是每个软件都能做的事情。

估计可视化的CAD兄对破衣的研究很深呀,有机会要向大哥讨教几招.

作者: seacad 时间: 2006-9-7 12:31
不敢，相互学习。

作者: jerrycrest 时间: 2006-9-7 12:46
现正学习UG中,不想在PTC这一颗树上吊死,

作者: seacad 时间: 2006-9-8 11:46

原帖由 jerrycrest 于 2006-9-7 12:46 发表
现正学习UG中,不想在PTC这一颗树上吊死,

多学个软件也好。

作者: RHsemefly110 时间: 2006-9-9 15:22
偶也去学UG算了,HOHO

作者: 风一样的我 时间: 2006-10-7 22:33
顶你！

作者: S.G.Sun 时间: 2006-10-11 16:07
????????????????????????????????

作者: jiugaosie 时间: 2006-10-18 22:36
说的都不错，感谢支持啊

作者: jerrycrest 时间: 2006-10-19 10:27
我不知道这里有几个是搞模具的, Proe补面慢分模慢,修改麻烦, 不要跟我说什么良好的建模思路,什么要选好参考, ......这些都是废话,好干的活轮的到你嘛? 现在的行情是客人挑你,不是你挑客人,难道你跟客人说,你的这个设计不行,......跟他上思想教育课? 还不是乖乖自己搞定, 所以很多时候全参是要死人的, Proe这点不如UG,

作者: beyou 时间: 2006-10-20 20:35
全盘参数化反倒束缚了手脚！

作者: babykitty 时间: 2006-10-20 21:43
UG的混合建模更有利于发挥两种不同建模方法的优点，而且有大公司支持，要所最好的恐怕要数CATIA了，其用户基本上都是大的飞机厂商，想倒都难。

作者: lyb7512 时间: 2006-10-20 21:54
有这么牛么？

作者: monysky 时间: 2006-11-4 22:26
发现什么最牛？！
咱的会员朋友最牛！

作者: Blue_Duncan 时间: 2006-11-7 18:54
dddddd

作者: designlx 时间: 2006-11-12 12:48
我用PROE,我在深圳，我要养家只好根据这里的行情来选择软件，深圳这里PROE相对还是用的人多一点，其实大家没必要争哪个软件更好，根据实际情况和当地适用的状况来选择适合自己的就OK了，有精力的话还可以多学几种啊！

作者: designlx 时间: 2006-11-12 13:49
我用PROE,我在深圳，我要养家只好根据这里的行情来选择软件，深圳这里PROE相对还是用的人多一点，其实大家没必要争哪个软件更好，根据实际情况和当地适用的状况来选择适合自己的就OK了，有精力的话还可以多学几种啊！

作者: 模具星城 时间: 2006-11-12 14:13
太好啦

作者: lk0769 时间: 2006-11-13 10:27
谢谢楼主分享，支持一下!!

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)