iCAx开思网

标题: 用proe能进行大型设计吗? [打印本页]

作者: yesexinkon 时间: 2006-5-20 00:06
标题: 用proe能进行大型设计吗?
我在网上看到的都是用PROE 做模具或小家电之类的比较多,不知用它做象桥梁、微波塔之类的设计可以吗?大家能说说吗？

作者: lizq 时间: 2006-5-20 08:21
大家都说proe在结构方设计面比较强，我想正适合做大型设计！只是严谨的参数化，对设计人员的、要求比较高！个人观点。

作者: kuanghaitao 时间: 2006-5-20 08:24

原帖由 lizq 于 2006-5-20 08:21 发表
大家都说proe在结构方设计面比较强，我想正适合做大型设计！只是严谨的参数化，对设计人员的、要求比较高！个人观点。

人个感觉Pro/E不适合做大东东.只是不适合,不是不能做.

作者: lwqlwx 时间: 2006-5-20 08:41
不太适合做大型的！一旦太大，在运行上就会好慢！我加到2G内存，在运行一个25米长的大型东东时，太慢了！做工程图就更慢！不知最新版本如何？！

作者: 古道西风yang 时间: 2006-5-20 08:45
路过,没做过大的

作者: afull2002 时间: 2006-5-20 08:54
听说破衣以前是专业设计飞机的专业软件!

作者: daijindi 时间: 2006-5-20 09:35
标题: TOP-DOWN设计的产品
TOP-DOWN设计的产品，改变参数可自动实现设计变更

[ 本帖最后由 daijindi 于 2006-5-20 11:34 编辑 ]

作者: daijindi 时间: 2006-5-20 09:56
标题: 变型
改变部分参数后再生

[ 本帖最后由 daijindi 于 2006-5-20 11:25 编辑 ]

作者: benchihu 时间: 2006-5-20 10:28
发动机算大么?
好象长安汽车就用这个做发动机研究

作者: turtle 时间: 2006-5-20 18:27
就是因为全参数化
所以就会慢

作者: yesexinkon 时间: 2006-5-20 18:56

原帖由 benchihu 于 2006-5-20 10:28 发表
发动机算大么?
好象长安汽车就用这个做发动机研究

哈哈!和一个两三公里长的钢铁大桥来比实在是小得很的!我听说我国电力某单位一座三百多米高的跨江铁塔自己做不出拿到国外去设计放样的不知是真是假?

作者: hitachi2005 时间: 2006-5-20 19:59

原帖由 yesexinkon 于 2006-5-20 10:56 发表

哈哈!和一个两三公里长的钢铁大桥来比实在是小得很的!我听说我国电力某单位一座三百多米高的跨江铁塔自己做不出拿到国外去设计放样的不知是真是假?

有可能

作者: 520m 时间: 2006-5-21 08:05

原帖由 yesexinkon 于 2006-5-20 10:56 发表

哈哈!和一个两三公里长的钢铁大桥来比实在是小得很的!我听说我国电力某单位一座三百多米高的跨江铁塔自己做不出拿到国外去设计放样的不知是真是假?

以前的大桥是用铅笔画出来.
以前的飞机大炮坦克车也是.
以前的二蛋一星也是.
故宫是毛笔.
万里长城又是用什么画的呢?那是甲古文时代.

作者: lizq 时间: 2006-5-21 09:22
我的理解，大型设计不应是指结构尺寸大，应当指的是复杂程度和涉及领域多少！
一个汽车的设计可能要比桥梁铁塔复杂多了！个人观点。

作者: yesexinkon 时间: 2006-5-21 13:14

原帖由 520m 于 2006-5-21 08:05 发表

以前的大桥是用铅笔画出来.
以前的飞机大炮坦克车也是.
以前的二蛋一星也是.
故宫是毛笔.
万里长城又是用什么画的呢?那是甲古文时代.

不知你要表达什么意思.要我们回到甲骨文时代去吗?还是什么别的意思???????

作者: yesexinkon 时间: 2006-5-21 13:19

原帖由 lizq 于 2006-5-21 09:22 发表
我的理解，大型设计不应是指结构尺寸大，应当指的是复杂程度和涉及领域多少！
一个汽车的设计可能要比桥梁铁塔复杂多了！个人观点。

复杂和大型在字面上还是有点不同的.
现在世界上造船业不知用用的什么设计?象航空母舰不会还用画板吧!!!

作者: guzhiyun 时间: 2006-5-21 14:02
你们在理解就有问题

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)