iCAx开思网

标题: 设计这样的产品用哪个3D软件合适？ [打印本页]

作者: easyfree 时间: 2006-6-5 16:13
标题: 设计这样的产品用哪个3D软件合适？
先说明，我是一家小机械工厂的选型人员，希望按照实用和性价比高的原则来选择3D软件，而不想引起各方的争执，只是希望各位高手能本着软件功能和我们具体要求的情况出发给个公正的建议，个人看法有偏颇的也希望大家指正，谢谢；

如图的产品，是公路用的沥青搅拌站设备，90%以上钢结构，曲面很少，即使有也是规则曲面，主要需要考虑一下几点：
1、大装配，1万多零件（逐步装配，变成总成模块后数量不多）
2、钢结构支架和横梁较多，需要有支撑和部分震动分析
3、因模块很多，协同和自顶向下设计比较重要（是这样想像，不一定对，各位高手指正）
4、需要有标准的国标件库
5、需要版本控制和权限控制，即工作组级的PDM
6、希望3个月能开始、6-8个月完全实现三维产品设计（现有人员没有怎么接触过三维软件）

现在基本看好SW和Pro/E，Inventor备选，但有几个问题比较困惑
1、按照上面的要求，SW是否足够了？
2、Pro/E 野火3.0如果仅仅选择基本包（Pro/E Foundation Advantage）和钢结构（Pro/ENGINEER Expert Framework Extension (EFX)）是否就够用了？是否还需要Advanced Assembly Extension (AAX)模块？如果需要，Pro/E的这个模块是仅需要一个还是必须每个点都购买？（如果购买10个点的话是否就需要购置10个AAX？）
3、听到传闻Pro/E的销售策略是先给基本使用的，然后使用过程中不够了再要求你购买单独的模块，是这样么？
4、SW有被达索搁置的传言，PTC有被收购的议论，各方都有攻击对方的说辞，从发展的势头看，SW正在蒸蒸日上而PTC也在奋起反击，各位更看好哪家的发展前景呢？
5、从服务角度考虑，PTC基本是厂商直销，服务也是厂家做，但价格很高，SW的方式是代理商，又存在代理商技术无法考证、代理时间无法确定（如果代理商不存在了，那么服务如何解决？），各位对培训和服务有什么建议？
6、潜水数日，个人以为iCAX上对Pro/E的普遍看法是上手慢但逻辑性强，功能比SW强（不知道能否用百分比来衡量），适合大装配和协同设计，对SW的普遍看法是上手容易，但功能深度不足，零件设计很好，总体装配较差；
那么考虑我们产品的设计，是不是这两个软件互补更合适呢？

我有个思路是SW和Pro/E都买，大家混着用，但感觉这对熟手比较合适，对新手不合适，大家有什么好建议么？

作者: kuanghaitao 时间: 2006-6-5 16:54

原帖由 easyfree 于 2006-6-5 16:13 发表
先说明，我是一家小机械工厂的选型人员，希望按照实用和性价比高的原则来选择3D软件，而不想引起各方的争执，只是希望各位高手能本着软件功能和我们具体要求的情况出发给个公正的建议，个人看法有偏颇的也希望大家 ...

像上图那样的产品,SW足够了,你不是说要考虑性价比吗?如果用Pro/E来设计确实有些大村小用了.毕竟Pro/E比SW贵上很多.还有一个小软件也很适合作楼主这样的产品,就是UG公司的SolidEdge.

作者: lamborghini 时间: 2006-6-5 20:13
catia
建的模型比其他软件大，

作者: 小鹿 时间: 2006-6-5 20:15
别急着买，不用钱的那种先试用一段时间再说。

作者: kuger5197 时间: 2006-6-5 22:43
看图片很亲切,应该是钢结构!旁边应该是LADDER!楼主应该选个刚结构专用软件
我以前搞过钢结构,使用芬兰的一个软件xsteel9.0 TEKLA_STRUCTURES_V10.1(又称xsteel10.1),这个软件在刚结构中算是比较权威的了!可以直接进行装配建模,出平面图,立面图,零件图都很方便,里面有需要的各种型钢,连接板加强板的自动连接很方便!我曾做过三星,现代,丽东.....的工程,一般的零件都好几千,大的好几万个,可以几个人联机协同作战

作者: BensonGuo 时间: 2006-6-5 22:51

原帖由小鹿于 2006-6-5 20:15 发表
别急着买，不用钱的那种先试用一段时间再说。

用过得都说好！！！

作者: easyfree 时间: 2006-6-6 08:19

原帖由小鹿于 2006-6-5 12:15 发表
别急着买，不用钱的那种先试用一段时间再说。

关键是无法让技术人员几个软件都试用一遍，这样也不可能将软件的功能都摸透

熟悉一个软件需要很长时间，玩儿熟了应该都不错，即使不买，现在讨论的也是我们以后要用什么

估计是试用了哪个最后就买哪个了，象楼上的兄弟说的，用过的都说好

钢结构是比较头痛的事情，难道SW和Pro/E都不行么？

作者: zhchjinna 时间: 2006-6-6 09:39

原帖由 easyfree 于 2006-6-6 00:19 发表

关键是无法让技术人员几个软件都试用一遍，这样也不可能将软件的功能都摸透

熟悉一个软件需要很长时间，玩儿熟了应该都不错，即使不买，现在讨论的也是我们以后要用什么

估计是试用了哪个最后就买哪个了 ...

不对把,SW里不是有一个专门的钢结构模块吗

作者: zhchjinna 时间: 2006-6-6 09:42

原帖由 easyfree 于 2006-6-6 00:19 发表

关键是无法让技术人员几个软件都试用一遍，这样也不可能将软件的功能都摸透

熟悉一个软件需要很长时间，玩儿熟了应该都不错，即使不买，现在讨论的也是我们以后要用什么

估计是试用了哪个最后就买哪个了 ...

如果从工程师的上手角度和价格角度SW都是一个最合适的选择了

作者: easyfree 时间: 2006-6-6 13:28

原帖由 zhchjinna 于 2006-6-6 01:39 发表

不对把,SW里不是有一个专门的钢结构模块吗

这位前辈，我查了一下SW的官方提供的模块清单，没有专门钢结构呀，倒是Pro/E有的

SolidWorks 2006
* Part Design (零件设计)
* Sheetmetal Design (钣金设计)
* Mold Design (模具设计)
* Advanced Surface (复杂曲面造型)
* Assembly Design (装配设计)
* Drawing (二维工程图)
* Physical simulation(物理模拟)
* COSMOSXpress(结构分析)
* MoldflowXpress(模塑分析)
* SolidWorks Explorer (内置文件浏览器）
* eDrawings (2D,3D设计交流）
* DWGeditor(DWG文件编辑器)
* DWGgateway(AutoCAD数据转换插件)
* DWGviewer(AutoCAD内嵌浏览器)
* 2D to 3D Transition (2D到3D转换工具)
* 3D ContentCentral (零部件在线目录)
* 数据接口:IGES、STEP、SAT、STL、DWG、DXF、VDAFS、VRML、Parasolid、IPT、Pro/E、UG等

SolidWorks Office Professional 2006
* SolidWorks（基本包）
* PhotoWorks（工业渲染）
* SolidWorks Animator（动画仿真）
* SolidWorks Toolbox（标准件库）
* FeatureWorks（特征识别）
* 3D Instant Website（即时网上发布）
* SolidWorks Utilities（实用工具）
* eDrawings Professional（2D,3D设计交流）
* PDMWorks（产品数据管理）
* SolidWorks Office Professional Subs.Service Initial - 1 Year
　
SolidWorks Office Premium 2006
* SolidWorks（基本包）
* PhotoWorks（工业渲染）
* SolidWorks Animator（动画仿真）
* SolidWorks Toolbox（标准件库）
* FeatureWorks（特征识别）
* 3D Instant Website（即时网上发布）
* SolidWorks Utilities（实用工具）
* eDrawings Professional（2D,3D设计交流）
* PDMWorks Add -on品数据管理）
* Solidworks Routing（管道）
* COSMOSWorks Designer（有限元分析）
* COSMOSWorks Motion（动力学分析）

作者: easyfree 时间: 2006-6-6 13:32

原帖由 kuanghaitao 于 2006-6-5 08:54 发表

像上图那样的产品,SW足够了,你不是说要考虑性价比吗?如果用Pro/E来设计确实有些大村小用了.毕竟Pro/E比SW贵上很多.还有一个小软件也很适合作楼主这样的产品,就是UG公司的SolidEdge.

SolidEdge不是没有考虑过，主要是它在UGS里面的位置已经装机量让人比较担心后劲不足

SW也是面向的中小企业，但发展势头要比SolidEdge强很多，从国内盗版市场也能看出来

作者: plusqq 时间: 2006-6-6 13:44
看了你的要求
倒是很符合TOPSOLID的功能！
有兴趣可以试用或看看功能演示！！！

作者: zhchjinna 时间: 2006-6-6 16:39

原帖由 easyfree 于 2006-6-6 05:28 发表

这位前辈，我查了一下SW的官方提供的模块清单，没有专门钢结构呀，倒是Pro/E有的

SolidWorks 2006
* Part Design (零件设计)
* Sheetmetal Design (钣金设计)
* Mold Design (模具设计)
* Advanced Su ...

你没有注意的,在solidworks2006的标准版里就有一个模块叫"焊件"的就可以直接做钢结构呀

作者: easyfree 时间: 2006-6-6 22:32

原帖由 zhchjinna 于 2006-6-6 08:39 发表

你没有注意的,在solidworks2006的标准版里就有一个模块叫"焊件"的就可以直接做钢结构呀

又查了一下2005的说明，的确有，多谢

另外您能否说明一下SW这个‘焊件’模块和Pro/E中的‘Pro/ENGINEER Expert Framework Extension (EFX) 钢结构设计专家系统‘ 的区别和优劣么？谢谢

作者: zzz 时间: 2006-6-7 08:13
哈哈，各大软件的代理都来了。正好嘛，让楼主搞三个例子，大家来打个擂台。

作者: zhchjinna 时间: 2006-6-7 09:40

原帖由 easyfree 于 2006-6-6 14:32 发表

又查了一下2005的说明，的确有，多谢

另外您能否说明一下SW这个‘焊件’模块和Pro/E中的‘Pro/ENGINEER Expert Framework Extension (EFX) 钢结构设计专家系统‘ 的区别和优劣么？谢谢

据我所知,Pro/ENGINEER Expert Framework Extension (EFX)是&W软件公司(德国的一家专注proe增值软件开发的公司)在ＰＲＯ／ＥＤ的基础上二次开发的，而并非pro/E公司自己模块．而＂焊件＂则属于ＳＷ的一个模块。而两者的在性能上基本上是一致的。谈到优势。在功能一致但价格却将近一半，我不知道这算不算优势呀。我只是说了一些事实，我想楼主站在公司的信价比，工程师的上手效率。选择当然就要交给楼主自己了

作者: easyfree 时间: 2006-6-7 14:11
怎么没有看到Pro/E的大拿，或者俺这个技术性不强不值得理会？呵呵

Advanced Assembly Extension (AAX) 也是比较困惑的问题，是按照总成数量购买还是装机数量购买？

作者: zhchjinna 时间: 2006-6-8 12:57

原帖由 easyfree 于 2006-6-7 06:11 发表
怎么没有看到Pro/E的大拿，或者俺这个技术性不强不值得理会？呵呵

Advanced Assembly Extension (AAX) 也是比较困惑的问题，是按照总成数量购买还是装机数量购买？

楼主定了吗，怎么人都跑没了

作者: kuger5197 时间: 2006-7-4 23:02
xsteel

作者: jzgg 时间: 2006-7-5 12:21
用Adance Steel！

作者: machine_vip 时间: 2006-7-5 13:39
用proe吧，人家都用这个的，大家都用才说明真的好而且适用。就不要用其它的乱七八糟的软件了，不然的话你公司的技术员想找点学习资料都困难。就学校图书馆来说，proe的书占75％，ug占15％，sw10％。。。（学校的图书是根据学生的借阅情况来购买的）

作者: ewppin 时间: 2006-7-5 22:14
1.能画出来。2.能够做强度核算。3.速度较快。4.容易上手。结果=SW

作者: zhaozhongyou 时间: 2006-8-19 15:34
那里有Solidworks Routing（管道)的教程啊

作者: ccqwq99 时间: 2006-8-20 09:06

原帖由 easyfree 于 2006-6-6 22:32 发表

又查了一下2005的说明，的确有，多谢

另外您能否说明一下SW这个‘焊件’模块和Pro/E中的‘Pro/ENGINEER Expert Framework Extension (EFX) 钢结构设计专家系统‘ 的区别和优劣么？谢谢

如果装的是2006或2007,有钢构模块吗?或者如何再安装"焊件"模块?我说的当然是D版,个人用.谢谢各位.

作者: hothuo 时间: 2006-11-20 16:14
协调性好的好用

作者: hsyb82 时间: 2006-11-20 16:45
solid-works足予

作者: 7205326 时间: 2006-11-22 13:37
solidworks 2006,有焊件的功能,不用再另买模块,分析有cosmosworks,需要再购买但是价钱比pro/e便宜很多.我们每个部门都有5到6个机械工程师,但是你只要买1-2套正版/部门就够了,其他人用D版就可以,和正版没有任何差别.定期你可以要求代理商来做培训,所有人都能去听的,有什么问题直接给他发MAIL和打电话就能解决.
看了你图片的东西做焊接结构件没有任何问题.就软件使用来说，我用SOLIDWORK2006盗版做比这更复杂的也作过,但是分析就没有尝试过.
补充:做到1W个构件(子焊体)的规模的我可没有作过.不敢下结论,我的电脑双核2.8,内存2G,7800/512M显存打开2000-3000的零件装配体运行起来没有任何问题.还有就是做分析如果把整个机架都放进去,那震动和应力分析结果不准确度太高,要做成熟产品,最好是能做样机做实验,有限元分析本来就是近似分析,网格划分和算法很重要,这些在软件中都不是透明的,结果只能是参考.

作者: jasperleee 时间: 2006-11-23 13:50
pro/e的曲面好點，不過現在SW的發展很快，對於做這種設備，用SW就好了，PRE/E上手太慢！

作者: 7995341 时间: 2007-7-26 10:07
我学PRO/E 时是弄机加工
现在搞钢结构的，还不知道PR0/E用钢结构怎么用的呢？
哪为高手能指教一下？

作者: steven6083 时间: 2007-8-21 18:41
强烈推荐使用 Inventor2008
在当今的机械设计和制造领域，二维平面设计已经不再代表先进的实际技术，取而代之的事三位设计，而从二维设计到三位设计的转换则是大多用户急需解决的问题。美国Autodesk公司是一家世界领先的设计软件和数字内容公司。它成立于1982年，主要提供设计软件、因特网门户网站服务、无限开发平台和位置查找应用软件，其成功地帮助了150多个国家地600多万客户扩展业务和保持竞争力，其产品AutoCAD、MDT等在中国的制造业中的计算机辅助设计方面长期处于指导地位。该公司并于1999年10月推出了包含17项核心专利技术和并行工程思想的Inventor R1，在十几年的发展中，它是在根据Autodesk公司全球用户的反馈意见增加了许多重要的新功能和改进，为全球制造业客户提供了中档价格市场上最先进的CAD机械设计系统，并于今天5月份发布集强大的设计功能和数据管理功能为一体的Inventor 2008版本。

Inventor R12非常容易学习和使用，您甚至可以从使用它的第一天起就可以拥有生产力。Autodesk Inventor所采用的自适应技术是自参数化特征造型技术诞生后在CAD领域中第一个全新的突破。它提供了为CAD时代的广泛协作而建立的平台和在此平台上的完全DWG兼容性能，因此可以随时随地方便使用优价值的设计信息。Inventor系统是采用了分段式数据库引擎和自适应造型技术的全新第三代CAD系统，具有自适应建模、大型部件装配、将概念设计和详细结构相结合的协同工作等先进功能，其技术档次甚至已经超过了传统的高价位CAD系统，而且友好的Windows人机操作界面更使用户可以在最短的时间内完全掌握软件的使用，有利于多个设计师使用Autodesk Inventor共同完成大型的设计和装配编辑。

2.1 Inventor 2008在CAD领域具有的一些特点
◆  完美的数据交换

Autodesk Inventor是基于Spatial Technology的ACIS实体造型核心。因此，它可以以ACIS格式读写费特征模型。这样Inventor就可以和大量基于ACIS的CAD系统交换集合图形，包括AutoCAD，CadkeySolids，TurboCAD Porfessional等，同时它还可以和大量专业应用程序通讯，包括Cimatron的数字控制工具程序、Delcm、Ansys的有限元分析代码等

由于采用了类似与Parametric Technology的技术总线和Unigraphics的在位激活的技术，Inventor也可以完全读取用Autodesk的Mechanical Desktop所建立的特征模型和工程图。它们可以被保存为Inventor模型，不会丢失特征信息活尺寸驱动的功能，并可将其模型中的零件合并到部件中。

最后，Inventor能够读写与ISO标准10303的Application Protocols 203和214（通称STEP）一致的模型。这一功能使得它可以和Pro/E、CATIA、I-DEAS、UG等任何基于Parasolid核心的CAD系统交换图形。

◆  产品信息的继承

使用Inventor系统进行新产品的开发时，只需要对其中一部分零部件进行重新设计和制造，而绝大部分零部件的是设计都将继承以往产品的信息。Inventor具有高度变形设计能力，能够通过快速重构，得到一种全新的产品，这不仅仅大大缩短了产品周期，还提高了产品的成熟性。

◆  并行设计

Inventor自带的Vault组件提供了以网络为基础，使开发组成员实现半结构化通讯及再一个网络中分布计算，建立统一模型的功能。

对产品开发过程提供动态管理，使虚拟产品开发组容易讨论和制定决策，使工具和服务在并行工程中容易集成。

◆  实现产品信息标准化

Inventor提供的Content Center组件中集成了螺栓、垫片、堵头、销钉等国内外常用标准件，可以减少设计时间，CC中的内容现已包括了国际上各种标准化的零件功能特征、典型零件、功能模块和典型产品信息。同时，支持用户把本公司的产品发布入库中使用，保证设计过程标准件调用的一致性。

◆  三维模型与工程图之间的无缝转换

我们在Inventor中完成了基于特征建模完成的新零件设计，可以很流畅地把它转换为二维工程图，并当模型发生变化时，其工程图可以自动更新。且可以完成逆向建模，由工程图反向控制三维数字模型。

◆  很好的可移植性和组织性

在Inventor系统中，我们可以根据自己地需要随时加入运行文件和模块，还可重新装配各个模块中地子模块，或者按照自己地要求修改系统中地不足之处。而这种修改不会影响我们地设计流程。

2.2 Inventor 2008的概貌
Inventor2008 Professional包括五个类型的设计：零件设计、钣金设计、装配设计、视图表达、工程图表达。我们可以在此创建相互关联而又相对独立的文件：

零件（.ipt）、钣金（.ipt）、装配（.iam）、表达视图（.ipn）和工程图（.idw）。Inventor是一个支持实体建模与非实体建模的参数化三维辅助设计软件，整个设计可以在装配中或者基于装配关系进行。

装配的基础要素是相关的零件或装配关系；

零件是指由具有几何参数（长、宽、高等）和非几何参数（重心、密度等）所构造成的数字模型；

特征是组成零件的或与机械设计的表达意图相关的一些简单几何形体，可以基于装配关  系的二维或者三维草图来完成的，它分为基本特征（拉伸、旋转等）与基于特征的特征（打孔、攻丝等）；

草图是一些简单类型的图线，可以用几何关系约束、装配关系约束和驱动尺寸约束加以控制和关联。

对于零件模型，可以使用转换到Inventor集成的ANSYS有限元分析功能进行应力应变和模态分析；对于装配模型，可以进行运动仿真、管路和线束设计【1】。

Inventor还有无比强大的渲染功能，它为我们在进行方案评审的时候提供了让人舒适的视觉效果。

同时，Inventor提供了数据管理平台（Autodesk Data Management Server），它可以让设计者、决策管理层和客户共同了解产品的周期情况，让并行设计和产品控制过程更加舒畅。

如果需要请联系大冢吴小姐 TEL: 0769-81888720-801

作者: sunlieyan2248 时间: 2007-8-21 19:37
zaaaaaa

作者: zzhgyh 时间: 2007-9-7 19:24

原帖由小鹿于 2006-6-5 20:15 发表
别急着买，不用钱的那种先试用一段时间再说。

同意!!!

作者: 8469 时间: 2007-9-8 09:58
選一個性價比高的.

作者: heyan207 时间: 2007-9-9 08:06
听了高手们这么一说我都纳闷拉。

作者: 顶我就发财 时间: 2011-4-8 14:00
1# easyfree
根据楼主的情况！我觉得SW最合适，性价比高，而且SW主要针对机械方面的设计！功能不错的！

作者: mykingwill 时间: 2011-4-8 16:18
顶顶更健康～

作者: dengsirong 时间: 2011-4-8 16:53
就楼主对软件的寻求来说，在中小型企业里，还是比较适合用SW的，如果是大型企业，可以考虑CATIA，但是那玩竟贼贵（当然功能那是相当的强大）。SW门槛比较低，而且建模、装配很直观，力学分析的话，用的不多，不是很了解，不过以前我们用SW做自行车力学分析，分析的结果和实际测试数据还是在可以接爱的范围内的，不过你的那么大的框架的话，就不得而知了

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)