iCAx开思网

标题: 【讨论】设计思想 [打印本页]

作者: wsfnet 时间: 2003-3-4 16:26
标题: 【讨论】设计思想
最近老外送过来一套图纸（PROE），不论是造型还是建模，其思路俺和他们的差距太大了！看起来比较复杂的造型，经老外“左右一折腾”变的比较简单了，真不知道他们是怎样想起来的那种建模思想？再看看我们呢，整天搞一些图画画，靠一点经验混日子，遇到一些新鲜产品不知如何下手，真是悲哉！:~):~)
强烈建议斑主开辟一块专门讨论建模思想版块！！::y::y::y
省得咱们整天在老外屁股后面追！！如果斑主能够开辟这样一个版块，相信假以时日，经过我们的努力，等我们有自己独特的建模思想，我们一样可以引导超流，让老外也在我们屁股后面。。。。。。

要知道我们可是有着13亿人口的泱泱大国啊！！！朋友们顶啊！！！！::y::y::
::b::b::b::b::b::g::g::g::g::g

作者: imageware 时间: 2003-3-4 16:28
传一个见识一下嘛:-O:-O

作者: zle77 时间: 2003-3-4 16:31
不错，学习好的思想，最好自己能够举一反三！

作者: zle77 时间: 2003-3-4 16:33
谁有的话，开新贴，大家认可讨论，收入精华，最后整理！

作者: lockfire 时间: 2003-3-4 16:40
赞同
我们有时候跳不出经验的框框

作者: chenalbert 时间: 2003-3-4 16:42
[quote]wsfnet wrote:
最近老外送过来一套图纸（PROE），不论是造型还是建模，其思路俺和他们的差距太大了！看起来比较复杂的造型，经老外“左右一折腾”变的比较简单了，真不知道他们是怎样想起来的那种建模思想？

传上来盾盾！

作者: tallrain 时间: 2003-3-4 16:42
我看这个题有点大，不如首先讨论建模的思想吧。
再具体点说，比如曲面的建模？

作者: tallrain 时间: 2003-3-4 16:43

chenalbert wrote:
[quote]wsfnet wrote:
  最近老外送过来一套图纸（PROE），不论是造型还是建模，其思路俺和他们的差距太大了！看起来比较复杂的造型，经老外“左右一折腾”变的比较简单了，真不知道他们是怎样想起来的那种建模思想？

  传上来

盾盾！

你也用五笔啊。

作者: wsfnet 时间: 2003-3-4 16:44

zle77 wrote:
不错，学习好的思想，最好自己能够举一反三！

考虑到商业秘密，俺只能传一个让大家看看！如果大家认为好的话，请帮忙顶一下！

::b::b::g::g::g
1

加密吧，因为你是机密

      楼主要求解放

作者: zle77 时间: 2003-3-4 16:44
拿例子来说明，大家互相吸取亮点，送::{::g

作者: wsfnet 时间: 2003-3-4 16:44
2

作者: Alan27 时间: 2003-3-4 16:44
頂一下!

作者: tallrain 时间: 2003-3-4 16:45
D！

作者: wsfnet 时间: 2003-3-4 16:45
3

作者: burphy_fd 时间: 2003-3-4 16:48
:O)

火箭顶！！

作者: sz-hx 时间: 2003-3-4 16:54
顶

作者: zle77 时间: 2003-3-4 17:00

wsfnet wrote:

考虑到商业秘密，俺只能传一个让大家看看！如果大家认为好的话，请帮忙顶一下！::b::b::g::g::g
1

::y::y::y特征太多！有没有讲解？::l

作者: wsfnet 时间: 2003-3-4 17:04

zle77 wrote:

  
::y::y::y特征太多！有没有讲解？::l

老外这次发过来的零件太多（40几个），俺打开了几个看了看，感触太多，太多了，别说讲解了，有的俺连思路都看不懂，唉！:~):~)，希望这个零件对大家能够起一点举一反三的作用::y::y

作者: burphy_fd 时间: 2003-3-4 17:06

wsfnet wrote:

老外这次发过来的零件太多（40几个），俺打开了几个看了看，感触太多，太多了，别说讲解了，有的俺连思路都看不懂，唉！:~):~)，希望这个零件对大家能够起一点举一反三的作用::y::y

讲讲::c::c::b::y::y8D

作者: 流非流 时间: 2003-3-4 17:12
看起来是很清爽，不过也有先入为主的可能。

作者: licanhui 时间: 2003-3-4 21:16
想多见识见识!!!

作者: imageware 时间: 2003-3-4 22:21
不要沉下去了

作者: 709394 时间: 2003-3-5 00:01
我是初学者．特别希望有这种独特的建模思想．

作者: wudaoyu 时间: 2003-3-5 08:16
Ding

作者: 寂寞树 时间: 2003-3-5 08:28

wsfnet wrote:
最近老外送过来一套图纸（PROE），不论是造型还是建模，其思路俺和他们的差距太大了！看起来比较复杂的造型，经老外“左右一折腾”变的比较简单了，真不知道他们是怎样想起来的那种建模思想？再看看我们呢，整天搞一些图画画，靠一点经验混日子，遇到一些新鲜产品不知如何下手，真是悲哉！:~):~)
  强烈建议斑主开辟一块专门讨论建模思想版块！！::y::y::y
  省得咱们整天在老外屁股后面追！！如果斑主能够开辟这样一个版块，相信假以时日，经过我们的努力，等我们有自己独特的建模思想，我们一样可以引导超流，让老外也在我们屁股后面。。。。。。
  要知道我们可是有着13亿人口的泱泱大国啊！！！朋友们顶啊！！！！::y::y::
  ::b::b::b::b::b::g::g::g::g::g

13亿人口的泱泱大国能有5分的也还不多，这样还不是局限在一小部分“资产阶级”中讨论。真是7456~！

作者: ____ 时间: 2003-3-5 08:31

wsfnet wrote:
最近老外送过来一套图纸（PROE），不论是造型还是建模，其思路俺和他们的差距太大了！看起来比较复杂的造型，经老外“左右一折腾”变的比较简单了，真不知道他们是怎样想起来的那种建模思想？再看看我们呢，整天搞一些图画画，靠一点经验混日子，遇到一些新鲜产品不知如何下手，真是悲哉！:~):~)
  强烈建议斑主开辟一块专门讨论建模思想版块！！::y::y::y
  省得咱们整天在老外屁股后面追！！如果斑主能够开辟这样一个版块，相信假以时日，经过我们的努力，等我们有自己独特的建模思想，我们一样可以引导超流，让老外也在我们屁股后面。。。。。。
  要知道我们可是有着13亿人口的泱泱大国啊！！！朋友们顶啊！！！！::y::y::
  ::b::b::b::b::b::g::g::g::g::g

做人最重要是自信，兼听借鉴是好可也不要妄自菲薄和盲目崇拜。很多简单的feature都可以混合成貌似复杂的外形，这也是正向设计和逆向设计最大的不同。对自己适度的坚持才会形成自己的风格。也许老外在看你的图的时候也会不断的赞叹的8D
建模思想是一种内功，领悟多于知识，要讨论可就不是那么容易展开的。自己做的时候多想下前因后果就会大有好处

作者: andywang307 时间: 2003-3-5 08:35
顶

作者: vb 时间: 2003-3-5 08:45

wsfnet wrote:
最近老外送过来一套图纸（PROE），不论是造型还是建模，其思路俺和他们的差距太大了！看起来比较复杂的造型，经老外“左右一折腾”变的比较简单了，真不知道他们是怎样想起来的那种建模思想？再看看我们呢，整天搞一些图画画，靠一点经验混日子，遇到一些新鲜产品不知如何下手，真是悲哉！:~):~)
  强烈建议斑主开辟一块专门讨论建模思想版块！！::y::y::y
  省得咱们整天在老外屁股后面追！！如果斑主能够开辟这样一个版块，相信假以时日，经过我们的努力，等我们有自己独特的建模思想，我们一样可以引导超流，让老外也在我们屁股后面。。。。。。
  要知道我们可是有着13亿人口的泱泱大国啊！！！朋友们顶啊！！！！::y::y::
  ::b::b::b::b::b::g::g::g::g::g

说得好，不过最好你先出个主题::g::g

作者: xxn 时间: 2003-3-5 09:04
I 'm with you ,Ding tiwce.
I learn the design idea from you.

作者: wsfnet 时间: 2003-3-5 09:05

wsfnet wrote:

  考虑到商业秘密，俺只能传一个让大家看看！如果大家认为好的话，请帮忙顶一下！::b::b::g::g::g
  1

   加密吧，因为你是机密

zle77:为了大家能够多多讨论，请将帖子“解放”吧！！

:D::y::y::g::g

作者: Maiz 时间: 2003-3-5 09:27
记得老外问过这么一个问题: 你们中国人怎用筷子喝汤A。

#·￥##%#··#。

从这个Part看好像并没什么特别的.

  很同意Ice说的这句:建模思想是一种内功，领悟多于知识，要讨论可就不是那么容易展开的。自己做的时候多想下前因后果就会大有好处。

作者: Alan27 时间: 2003-3-5 10:09
感覺特徵做的太多,思路也只有一般.特徵的處理不是做的很好!

批判一下!

作者: wsfnet 时间: 2003-3-5 10:14

Alan27 wrote:
感覺特徵做的太多,思路也只有一般.特徵的處理不是做的很好!
  
批判一下!

这只是40多个零件中的一个，不能一杆打翻一船人！

另外，请解放此零件！::y::y让俺更好的服务于大众！！

作者: baojian 时间: 2003-3-5 10:28
呵呵!
老外也不神呀。

     楼主：另外请大家不要将图贴出来好吗？俺可是冒着风险的！！希望大家谅解，拜托！

作者: kelly 时间: 2003-3-5 10:35
下了，可是公司里看不了，我们还用的2000i2呢。回家看了以后再发表评论吧。就我接触的美国人，他用曲面做外形亦有可圈可点之处，他喜欢用许多简单的曲面merge出复杂的外形，再加一点round就是很光顺的了，而且他曲线喜欢用圆弧。等我看了wsfnet 的文件后，如果没有我这边涉及的思路，我也把我觉的好的思路贡献出来。

作者: green 时间: 2003-3-5 10:36
呵呵。。。。差一分，亏了

我建模太多看思路，而且还喜欢把软件间的思路相互移植

作者: baojian 时间: 2003-3-5 10:37
拿这个和小题大做里喵仙的比比！

作者: Alan27 时间: 2003-3-5 10:38

wsfnet wrote:

这只是40多个零件中的一个，不能一杆打翻一船人！
另外，请解放此零件！::y::y让俺更好的服务于大众！！

如果是一個組立件的話,而他的建模是單獨的,更說明他對建模的思路不妥,產品的配合以及裝配關系都難确定!以及還有干涉等都不好處理.再說連PTC公司一直強調的TOP-DOWN DESIGN也沒派上用場!

個人愚見

作者: wsfnet 时间: 2003-3-5 10:42

Alan27 wrote:
感覺特徵做的太多,思路也只有一般.特徵的處理不是做的很好!
  
批判一下!

想当初俺也是从贫民百姓一点一点积累的，看到加密的帖子就头痛！！所以俺发的帖子从不加密！目的只有一个让更多朋友参考学习！

除非涉及到特别的问题。希望斑主不要将以下的帖子再加密，如果斑主加密，俺也没办法，只好向大家说声对不起，同时希望大家多多努力吧！！！

另外，Alan27说的俺不同意，因为每个人的看法不一样，更何况40多个零件（其中不泛有些不好的）能从头到尾，自顶而下设计完成，合理装配，直至成熟的产品出来确实不易！俺是比较佩服的！

:D
俺在发一个零件让大家参考一下！::y::y::y::y::y::g::g::g::g::g
1.

作者: wsfnet 时间: 2003-3-5 10:43
2.

作者: green 时间: 2003-3-5 10:43

baojian wrote:
拿这个和小题大做里喵仙的比比！

怎么比啊，曲面没有连接好哦

作者: wsfnet 时间: 2003-3-5 10:45

baojian wrote:
拿这个和小题大做里喵仙的比比！

另外请大家不要将图贴出来好吗？拜托！

作者: green 时间: 2003-3-5 10:47

wsfnet wrote:

  想当初俺也是从贫民百姓一点一点积累的，看到加密的帖子就头痛！！所以俺发的帖子从不加密！目的只有一个让更多朋友参考学习！除非涉及到特别的问题。希望斑主不要将以下的帖子再加密，如果斑主加密，俺也没办法，只好向大家说声对不起，同时希望大家多多努力吧！！！
  另外，Alan27说的俺不同意，因为每个人的看法不一样，更何况40多个零件（其中不泛有些不好的）能从头到尾，自顶而下设计完成，合理装配，直至成熟的产品出来确实不易！俺是比较佩服的！
  俺在发一个零件让大家参考一下！::y::y::y::y::y::g::g::g::g::g
  1.

::y::y::y::y多谢啦，俺在网吧也还没有出去找工作，先谢了，以后有机会再来下:D:D

作者: wsfnet 时间: 2003-3-5 10:50

baojian wrote:
拿这个和小题大做里喵仙的比比！

另外请大家不要将图贴出来好吗？俺可是冒着风险的！！希望大家谅解，拜托！

   

   删了，！

作者: wsfnet 时间: 2003-3-5 10:59

wsfnet wrote:

  另外请大家不要将图贴出来好吗？俺可是冒着风险的！！希望大家谅解，拜托！

  
   删了，！

谢谢斑主！！::y::y::y::g::g::g
最后一个

作者: 云里雾里 时间: 2003-3-5 11:27
支持，思路最重要！

但我认为除外形的处理外，里面的结构巧妙合理更重要!(对结构设计)

如没涉及外观专利，里面的结构有巧妙之处，请WSFNET贡献!

作者: redkey 时间: 2003-3-5 11:47
思路是最重要的，熟悉软件后，把思想解开是最重要的

作者: licxxx 时间: 2003-3-5 12:00
这贴子里我看到的是WSFNET的FREE精神,不象某些人用积分限制从而将题目圈在小圈子里讨论.向WSFNET鼓掌.

作者: runfast 时间: 2003-3-5 14:47
支持。

作者: Yagel 时间: 2003-3-5 16:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Hongken 时间: 2003-3-5 16:49
顶一顶先，谢谢楼主！

作者: kqihui 时间: 2003-3-5 17:56
每个人做的东西都很难达到完美的境界,我们大家只是希望能从中学到那些有益的东西,找出各自的缺点,而后共同进步

作者: imageware 时间: 2003-3-5 18:01
单独拿个件，大家说说自己的思路，然后与其对比，如此才会有收获

作者: pangziwang 时间: 2003-3-5 19:36

wsfnet wrote:
最近老外送过来一套图纸（PROE），不论是造型还是建模，其思路俺和他们的差距太大了！看起来比较复杂的造型，经老外“左右一折腾”变的比较简单了，真不知道他们是怎样想起来的那种建模思想？再看看我们呢，整天搞一些图画画，靠一点经验混日子，遇到一些新鲜产品不知如何下手，真是悲哉！:~):~)

老外也要分地区，这一段时间有个菲律宾的公司来的一套dxf，把我整的够呛！

tmd第一第三视角一起用！
还是使SW建模的！没有iges,还得我使用Pro/E重新构建Part，再分模！

不过，usa的Pro/E图纸够好！
建构模型也不复杂，
但是能够很好的利用简单的特征传递人性化的设计！
建模方法倒不是非要求很难，关键是外观和性能的统一，经的起时间的冲刷！

偶觉得灵感在产品设计过程中是占有很大的分量，扎实的掌握软件的操作和功能是根本！

谢谢wsfnet的分享！

能够拿出来，而且要求不加密，精神值得敬佩！
握手！

今天大概看了一下，特征比较多，
单纯看两个零件，的确看不出整个产品的建构思想！
在asm装配两个part，检查一下干涉，Pro/E就停了，主要是机器比较差。

作者: ccf 时间: 2003-3-5 20:29
>>>感覺特徵做的太多,思路也只有一般.特徵的處理不是做的很好!

批判一下!

Comment: :p

1) Surface requirement not very high maybe, have 3 edge surface problem at the round end.

2) non- continuos at round portion. easily seen at surface analysis.

3) The way of construction not very exact , consider the shape and dimension wanted to achive , maybe will be better using Variable section swept for the main surface.

thanks for the part any way .

作者: baihua790920 时间: 2003-3-6 13:31
俺看不到
但是俺认为设计思想是一个很重要的能力
需要大量的练习和总结才能提高

作者: sailor 时间: 2003-3-6 17:31
wsfnet太伟大了

作者: rubbin 时间: 2003-3-6 18:07
  俺还没有看的，不过偶相信一定不错，先顶一下了，谢谢各位兄弟和版主的大力支持。

作者: xjqwuhee 时间: 2003-3-9 11:42
国人需带努力啊

作者: oujianqu 时间: 2003-3-9 16:47
wsfnet的建议其实很不错，大家可以把一些感觉很有学习价值的零件传上来，让大家都学习学习，增加增加见识，因为很多造型不是光靠空想，我需喜欢空想主义，什么样的特征能造出什么样的造型，对每个人来说都不一样。希望能借此来增长增长见识！

作者: Genius980 时间: 2003-3-9 23:25
为什么下载后解压不了呢？？

作者: id_crs 时间: 2003-3-10 11:09
icefail  wrote:

做人最重要是自信，兼听借鉴是好可也不要妄自菲薄和盲目崇拜。很多简单的feature都可以混合成貌似复杂的外形，这也是正向设计和逆向设计最大的不同。对自己适度的坚持才会形成自己的风格。也许老外在看你的图的时候也会不断的赞叹的
建模思想是一种内功，领悟多于知识，要讨论可就不是那么容易展开的。自己做的时候多想下前因后果就会大有好处
::y::y::y::y::y

我看了一下就一般般，它就没有总体设计思想，HOOD-UPPER和HOOD-LOWER不能同时修改（看前面的几个曲线特征完全一样就知道了。。。。），
    不过我们也要虚心点，我很赞同多讨论设计思想，很重要的::y::y::y::y::y

作者: xlfd75 时间: 2003-3-10 11:15
剛剛才看到這個圖﹐說實話﹐也不怎么樣﹐特征太多﹐改都不好改。我認為一個好的建模圖應該是簡潔易懂﹐一般的人都能很容易看懂且比較好改的才對。

作者: id_crs 时间: 2003-3-10 11:17
不过我想一下，是不是老外故意这样搞鬼的，它不可能不懂总体设计思想，（像林清安的书就有所保留），就怕我们超过他们。。。。
同志们，我们还要努力。。。。。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)