iCAx开思网

标题: 我在整理ＰＲＯＥ资料是看到的，希望对大家有用！ [打印本页]
作者: sq8073    时间: 2003-3-4 16:50
标题: 我在整理ＰＲＯＥ资料是看到的，希望对大家有用！
::n::n::n
作者: Alan27    时间: 2003-3-4 16:52
::y::y::y
作者: ken302    时间: 2003-3-4 17:03
好样的。
作者: lyriclcq    时间: 2003-3-4 17:45
非常具有代表性！
作者: 小凌    时间: 2003-3-5 13:48
省掉了上下固定板
作者: 小刚琴    时间: 2003-3-5 14:03
真棒！！！
作者: chenalbert    时间: 2003-3-5 14:06
导柱套和导柱为什么在外边？
作者: benny    时间: 2003-3-5 17:43
chenalbert wrote:
导柱套和导柱为什么在外边？

  
它是中间剖开的.
看另一边的就没跑了.
作者: swansh    时间: 2003-3-6 16:39
很好,能制作成FLASH更好
作者: z1e77    时间: 2003-3-6 16:48
不错！
作者: cheng7588245    时间: 2003-4-22 11:30
好东东，谢谢！
作者: hxl    时间: 2003-4-22 15:49
好东东，谢谢
作者: qiang702    时间: 2003-4-23 20:31
不错，请问这样的图要怎样用proe搞出来啊，我可以画出来但就是不能像你一样写字，发到网上，
作者: 草原使者    时间: 2003-4-24 12:22
sq8073 wrote:
::n::n::n

  
::y::y::y
还看没看到别的有用的资料？
作者: duwu    时间: 2003-5-1 23:46
thanks
作者: linsx188    时间: 2003-5-2 20:44
很好，谢拉！！！
作者: aj0230    时间: 2003-5-8 12:05
感謝分享!!
作者: qiang702    时间: 2003-5-28 20:41
好东东
作者: luoyunkui    时间: 2003-5-29 14:06
懂模具的人一看，就知道是垃圾——这些学习作品是登不得大雅之堂的
——我已经找到了13处绝对性的错误！
第一处：凳仔板与凳仔必须分开，不可能用同一块料
第二处：导柱与导套被掉包了
第三处：定位圈不可能嵌入A板
第四处：吊环螺孔应该在另一边——不懂的去看看注塑机
第五处：前模铣的压板槽让我看到中国模具设计者的低劣……
……………………
建议设计模具的同胞们，电脑和教材是代替不了车间经验的，你们多下下车间吧！
作者: jch_winner    时间: 2003-6-22 20:37
太认真了吧！
作者: risk    时间: 2003-6-23 17:51
搞技朮的講的就是嚴謹!
作者: 路过蜻蜓    时间: 2003-6-24 00:13
luoyunkui wrote:
懂模具的人一看，就知道是垃圾——这些学习作品是登不得大雅之堂的  
  ——我已经找到了13处绝对性的错误！  
  第一处：凳仔板与凳仔必须分开，不可能用同一块料  
  第二处：导柱与导套被掉包了  
  第三处：定位圈不可能嵌入A板  
  第四处：吊环螺孔应该在另一边——不懂的去看看注塑机  
  第五处：前模铣的压板槽让我看到中国模具设计者的低劣……  
  ……………………  
  建议设计模具的同胞们，电脑和教材是代替不了车间经验的，你们多下下车间吧！

          没必要用"垃圾"2字来打击别人吧~起码人家的积极性比你好!
你说的也不见的都对.不要以自己的标准来做为所有的模具的标准,模具的深奥就在于永远不是固定的模式,各种结构都有其优劣性
  
  (第一处：凳仔板与凳仔必须分开，不可能用同一块料 .)谁规定的,起码我做了16年模具没听过这一说法,对于有些条件允许的模具来讲只有好处.
  
  (第二处：导柱与导套被掉包了 )在模具设计上导柱不一定就要安装在动模,特别是有些零件为了开模后取件方便特意放在静模.不过条件是静模板总厚度应该和导柱长度应该合理.
  
(第三处：定位圈不可能嵌入A板 .)为什么不可能?A板车一刀就进去了,有些模具为了缩短注料口中间整个进去的也很多呢,你以为靠几颗螺钉和定位销就是永远不变的模式?定位圈的目的还不是为了定中心?
  
(第四处：吊环螺孔应该在另一边——不懂的去看看注塑机 ) 不用看,看过多了,吊环螺孔的按排总则不是一定在哪边,要看模具的总体重心,另外比如有些有抽芯的模具应该和抽心放下成垂直方向,以免有抽心因定位失灵以外脱离模具,还有就是要根据模具实际安装角度,不是所有模具都是可以水平安装固定的,有时候固定螺孔会有冲突.况切不是所有的螺丝孔都代表要装吊环!有些模具为了加工或者拆装方便都会留下一些工艺孔的!
  
( 第五处：前模铣的压板槽让我看到中国模具设计者的低劣…… )一个电脑模型仅仅是一个示范,你就以此断定一切?夸张!
  
       中国的模具业在世界上只还处于很低水品,所以更需要我们去交流,许多人即使总体经验比你差的也会有好多地方值得我们去学习的,包括他的某方面思路.中国模具设计者的低劣更体现在个人的经验感,很多事情都是凭这个人的经验而不是全面去数据化分析(本人没有贬低经验的价值),这也是为什么肯德基可以全球连锁而中餐就不可以,因为中餐靠的是个人经验而不是数据化.而肯德基的一份薯条制作的时间都是以秒来确定的.
  
       大家多点交流少些打击,以打击别人来抬高自己看来也是祖先留下的经验!
过激之言请多包涵.
作者: lwb_1999    时间: 2003-6-24 08:15
呵呵，不错啊，厉害
作者: 3t    时间: 2003-6-24 09:43
上上楼的兄弟,
每个设计者都有自已的风格,你也不见得高明到哪里,
作者: 3t    时间: 2003-6-24 09:43
上上楼的兄弟,
每个设计者都有自已的风格,你也不见得高明到哪里,
作者: 自由气1    时间: 2003-6-24 10:08
路过蜻蜓 wrote:
   
          没必要用"垃圾"2字来打击别人吧~起码人家的积极性比你好!  
  你说的也不见的都对.不要以自己的标准来做为所有的模具的标准,模具的深奥就在于永远不是固定的模式,各种结构都有其优劣性  
  
  (第一处：凳仔板与凳仔必须分开，不可能用同一块料 .)谁规定的,起码我做了16年模具没听过这一说法,对于有些条件允许的模具来讲只有好处.  
  
  (第二处：导柱与导套被掉包了 )在模具设计上导柱不一定就要安装在动模,特别是有些零件为了开模后取件方便特意放在静模.不过条件是静模板总厚度应该和导柱长度应该合理.  
  
  (第三处：定位圈不可能嵌入A板 .)为什么不可能?A板车一刀就进去了,有些模具为了缩短注料口中间整个进去的也很多呢,你以为靠几颗螺钉和定位销就是永远不变的模式?定位圈的目的还不是为了定中心?  
  
  (第四处：吊环螺孔应该在另一边——不懂的去看看注塑机 ) 不用看,看过多了,吊环螺孔的按排总则不是一定在哪边,要看模具的总体重心,另外比如有些有抽芯的模具应该和抽心放下成垂直方向,以免有抽心因定位失灵以外脱离模具,还有就是要根据模具实际安装角度,不是所有模具都是可以水平安装固定的,有时候固定螺孔会有冲突.况切不是所有的螺丝孔都代表要装吊环!有些模具为了加工或者拆装方便都会留下一些工艺孔的!  
  
  ( 第五处：前模铣的压板槽让我看到中国模具设计者的低劣…… )一个电脑模型仅仅是一个示范,你就以此断定一切?夸张!  
  
       中国的模具业在世界上只还处于很低水品,所以更需要我们去交流,许多人即使总体经验比你差的也会有好多地方值得我们去学习的,包括他的某方面思路.中国模具设计者的低劣更体现在个人的经验感,很多事情都是凭这个人的经验而不是全面去数据化分析(本人没有贬低经验的价值),这也是为什么肯德基可以全球连锁而中餐就不可以,因为中餐靠的是个人经验而不是数据化.而肯德基的一份薯条制作的时间都是以秒来确定的.  
  
       大家多点交流少些打击,以打击别人来抬高自己看来也是祖先留下的经验!  
  过激之言请多包涵.

::n::n::n::n做东西是要严谨些，你本来就是要给人看学的，你做出来的不和常理，会误导很多还在学的人，前面的那位大哥讲是垃圾，是用词过激，但是本身那个图片就是有问题的，你说凳子板和凳子可以不分开，那是不是你是这样做，你做了16年了，我想如果你有这样做过，我想你们老板早就不要你了。::x::x::x
作者: 路过蜻蜓    时间: 2003-6-24 11:16
     你们真幽默~拿一个简易的模型来大挑毛病,那这个模型的毛病可能还要多了,你可以说它的导柱没加油槽,型心和固定版结合形式不合理,该不会还说模板颜色不对吧?:呵~交流也就取些精华之处,就象菜板说的,一吨的金矿也就提炼出那么点纯金,拒绝了那999999%的废渣也就等于拒绝了那些最后的金子! 你如果觉得某些初级资料对你是误导的话那就说明你连最明显的错误也吸收了.起码我认为这类模型对初学者了解模具的基本原理还是有帮助的!
      OK~俺认输,口水战不利于团结的哦.鼓励你一下,做模具不一定就永远是给老板打工的,给自己点信心哦,不过这世上还真没有不给人打工的呢,即使做了总统.
  
      顺便说说凳脚的问题好了,这帖的主人的模型原数据可能取自这里.这里从SW的moldbase里调出的一个型号的标准模架,大家看看其特征.当然标准模具库里也有分开的,之所以我们通常的做法是分开的就是为了加工方便和出于成本的考虑,并不是一体化本身有什么原则性错误!公司里几副美国客户自己提供的成人玩具车模具的凳脚就是一体化的.换句话来说外国的标准也不一定和我们的一样,也不见得别人的模具比我们烂.
      做模具我们不应该把自己的思维局限于这些地方,多去针对工艺结构上发挥自己的相象空间,如果师傅教我们怎么做你就永远不变的话,那么我们最终也很难有超越了!
     ---------------------------------------------------------------------------------------------------
  
美国人的孩子画了3只脚的鸡,家长和老师会夸他有想象力,中国人的家长和老师会说:不象!重来,其实最象的也就是照片了,何必去画?
   
作者: 路过蜻蜓    时间: 2003-6-24 12:14
         这是一款凳脚分开的标准模架,看看它的定位圈和导柱,压板槽等地方,虽然模架的标准只是相对而言的,不过也不见的这些都是错误的!我们做模具时需要的灵活的根据实际情况去制作.
         多点交流,多点进步!
作者: bdsword    时间: 2003-6-25 11:25
支持楼上的兄弟。           
  
虽然前几贴“真棒；非常具有代表性”不失于搞笑，但“13处绝对性错误的垃圾”评论则有失于严谨了。具体的分析楼上已经说的很详细了，也无意狗尾续貂。
  
真正的错误不会发生在标准模胚身上，因为每一种标准的制定都经过了十几年甚至几十年的检验，它们只有继续优化的可能。真正的错误只会发生在自己身上，对模具结构（包括非标准模胚）的设计。
而这一点也只能靠自己的学识和经验去避免。我做过行位斜顶7，8个外加一个抽芯铰芽，两次分模两次顶出的东西。但我仍然想象不出来一套模具14块板，分三次开模能出来什么东西，直到它被拉过来出货……（具我浅薄的经验，这种模具是不会让中国人作的）
此贴至此，也该说一下我的意思了，只在模具结构上就有无限的空间让我们学习，标准模胚知道就好了，跟它起什么腻啊。
  
中国的模具行业现在还很落后，设计如此，更遑论加工制造了。我想每个版友看到精巧的设计和近乎于艺术品的加工，都会很羡慕，那就从自己开始吧。
  
随附一张模具图。小日本做的，因某些原因不能提供产品资料，见谅。能否学到东西，看自己需要了。
作者: 孙照平    时间: 2006-1-18 20:17
朋友，你是用什么软件搞设计的
作者: xie00001    时间: 2006-1-18 20:32
哈哈，取其精华，弃其糟柏
作者: 周永辉ICAX    时间: 2006-2-7 13:09
dd
作者: smallmanCAD    时间: 2006-2-14 08:26
大家的出发点都是好的,一方在于指出图片不合实际,一方说明这只是为了初学者方便理解,都没,在各自的水平上取所需即可,凡说出意见是利大家进步,言之凿凿,情之切切,
作者: cdmachen    时间: 2006-2-15 12:42
感謝此帖發表，學習到不少東西
作者: 黑晶少校    时间: 2006-7-10 15:17
这张图对我们不是模具专业的人来讲是个很好的示意图了。多谢
作者: zjkacl    时间: 2006-11-22 15:33
!!!!



欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3