iCAx开思网

标题: Proe/ug/catia浅谈 [打印本页]

作者: liujielong 时间: 2006-6-11 22:52
标题: Proe/ug/catia浅谈
Proe/ug/catia这三款优秀的软件现在已经风靡全世界啦！我从99年开始接触这些软件，发现其各有特点。我正规学的是proe，用的是Ug，欣赏的是catia。
proe比较适合做小型的东西，大了就不划算，我接触的大多数proe的高手都是这么说，而且它处理一些非参和曲面的能力有限。这跟它一开始的系统设计思想有关，所以说它象小日本帝国，虽然小方面独到，但不足以成大事。
Ug比较符合美国的思想，自由是基础、实用为原则，听说世界上70%的军工企业用UG，虽然我不敢确定，但我所知到的国内著名的军工企业真正用于研发的不是挂羊头的正版软件（便宜），确是盗版的UG挑大梁。尤其是航空发动机，柴油机，大型水泵，精密光学机械等。这些虽然不可道，但是市场往往总有道理。UG确实是一款有精髓的老软件，经得起时间的检验。尤其是它那种超强的解算能力，至今很少有软件超越，比如同样一个小倒角实体，UG能薄出很厚的壳体，其他软件确是爱莫能助。细小之处方显内功。另外，它超高的精度能力（小数点后16位）让无数高级工程师爱不释手。很好的稳定性使沉稳风格的工程师折腰。我曾经听一位军工界的高工说过：它能让你只需考虑方案，而不必去详细思考总么建模，用它挺随意，往往建模过程还能引导我的设计思想。从上可看出ug的优点很多。但是，每个软件都有缺陷，因为软件的自由，所以使得软件bug不断。总之， UG就象美国机床一样，整体性能不错，但无关紧要的小毛病不少。
Catia继承了法兰西民族的特点，唯美的设计风格，浪漫的构面手法。着实让不少天才工程师喜欢。不过也是因为出众。所以工具相当烦琐，且与windows平台兼容性不够友好，经常跳出，这使得很多工程师最后无奈的说一句：想说爱你不容易。就像用它设计的协和飞机一样：一个美丽的危险。

作者: 米兰之鹰 时间: 2006-6-12 15:10
顶啊,UG不错啊,,

作者: kuanghaitao 时间: 2006-6-12 16:28

原帖由 米兰之鹰 于 2006-6-12 15:10 发表
顶啊,UG不错啊,,

Pro/E在处理小产品方面的速度是UG和CATIA难以企及的.它的致命缺陷是处理大型装配体有些欠缺.
这也是PTC公司理性地朝小家用电器行业发展地原因.
UG是一个被麦道遗弃的孤儿,中道衰落,不过这几年慢慢恢复元气,毕竟百足之虫,死而不僵.
CATIA一向对民用中低端领域不屑一顾,这也给PTC公司以可趁之机,Pro/E就是在这种夹缝中得以迅速生存和壮大.要不然,到现在它还只能和SW去争曲面的能力.

作者: hewucheng 时间: 2006-10-15 08:24
标题: 说得非常好！
说得非常好！

作者: wibber 时间: 2006-10-15 15:27
楼主说的很有道理啊比较现实
其实软件没有好坏
只是你在什么地方什么时间学什么
这是个问题

我庆幸我在中国的电子产品企业学习了proe
学其他就很难找工作了

作者: 风一样的我 时间: 2006-10-15 15:45
我顶！

作者: beyou 时间: 2006-10-20 21:37
楼主说得好

作者: gdgngf 时间: 2006-12-22 14:03
法国 Dassault Aviation 是世界著名的航空航天企业。其产品以幻影2000和阵风战斗机最为著名。
美国 ptc是参数技术公司阿帕奇，F35，F22，伯克级驱逐舰可是用ptc产品设计的，
还有人说 catia比proe强吗？？事实胜于雄辩!

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)