iCAx开思网

标题: 请问如何在SD里面约束样条曲线间的相切连续或是曲率连续? [打印本页]

作者: kuanghaitao 时间: 2006-6-12 15:09
标题: 请问如何在SD里面约束样条曲线间的相切连续或是曲率连续?
如题,有哪位高手知道如何在Solid3000里面如何约束使样条曲线间相互相切连续或是曲率连续?

作者: kuanghaitao 时间: 2006-6-13 07:55
怎么没有高手来回答呀?

作者: songgw81 时间: 2006-6-17 21:16
没这个功能吧。

作者: kuanghaitao 时间: 2006-6-20 08:55

原帖由 songgw81 于 2006-6-17 21:16 发表
没这个功能吧。

晕,国产软件真让人失望,本来我还想以后坚持用Solid3000的,现在看来仍然让人很失望.
以后不再用Solid3000了,除非哪天它具有了样条线间的相互相切连续和曲率连续我就会用它.
国产的软件真让人郁闷,扶不起的阿斗.

作者: fickleness 时间: 2006-6-20 18:39
因为Solid3000重点在机械设计，曲面弱一些也是正常滴嘛。楼主如果天天和曲面打交道，选别的软件就行了。软件各有各的特点，选择考的是人的能力。
要说样条线连续，其实也不是没有办法。使用控制点的方式绘制曲线，然后对控制点施加约束就行了嘛。当然，操作上就麻烦一些。

作者: kuanghaitao 时间: 2006-6-21 09:39

原帖由 fickleness 于 2006-6-20 18:39 发表
因为Solid3000重点在机械设计，曲面弱一些也是正常滴嘛。楼主如果天天和曲面打交道，选别的软件就行了。软件各有各的特点，选择考的是人的能力。
要说样条线连续，其实也不是没有办法。使用控制点的方式绘制曲线 ...

其实如果能用中国人自己的软件搞产品设计,那是多么高兴的事,可偏偏扶不起的阿斗.唉.

作者: fickleness 时间: 2006-6-21 16:25

原帖由 kuanghaitao 于 2006-6-21 09:39 发表

其实如果能用中国人自己的软件搞产品设计,那是多么高兴的事,可偏偏扶不起的阿斗.唉.

反对！
国产软件是在外有强敌入侵，内有盗版横行的恶劣环境下艰难发展的，所谓的“扶”从何谈起？
反观国内汽车业，守着那么大的市场，扶了那么多年，结果咋样？
楼主看问题要客观一点啊。
再说了，以一个细节功能的区别就来评判软件，也显得太不认真。你可知道，就是因为Solid3000的存在，逼得SW都不敢打盗版，这是否证明Solid3000也是国产软件的骄傲呢？

作者: ttmars 时间: 2006-6-22 10:59
呵呵，楼主比较激动。改天你当了领导或者赚大钱了就想办法扶持一下国产软件吧！

作者: kuanghaitao 时间: 2006-6-22 16:00

原帖由 fickleness 于 2006-6-21 16:25 发表

反对！
国产软件是在外有强敌入侵，内有盗版横行的恶劣环境下艰难发展的，所谓的“扶”从何谈起？
反观国内汽车业，守着那么大的市场，扶了那么多年，结果咋样？
楼主看问题要客观一点啊。
再说了，以一个细 ...就是因为Solid3000的存在，逼得SW都不敢打盗版...

大哥的话我能理解,也能理解大哥的心情,大家都是中国人,都希望自己国家的民族软件能够扬眉吐气.可是你说仅仅就一个细节来评判一个软件是错的这个观点我不赞同,先不说软件发展到一定程度的时候实际上就是在比细节.就说所谓的那个细节吧.在Solid3000里面样条曲线之间相互不能相切连续或是曲率连续(可别跟我说慢慢调哦,这样只能是近似的),这样的话就导致该软件在自由曲面方面毫无竞争力,更何来有辉煌的一天之愿景?
如果您说没有这个功能也可以凑合,这话当然也不假,只是无形之下只能将自己定位在低阶低端领域了.
还有,上面我把放大的这句话我实在不敢认同,SW不敢打击盗版不是忌讳Solid3000,而是针对pro/E,SolidEdge,UG NX等高阶软件的.如果SW打击盗版的话,本来它的优势不是很明显,这样一来就不易推广,更何来占领和瓜分市场呢?

作者: ttmars 时间: 2006-6-23 10:44
就事论事啊，我可以随便找出其他国外软件的功能弱点，然后我是不是也可以说其他软件也是扶不起的外国阿斗呢？

作者: kuanghaitao 时间: 2006-6-26 09:20

原帖由 ttmars 于 2006-6-23 10:44 发表
就事论事啊，我可以随便找出其他国外软件的功能弱点，然后我是不是也可以说其他软件也是扶不起的外国阿斗呢？

要知道样条线间不能施加相切或是曲率连续的约束是致命的缺陷.

作者: ttmars 时间: 2006-6-26 13:32
呵呵，可能是行业原因吧，我到目前为止还没有需要这个功能的时候。不过我觉得solid3000应该加上这个功能。

作者: fickleness 时间: 2006-6-29 14:41

原帖由 kuanghaitao 于 2006-6-22 16:00 发表

大哥的话我能理解,也能理解大哥的心情,大家都是中国人,都希望自己国家的民族软件能够扬眉吐气.可是你说仅仅就一个细节来评判一个软件是错的这个观点我不赞同,先不说软件发展到一定程度的时候实际上就是在比细节 ...

我的意思很简单：每个人都会有自己关注的细节，所以不能以偏概全，一棍子打死。

Solid3000是国外CAD在中国最大的顾忌，这是事实。打盗版SW是不怕UG pro/E的，买不起SW的单位同样不会买UG PRO/E，因为大家都很贵。就是这个Solid3000，才卖4、5千，令人头痛。

作者: kuanghaitao 时间: 2006-6-30 07:57

原帖由 fickleness 于 2006-6-29 14:41 发表

我的意思很简单：每个人都会有自己关注的细节，所以不能以偏概全，一棍子打死。

Solid3000是国外CAD在中国最大的顾忌，这是事实。打盗版SW是不怕UG pro/E的，买不起SW的单位同样不会买UG PRO/E，因为大家都 ...

我是爱之深才恨之切呀.真希望Solid3000能够在自由曲面特别是样条曲线方面下苦功夫,把样条曲线间的相切连续和曲率连续做好,如果还能像CATIA一样做G3或是G4,我相信国内的汽车厂家如吉利或奇瑞或是长安以及国内的航空业都会改用自己的国产软件:Solid3000
祝它好运.

作者: KINGDO 时间: 2006-6-30 09:18

原帖由 fickleness 于 2006-6-29 14:41 发表

我的意思很简单：每个人都会有自己关注的细节，所以不能以偏概全，一棍子打死。

Solid3000是国外CAD在中国最大的顾忌，这是事实。打盗版SW是不怕UG pro/E的，买不起SW的单位同样不会买UG PRO/E，因为大家都 ...

大家所处的地方不一样，说句实话，莫怪：这样功能的软件莫说买，白送都不要。
我觉得很多人反映的问题你们开发人员听了可能很不舒服，但我认为国内公司还是要少吹多做，尤其是请批应用的人测评软件，这样的软件才能做得好。

作者: fickleness 时间: 2006-6-30 13:17

原帖由 kuanghaitao 于 2006-6-30 07:57 发表

我是爱之深才恨之切呀.真希望Solid3000能够在自由曲面特别是样条曲线方面下苦功夫,把样条曲线间的相切连续和曲率连续做好,如果还能像CATIA一样做G3或是G4,我相信国内的汽车厂家如吉利或奇瑞或是长安以及国内的航 ...

了解，了解，大家都是同感的。

曲面功能说起来水很深的，恐怕光做好连续性还远远不够。

作者: fickleness 时间: 2006-6-30 13:33

原帖由 KINGDO 于 2006-6-30 09:18 发表

大家所处的地方不一样，说句实话，莫怪：这样功能的软件莫说买，白送都不要。
我觉得很多人反映的问题你们开发人员听了可能很不舒服，但我认为国内公司还是要少吹多做，尤其是请批应用的人测评软件，这样的软件 ...

Solid3000的开发就是在大家反映的问题上进行的，给你看个东西——
Solid3000的功能建议数据库

作者: KINGDO 时间: 2006-6-30 13:49

原帖由 fickleness 于 2006-6-30 13:33 发表

Solid3000的开发就是在大家反映的问题上进行的，给你看个东西——
Solid3000的功能建议数据库

我想我得再说白一点，象RHINO、SW都请了些软件使用的高手做测试，当然都是花钱请的，据说SW版的闷大就被请去过，才会有现在的发展，而国产软件是请人做免费的测试（也就是意见反馈），相对那些高手来说，这种反馈的效果我想差远了。

作者: KINGDO 时间: 2006-6-30 13:51
自己公司内部没有软件使用高手，无形当中软件的功能就下降不少。

作者: fickleness 时间: 2006-6-30 14:12

原帖由 KINGDO 于 2006-6-30 13:49 发表

我想我得再说白一点，象RHINO、SW都请了些软件使用的高手做测试，当然都是花钱请的，据说SW版的闷大就被请去过，才会有现在的发展，而国产软件是请人做免费的测试（也就是意见反馈），相对那些高手来说，这种反 ...

你说的是做consulting,这个在软件公司很普遍的。

我给你看的都是些原始需求，真的做一个版本的时候，当然要请专家来做比较成体系的咨询的，不仅考虑功能，也考虑市场、技术方面的因素。
实际上，避开国外软件在高级曲面领域的锋芒，面向机械领域，重点发展国标化制图能力，正是咨询所作出的结论啊。

作者: KINGDO 时间: 2006-6-30 14:14
原来是市场定位的事情

你们这样的定位只是不是很适合我们这里（浙江）的情况而已，其实这样说起来也没什么，况兄就没必要深究了。

作者: fickleness 时间: 2006-6-30 14:57
呵呵，目前是这样的。现在Solid3000在机械、兵器、船舶和航天用得多一些，消费电子方面涉足不多，高级曲面、模具、逆向这些还很弱。

作者: kuanghaitao 时间: 2006-7-12 13:51

原帖由 fickleness 于 2006-6-30 14:12 发表

你说的是做consulting,这个在软件公司很普遍的。
我给你看的都是些原始需求，真的做一个版本的时候，当然要请专家来做比较成体系的咨询的，不仅考虑功能，也考虑市场、技术方面的因素。
实际上，避开国外软 ...

这叫避重就轻,反了方向了.现在产品的对于曲面处理的能力是很重要的,如果在这方面不重视,何来辉煌的明天,希望Solid3000的工程师们好好反思一下,不要做一些有同嚼蜡的软件.
以上是我的忠言逆耳之言.

作者: ttmars 时间: 2006-7-13 16:35
顶一下。
有很多行业是不要求复杂的曲线曲面的，但是越来越多的民用产品在外观上越来越重视。

作者: feiyuzhen 时间: 2006-7-16 10:49
支持一下国产软件
大家有空多用用多提意见好了

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)