iCAx开思网

标题: solidworks明智的选择 [打印本页]

作者: zhchjinna 时间: 2006-6-12 16:37
标题: solidworks明智的选择
在中国就目前而言,对pro/E知道的确实比SW知道人多.但好多人就会认为pro/E比SW主流,比SW有前途了.实际这是一种很错误的观点.我们必须明确,过去不代表将来.从发展的观点看,SW必然要打败pro/E.从SW这几年的发展足可以说明这一点.
首先,从公司实力来看.大家知道SW是属于达索公司的.而达索公司的实力我相信也不要我多说什么了.
第二再从市场占有率来看,SW以其简单易学,价格等优势,夺得了三维世界的头筹"SolidWorks已成为全球3D主流设计市场用户数最多、用户满意度最高、销售额第一的软件产品".
再次,从最实际的市场规律来看,.所有的公司上3维软件必然要看成本.而价格就是SW很大的优势.想想看在功能都可以实现,而一个的价格只相当于另一个的一半..而且对于企业来说新工程师的上手速度也是企业不得不考虑的投资成本.你是老板你会选择什么
所以说,选择solidworks是明智的选择.

[ 本帖最后由 zhchjinna 于 2006-6-12 08:40 编辑 ]

作者: kuanghaitao 时间: 2006-6-12 16:53

原帖由 zhchjinna 于 2006-6-12 16:37 发表
在中国就目前而言,对pro/E知道的确实比SW知道人多.但好多人就会认为pro/E比SW主流,比SW有前途了.实际这是一种很错误的观点.我们必须明确,过去不代表将来.从发展的观点看,SW必然要打败pro/E.从SW这几年的发展足可 ...

这个过程是极其缓慢的,并且随着PTC公司的发展,SW的前景着实很渺茫,SW只是达索的一个并购的对象,基发展重点必然不会放在SW上.并购SW只是想蚕食中低端市场.,来个满堂彩,至于到底会收到多大效益,达索公司也不会很介意的.达索的精力放在了CATIA身上,SW着实成了事实上的孤儿,就像当年的麦道之UG.

作者: zhchjinna 时间: 2006-6-12 17:01

原帖由 kuanghaitao 于 2006-6-12 08:53 发表

这个过程是极其缓慢的,并且随着PTC公司的发展,SW的前景着实很渺茫,SW只是达索的一个并购的对象,基发展重点必然不会放在SW上.并购SW只是想蚕食中低端市场.,来个满堂彩,至于到底会收到多大效益,达索公司也不会很介 ...

手心手背都是肉,没有哪家公司并购产品了不是为了发展.另外,我想说的是solidworks的出发点也就是中端产品.还有从这两年SW发展的强紧势头,和PE的相对萎缩来看.SW打败PE应该不是很久的事情

作者: 1303321 时间: 2006-6-12 19:18
就pe败了也不是被sw打败的,如果没有catia,ug,ides的话,p

作者: yzy539 时间: 2006-6-12 23:48
楼上说的有道理.

作者: vodka 时间: 2006-6-13 02:39
托儿

作者: 小鹿 时间: 2006-6-13 08:04

原帖由 vodka 于 2006-6-13 02:39 发表
托儿

销售

作者: houzhongqiu 时间: 2006-6-13 08:09
我认为各有各的好~~~

作者: kuanghaitao 时间: 2006-6-13 08:16

原帖由 houzhongqiu 于 2006-6-13 08:09 发表
我认为各有各的好~~~

最后争来争去还是归到这句话:做简单的民用产品,用SW又快又好,做稍微复杂的民用产品用Pro/E,又准又好.
做复杂的高端产品用UG和CATIA,功能齐全.大家不妨去看看UG,有专门做汽车车身设计的命令.也有专门的汽车钣金模块.自4.0开始,更是增加了航空钣金和船舶设计模块.
而CATIA也是如此.试问Pro/E有这么专业的模块吗?SW有这么专业的模块吗?

作者: zhchjinna 时间: 2006-6-13 08:59

原帖由小鹿于 2006-6-13 00:04 发表

销售

真理不回因为职业的不同而不存在

[ 本帖最后由 zhchjinna 于 2006-6-13 01:01 编辑 ]

作者: 小鹿 时间: 2006-6-13 10:02

原帖由 zhchjinna 于 2006-6-13 08:59 发表

真理不回因为职业的不同而不存在

如果上法庭，你是不能做证人的

作者: zhchjinna 时间: 2006-6-13 10:49

原帖由小鹿于 2006-6-13 02:02 发表

如果上法庭，你是不能做证人的

那讲呀,我是可以自辩的呀

作者: liwenjun 时间: 2006-6-13 12:00
SW 的速度较慢，设计变更时，草图中只能删线，没有替换功能，会导致后续特征报错，还有就是零厚度、自相交、选择特麻烦等问题，极不爽。草图，曲面填充，工程图不错。

作者: liwenjun 时间: 2006-6-13 12:02
做中小型项目不错

作者: zhchjinna 时间: 2006-6-13 13:17

原帖由 liwenjun 于 2006-6-13 04:02 发表
做中小型项目不错

本来SW的定位就是中端的没,要不3.4W怎么可能买到一套正版软件呀

作者: xiong_10 时间: 2006-6-13 16:45
　　　　

　　　９楼说的有道理呀！

作者: guo_1983 时间: 2006-6-13 18:08

原帖由 zhchjinna 于 2006-6-12 08:37 发表
再次,从最实际的市场规律来看,.所有的公司上3维软件必然要看成本.而价格就是SW很大的优势.想想看在功能都可以实现,而一个的价格只相当于另一个的一半..而且对于企业来说新工程师的上手速度也是企业不得不考虑的投资成本.你是老板你会选择什么
所以说,选择solidworks是明智的选择.

就目前来说,你说的这些都不是实际情况.
老板不需要培训员工,没有到社会上找就是,
即使培训,也是师傅用什么,徒弟用什么.不可能让用PROE的师傅去学SW再教学生SW的.
还有目前大都用盗版.
到中国普遍用正版的时候,PROE不一定就现在这价格.

作者: drong 时间: 2006-6-13 18:32
同意4楼看法catia,ug,ides才足以构成威胁，sw是什么东东，简直就是四不象。

作者: drong 时间: 2006-6-13 18:37
IBM很快就不会把精力放在sw上了。

作者: jxl119 时间: 2006-6-13 19:23
大家说得都很搞笑啊

作者: 小鹿 时间: 2006-6-13 20:24

原帖由 jxl119 于 2006-6-13 19:23 发表
大家说得都很搞笑啊

开心就好

作者: yzy539 时间: 2006-6-13 20:28
搞笑就好,

作者: 笑傲江湖 时间: 2006-6-14 08:29
楼主是个不合格的销售，看标题《solidworks明智的选择》，说的应该是SW做了个选择，而文章的内容又说的是使用者选择SW，看看、看看，文不对题，连意思都表达不了，能把销售搞好吗？

作者: zhchjinna 时间: 2006-6-14 09:23

原帖由 笑傲江湖 于 2006-6-14 00:29 发表
楼主是个不合格的销售，看标题《solidworks明智的选择》，说的应该是SW做了个选择，而文章的内容又说的是使用者选择SW，看看、看看，文不对题，连意思都表达不了，能把销售搞好吗？

看来这位老兄,语文并没有学好呀,标题只是一个短语.当然是没有主语的了.
另外我希望大家说SW好或不好都要哪出些实际的证据和理论来,不要跟妇女骂架似的就说不好,是什么东西.
至于为什么却知字不提.在这个论坛里相信大家也都是文化人,要拿出点素质来

作者: zhchjinna 时间: 2006-6-14 09:29

原帖由 guo_1983 于 2006-6-13 10:08 发表

就目前来说,你说的这些都不是实际情况.
老板不需要培训员工,没有到社会上找就是,
即使培训,也是师傅用什么,徒弟用什么.不可能让用PROE的师傅去学SW再教学生SW的.
还有目前大都用盗版.
到中国普遍用正版的时 ...

我想说的是,一些从二维转向三畏的用户呢,难道你叫他们把所有的老工程师都炒掉全都招新的.还有要是真的等到中国全都用上正版PE在降价,你认为那时侯还有PE什么事吗?我们一切都要从实际出发呀

作者: kuanghaitao 时间: 2006-6-14 09:33

原帖由 zhchjinna 于 2006-6-14 09:29 发表
...难道你叫他们把所有的老工程师都炒掉全都招新的...

所以想撼动Pro/E在中国的根深蒂固的根基是很难的.

UGS公司的策略是一边继续巩固自己在高端领域的市场,以及逐渐分化和抢夺达索在航空业和汽车业的客户群.
一边又来蚕食PTC公司业已盘踞已久的中低端市场.
而SW公司给人的印象则是好像特喜欢见缝插针和打擦边球.这样给客户和业界留下的印象是很差的,很业余的.
总之,不管怎样,现在PLM市场真正的商家只有UGS和达索,而PTC的Windchill则只是刚刚开始涉及PDM市场,其技术水准还有待市场去检验.SW则根本在PLM市场毫无建树.
只是我一片之言,仅供参考,特别声明:本人以上发言不具有任何法律效力,不影射任何公司,如有触怒之处,还当见谅.

[ 本帖最后由 kuanghaitao 于 2006-6-14 09:40 编辑 ]

作者: zhchjinna 时间: 2006-6-14 09:45

原帖由 kuanghaitao 于 2006-6-14 01:33 发表

所以想撼动Pro/E在中国的根深蒂固的根基是很难的.
UGS公司的策略是一边继续巩固自己在高端领域的市场,以及逐渐分化和抢夺达索在航空业和汽车业的客户群.
一边又来蚕食PTC公司业已盘踞已久的中低端市场.
...

可老板从成本上考虑的话,还是很可行的

作者: Alex-icax 时间: 2006-6-14 10:07
标题: 我最爱PROE
我的最爱！！我的最爱！！PROE

作者: kuanghaitao 时间: 2006-6-14 10:31

原帖由 zhchjinna 于 2006-6-14 09:45 发表

可老板从成本上考虑的话,还是很可行的

,成本?

现在有几个老板买正版的Pro/E,更可悲的是很多公司的Pro/E都是技术人员自己掏腰包买的.

作者: 笑傲江湖 时间: 2006-6-14 10:34

原帖由 zhchjinna 于 2006-6-14 09:23 发表
看来这位老兄,语文并没有学好呀,标题只是一个短语.当然是没有主语的了.
另外我希望大家说SW好或不好都要哪出些实际的证据和理论来,不要跟妇女骂架似的就说不好,是什么东西.
至于为什么却知字不提.在这个论坛里相信大家也都是文化人,要拿出点素质来

没有主语吗？把标题改成《小王明智的选择》看看，主语是什么？看看是谁的语文没学好噢
“是什么东西”可是你说的，我可没骂人，要说“跟妇女骂架似的”的人，应该是你。
要别人拿出点素质来，你自己做得如何呢？

作者: zhchjinna 时间: 2006-6-14 10:39

原帖由 kuanghaitao 于 2006-6-14 02:31 发表

,成本?现在有几个老板买正版的Pro/E,更可悲的是很多公司的Pro/E都是技术人员自己掏腰包买的.

是够

作者: 笑傲江湖 时间: 2006-6-14 10:53

原帖由 zhchjinna 于 2006-6-14 09:23 发表

看来这位老兄,语文并没有学好呀,标题只是一个短语.当然是没有主语的了.
另外我希望大家说SW好或不好都要哪出些实际的证据和理论来,不要跟妇女骂架似的就说不好,是什么东西.
至于为什么却知字不提.在这个论坛 ...

原帖由 zhchjinna 于 2006-6-12 16:37 发表
在中国就目前而言,对pro/E知道的确实比SW知道人多.但好多人就会认为pro/E比SW主流,比SW有前途了.实际这是一种很错误的观点.我们必须明确,过去不代表将来.从发展的观点看,SW必然要打败pro/E.从SW这几年的发展足可以说明这一点.
首先,从公司实力来看.大家知道SW是属于达索公司的.而达索公司的实力我相信也不要我多说什么了.
第二再从市场占有率来看,SW以其简单易学,价格等优势,夺得了三维世界的头筹"SolidWorks已成为全球3D主流设计市场用户数最多、用户满意度最高、销售额第一的软件产品".
再次,从最实际的市场规律来看,.所有的公司上3维软件必然要看成本.而价格就是SW很大的优势.想想看在功能都可以实现,而一个的价格只相当于另一个的一半..而且对于企业来说新工程师的上手速度也是企业不得不考虑的投资成本.你是老板你会选择什么
所以说,选择solidworks是明智的选择.

楼主说大家说话要拿出些实际的证据和理论来，让我们来看看楼主自己做得怎么样呢？
楼主说“过去不代表将来.从发展的观点看,SW必然要打败pro/E”，请拿出些证据和理论来
楼主说“第二再从市场占有率来看,SW以其简单易学,价格等优势,夺得了三维世界的头筹”，不是说老大是CATIA吗？怎么成SW了？我不知道你说的头筹是什么意思？是销售量大吗？打个比喻：卖一百碗兰州拉面，不如人家大饭店一桌饭赚得多。
楼主说“价格就是SW很大的优势”，这没错，但你要考虑中国的实际情况，SW主要是中小企业在买，但有多少中小企业买呢，还不是用免费的多。你还想这些老板买，这些可是为了点工资可以和你大吵的人，花几万块可以请多少人了。
新工程师的上手速度越快，对使用者越没好处，来几天了就和干几年的一样，还想加工资吗？用你的软件不是明摆着没钱途。
你这种说法即没让老板掏钱，也让使用者担心啊。

本人对SW这个软件没意见，认为是个好软件，以上只是从不同的角度说说自己的看法。
请勿看到不同意见、看法就进行攻击，尤其是人身攻击，谢谢！

作者: MJXXZ1981 时间: 2006-6-14 20:12
好像听说除了中国国外很少公司用PRO/E啊!!大多是UG,SW,.!!

作者: 楼主真是傻逼 时间: 2006-6-14 21:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: guo_1983 时间: 2006-6-15 07:41

原帖由 kuanghaitao 于 2006-6-14 02:31 发表

,成本?现在有几个老板买正版的Pro/E,更可悲的是很多公司的Pro/E都是技术人员自己掏腰包买的.

作者: zhchjinna 时间: 2006-6-15 09:12

原帖由 MJXXZ1981 于 2006-6-14 12:12 发表
好像听说除了中国国外很少公司用PRO/E啊!!大多是UG,SW,.!!

兄弟此言一出,可要准备好盔甲呀,哪些PE罪人肯定会砍你的呀

作者: eap899 时间: 2006-6-15 23:06
SW打败PE应该不是很久的事情

作者: eap899 时间: 2006-6-15 23:15
选择solidworks是明智的选择

作者: hewantao1225 时间: 2006-6-16 09:42
说的都很有道理吗

作者: worldlin 时间: 2006-6-16 10:35
不信！！！无理取闹！！

作者: zhchjinna 时间: 2006-6-16 10:45

原帖由 worldlin 于 2006-6-16 02:35 发表
不信！！！无理取闹！！

不信可以理解(意识很难左右吗)
我想知道是无理取闹做何解?首先我说了很多道理,再次我和谁闹了?

作者: MJXXZ1981 时间: 2006-6-16 12:01

原帖由 zhchjinna 于 2006-6-15 01:12 发表

兄弟此言一出,可要准备好盔甲呀,哪些PE罪人肯定会砍你的呀

这是事实啊!在中国是PRO/E多.!可国外全是烤鸭UG,SW.
我们公司的一些外籍工程师也是这么说的!<外籍工程师:美国,德国.>
PRO/E很少.
PRO/E和SW都是中端的东西.两着间差距不是很大.

[ 本帖最后由 MJXXZ1981 于 2006-6-16 04:08 编辑 ]

作者: 天天见 时间: 2006-6-16 18:58
据说国外的部分大学里也开设sw。
我是greenhand，听老师介绍的。
学习ing

作者: MJXXZ1981 时间: 2006-6-16 19:52
其实软件只是工具.大家不要把PRO/E抬的太高也别把SW贬的太底. CATIA,Unigraphics,Solidworks,
Pro/Engineer.都是为大家赚钱的好工具!!!!!

作者: DINGLIPING810 时间: 2006-6-20 22:18

原帖由 天天见 于 2006-6-16 10:58 发表
据说国外的部分大学里也开设sw。
我是greenhand，听老师介绍的。
学习ing

真的?看来SW还行!

作者: carterlee 时间: 2006-6-21 01:05
我正在学破衣，但我支持LZ

作者: zhchjinna 时间: 2006-6-21 09:14

原帖由 carterlee 于 2006-6-20 17:05 发表
我正在学破衣，但我支持LZ

谢谢

作者: 清风伊面 时间: 2006-6-23 03:37
标题: 本人现在北美,所知道的情况为:
北美的一般工业企业最流行用SOLIDWORKS, 但近一年来INVENTOR以价格低而颇具竞争力.这里的老板一般比较注重软件的价格成本和易用性.
北美大学机械设计专业的CAD课程设置一般为: AUTOCAD,SOLIDWORKS,INVENTOR.
无意卷入争论,只是想说明一下北美这里的现状.

作者: 清风伊面 时间: 2006-6-23 03:50
本人现在北美,感觉用 UG, CATIA 的没有国内的那么多.一般是一些大的专业厂如飞机或汽车制造厂使用.

作者: uplight 时间: 2006-6-23 08:39
支持SOLIDWORKS

作者: kuanghaitao 时间: 2006-6-23 08:49

原帖由 uplight 于 2006-6-23 08:39 发表
支持SOLIDWORKS

说老实话,从SW2005开始往上的版本,在设计方面确实很强大和易用.只是它的加工还不够强大和全面.另外,它的分析也不是很强大.
勿用置疑,SW的设计能力是很强的.

作者: DINGLIPING810 时间: 2006-6-23 19:51

原帖由 kuanghaitao 于 2006-6-23 00:49 发表

说老实话,从SW2005开始往上的版本,在设计方面确实很强大和易用.只是它的加工还不够强大和全面.另外,它的分析也不是很强大.
勿用置疑,SW的设计能力是很强的.

连你这个爱踢馆的人都说SW<"设计能力是很强的">!!
那SW一定强!

作者: kuanghaitao 时间: 2006-6-24 12:18

原帖由 DINGLIPING810 于 2006-6-23 19:51 发表

连你这个爱踢馆的人都说SW<"设计能力是很强的">!!
那SW一定强!

我现在正在学习SW,还是超级菜鸟,都是美国佬害的.要求我们必须与他们的软件一样.他们都是用SW的.唉,看来我是落后了.不学不行呀.

作者: zhchjinna 时间: 2006-6-26 10:51

原帖由 kuanghaitao 于 2006-6-24 04:18 发表

我现在正在学习SW,还是超级菜鸟,都是美国佬害的.要求我们必须与他们的软件一样.他们都是用SW的.唉,看来我是落后了.不学不行呀.

哪家公司这么霸道，告诉我，去扁他

作者: zhchjinna 时间: 2006-6-26 10:51

原帖由 DINGLIPING810 于 2006-6-23 11:51 发表

连你这个爱踢馆的人都说SW<"设计能力是很强的">!!
那SW一定强!

那是肯定的

作者: awiner 时间: 2006-6-29 00:44
如果solidworks与proe是同时届入3D市场的话，我想现在用proe的人会很少。。。，就目前情况来看要不是很多公司历史上就用proe的话，很多人都会放弃学proe，仅就功能方面来看，proe现在除了在曲面方面稍微善长一点外，其它功能和易用方面都远不如solidworks，而且就曲面这点长处来看，并不是说proe能做的曲面solidworks做不出来，而只是建模方法不一样。。。，可以肯定的说，一个熟练使用proe的人和一个熟练使用solidworks的人开发同一个产品的话，solidworks的速度绝对超过proe...!如果你会用solidworks和proe软件的话，你就能体会出这句话的真实意义，一点都没有胡吹...!

作者: DINGLIPING810 时间: 2006-7-2 20:43

原帖由 awiner 于 2006-6-28 16:44 发表
如果solidworks与proe是同时届入3D市场的话，我想现在用proe的人会很少。。。，就目前情况来看要不是很多公司历史上就用proe的话，很多人都会放弃学proe，仅就功能方面来看，proe现在除了在曲面方面稍微善长一点外 ...

可能会!

作者: boykkks80 时间: 2006-7-10 16:44
我是搞机械锁具设计的,用SOLIDWORK有四年,感觉此软件很易上手,能满足大多数工作需求,每年的升级板本与其它三维软件数据交换及兼容性越来越好.

作者: machine_vip 时间: 2006-7-10 19:03

原帖由 awiner 于 2006-6-29 00:44 发表
如果solidworks与proe是同时届入3D市场的话，我想现在用proe的人会很少。。。，就目前情况来看要不是很多公司历史上就用proe的话，很多人都会放弃学proe，仅就功能方面来看，proe现在除了在曲面方面稍微善长一点外 ...

你最想说的还是"要是没有proe该多好啊~"

作者: WDN8081776 时间: 2006-7-26 13:57
老大,我也知道SW非常好用,但找工作太难了.去人才市场上转一圈就明白了.UG虽然是国家支持的推广软件.但政府总不能下个命令让中国人都改用刀叉吃饭吧!所以刀叉进入中国这么多年还是没见得改掉中国人的习惯.目前破衣在中国的占有量,这个不用多说了吧!SW或UG要改掉中国人的用破衣习惯这个时间没有老兄说的那么快吧!除非PTC公司自身有了问题.

作者: yzy539 时间: 2006-7-26 15:36
漫长的路,也许到我们都升级到不画图的时候,还没有来到.

作者: mmmxxx 时间: 2006-7-26 16:18

原帖由 kuanghaitao 于 2006-6-13 08:16 发表

最后争来争去还是归到这句话:做简单的民用产品,用SW又快又好,做稍微复杂的民用产品用Pro/E,又准又好.
做复杂的高端产品用UG和CATIA,功能齐全.大家不妨去看看UG,有专门做汽车车身设计的命令.也有专门的汽车钣金 ...

我相信以後會有的

作者: ljyzealot 时间: 2006-7-28 03:38
看大家都争来争去的,我究竟要哪个才好啊??

作者: sungway_zhao 时间: 2006-7-30 11:14
软件是人设计出来的,人都有缺点的确,要想没有缺点软件就让它们变成鸡蛋好了(也许你会挑出骨头来).

Sample TextSample Text

作者: yipianye 时间: 2006-7-30 15:45
说给别人听干吗，自己知道好了，一般人不要告诉他！

作者: 7号抛物线 时间: 2006-7-31 14:43
注册了好久，一直在看不参与讨论。。
我想是时候说一说了，做设计是为的什么...
为的让产品美观，让产品方便易用，我想软件的研发也是一样，软件搞得越来越烦，那不是与我们做设计的追求所相悖??

作者: sungway_zhao 时间: 2006-7-31 15:34

原帖由 7号抛物线 于 2006-7-31 14:43 发表
注册了好久，一直在看不参与讨论。。
我想是时候说一说了，做设计是为的什么...
为的让产品美观，让产品方便易用，我想软件的研发也是一样，软件搞得越来越烦，那不是与我们做设计的追求所相悖??

对我们来说这些软件已经够用了,没有必要追求太多的方便,正是因为太多的方便因你会觉得越来越烦.如果你是一个初学者你会觉得不麻烦,版本越高对于一个初学者更加方便.相反老手觉得越来越烦,"破衣"就是一个很好的例子.

作者: zhchjinna 时间: 2006-7-31 16:25
看来用solidworks的朋友还是很多的呀

作者: sdmdt 时间: 2006-7-31 18:43
国防军工单位solidworks普及率高，私营企业proe普及率高，找工作可以参考一下。

作者: zhchjinna 时间: 2006-8-3 16:51
顶起来.让大家继续关注

作者: kevincumt666 时间: 2008-8-4 16:16
用过破衣两年，SW一年多，感觉就建模的操作与速度来说，SW是毋庸置疑的，我喜欢它的风格
但就功能上来说还是觉得不太满意，比如曲面、钣金、色彩效果……
ProE则觉得操作方面留给使用者的自由太少了，感觉使用方法上有点　武侠中“名门正派”们那种墨守成规的感觉
现在公司正在犹豫买哪个三维软件好呢
几个软件叫我学完了给作对比报告，却发现越学越不知道哪个好了

作者: 任我游nemo 时间: 2008-8-5 08:12
最后争来争去还是归到这句话:做简单的民用产品,用SW又快又好,做稍微复杂的民用产品用Pro/E,又准又好.做复杂的高端产品用UG和CATIA,功能齐全.大家不妨去看看UG,有专门做汽车车身设计的命令.也有专门的汽车钣金模块.自4.0开始,更是增加了航空钣金和船舶设计模块.

讓汽車設計師用UG,航空專家用CATIA去吧。
電子產品結構設計只要破衣

作者: bugJS 时间: 2008-8-8 13:11
“用Pro/E,又准又好”是什么概念，其它软件不准吗？准和不准是怎么衡量的。
有几家企业在用Pro/E做加工？

作者: ZWMING 时间: 2008-8-8 14:29
我投SW一票

作者: zjx8046 时间: 2008-8-9 08:38
托儿!!!!!!!!!!!!!!

作者: formine 时间: 2008-8-13 23:39
我不会PROE ,只会SW

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)