iCAx开思网

标题: solidworks在模具行业应用的怎么样 [打印本页]

作者: zhchjinna 时间: 2006-6-22 11:27
标题: solidworks在模具行业应用的怎么样
我公司是专门为汽车制造提供模具的公司。现在看solidworks很活，但不知道在模具行业应用如何，尤其象我们这样的做大型模具的公司。有没有应用很好的公司呀。SW的各位老大能否给在下一写建议呀，在下盯不胜感激！

作者: kuanghaitao 时间: 2006-6-22 11:32

原帖由 zhchjinna 于 2006-6-22 11:27 发表
我公司是专门为汽车制造提供模具的公司。现在看solidworks很活，但不知道在模具行业应用如何，尤其象我们这样的做大型模具的公司。有没有应用很好的公司呀。SW的各位老大能否给在下一写建议呀，在下盯不胜感激！

SW在产品设计造型上与Pro/E有得是一拼,不过在模具上,SW不具优势的,最起码到现在,汽配模具厂家用SW做模设的几乎没有听说过.
不是说SW不能做模具,只是有如自行车和汽车在速度上的区别一样.效率的差别太大.
现在的竞争之激烈要求厂商必须高效率的运作.所以在这种环境下,优胜劣汰是在所难免的.

作者: zhchjinna 时间: 2006-6-22 11:51

原帖由 kuanghaitao 于 2006-6-22 03:32 发表

SW在产品设计造型上与Pro/E有得是一拼,不过在模具上,SW不具优势的,最起码到现在,汽配模具厂家用SW做模设的几乎没有听说过.
不是说SW不能做模具,只是有如自行车和汽车在速度上的区别一样.效率的差别太大.
现在 ...

我也听说SW2006在模具这一块好象得到了很好的加强，有这么一说吗

作者: zgzjkm 时间: 2006-6-22 12:34
oeqpwirj ereerf rte cvsdgere gh tgrd ere fgh asdfw wey4

作者: jl_com 时间: 2006-6-22 12:35
我公司是用SOLIDWORKS做大型汽车五金件的级进模的,做成型工件都用它,用起来很不错.
我的QQ 11255292 可以聊聊

作者: yipianye 时间: 2006-6-22 14:37
SW分模效率低，LZ懂不懂。要不我跟你赌一下，我用SW全套设计，你用任何软件插件，比速度谁快！

作者: yipianye 时间: 2006-6-22 14:38
城市里要堵车的，唯有自行车可穿行，谁速度快！

作者: zhchjinna 时间: 2006-6-22 16:35

原帖由 yipianye 于 2006-6-22 06:37 发表
SW分模效率低，LZ懂不懂。要不我跟你赌一下，我用SW全套设计，你用任何软件插件，比速度谁快！

别激动我只是来求教的，也确实不怎么懂

作者: kuanghaitao 时间: 2006-6-22 16:48

原帖由 jl_com 于 2006-6-22 12:35 发表
我公司是用SOLIDWORKS做大型汽车五金件的级进模的,做成型工件都用它,用起来很不错.
我的QQ 11255292 可以聊聊

冲压模用SW也只能是点到即止的.呵呵,UG里面有从模设到冲料工程一整套的流程,包括数控冲床的指令代码生成等等.所以谁优谁劣可见一斑.
SW差一点点的原因是后劲不足.前面很美.
不信大家可以去找找SW中有没有冲压工程的模块.它只有冲压模设模块,至于冲压加工模块是在SW2005之前暂不具备的.

作者: kuanghaitao 时间: 2006-6-22 16:49

原帖由 yipianye 于 2006-6-22 14:37 发表
SW分模效率低，LZ懂不懂。要不我跟你赌一下，我用SW全套设计，你用任何软件插件，比速度谁快！

不要这么激动.大哥.认为SW模具效率差的只是我.我没有说你的观点,请大家各自尊重各自的观点.

作者: zhchjinna 时间: 2006-6-22 17:33

原帖由 kuanghaitao 于 2006-6-22 08:49 发表

不要这么激动.大哥.认为SW模具效率差的只是我.我没有说你的观点,请大家各自尊重各自的观点.

大哥我感觉你真的是很专业呀，有机会可以交流交流呀

作者: sky-lee 时间: 2006-6-23 19:18
呵呵！！如果说SW差的话那应该是你没有真正的使用它才对，而不是在于他的模块差吧！

作者: liushoufu 时间: 2006-6-23 20:16
是的，我们公司也是用SW2006做模设的，感觉不错！

作者: kuanghaitao 时间: 2006-6-24 07:24

原帖由 sky-lee 于 2006-6-23 19:18 发表
呵呵！！如果说SW差的话那应该是你没有真正的使用它才对，而不是在于他的模块差吧！

此话不假.不过我现在正在学习一下SW.以后要多仰仗大哥的指教.

作者: kuanghaitao 时间: 2006-6-24 07:27

原帖由 liushoufu 于 2006-6-23 20:16 发表
是的，我们公司也是用SW2006做模设的，感觉不错！

我没说SW的模设模块很差,只是相对性的.相对于我学的UG来讲,我认为UG的MW和冲压模块是很贴切于实际工程的.它里面的工具太多了,并且都很实用的.另外,SW没有冲压加工模块.这是事实.事实上,如果不考虑外挂的话,SW连数铣加工模块都没有.

UG精度是很高的.只要大家去里面测量一下,你会发现其后面的小数点有几位了.

作者: jjjz 时间: 2006-6-24 11:41
塑料模我用的插件做的，也还可以。

作者: jl_com 时间: 2006-6-26 13:07
我承认SOLIDWORKS的功能可能不如UG的多,但是做模具
设计,画实体足够了!

作者: mondboy 时间: 2006-6-26 14:54
正在学中，，现在正是全套学solidworks，，以后请大家多多指教了哦。

作者: jxl119 时间: 2006-6-26 15:04

原帖由 kuanghaitao 于 2006-6-24 07:27 发表

我没说SW的模设模块很差,只是相对性的.相对于我学的UG来讲,我认为UG的MW和冲压模块是很贴切于实际工程的.它里面的工具太多了,并且都很实用的.另外,SW没有冲压加工模块.这是事实.事实上,如果不考虑外挂的话,SW连 ...

汗
精度原来是测量的小数点后面的位数

仁兄要几位我调给你好了

作者: 风雨也无阻 时间: 2006-6-27 08:17

原帖由 jxl119 于 2006-6-26 07:04 发表

汗
精度原来是测量的小数点后面的位数
仁兄要几位我调给你好了

作者: kuanghaitao 时间: 2006-6-27 09:39

原帖由 jxl119 于 2006-6-26 15:04 发表

汗
精度原来是测量的小数点后面的位数
仁兄要几位我调给你好了

晕,你没有搞清楚我的意思.我是指系统默认的精度.UG默认的精度有多少位你们自己去看看.而不是自己人为地去改变的.
UG精度高是业界公认的,所以UG在CAM界才会有无可撼动的领导地位.
CAM要求的就是精度.看下面的图你就会知道SW与UG的精度相差多少.
UG默认的精度是14位,是SW默认精度8位的十万倍!!!!!!!!!!!!

[ 本帖最后由 kuanghaitao 于 2006-6-27 09:51 编辑 ]

作者: 风雨也无阻 时间: 2006-6-27 15:23
我想问一下
无论做设计还是加工时需要小数点后面14位吗？
有什么意义？

作者: zhchjinna 时间: 2006-6-27 16:02
大家也别吝啬,在不涉及商业秘密的情况下,可不可以把用的比较成功模具行业的企业名字告诉我呀,也好叫我有个底呀.不方便公开的,可以给我悄悄话,谢谢!

作者: jkxun 时间: 2006-11-1 19:50
我是不会用SW做模,想学下,可是找了好久,没有资料.看来还是PROE做模的多一些,

作者: swtech 时间: 2006-12-7 18:05
kuanghaitao 说的有道理

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)