iCAx开思网

标题: PRO/E 中如何越过父特征去编辑子特征？ [打印本页]

作者: yzl 时间: 2006-7-14 11:19
标题: PRO/E 中如何越过父特征去编辑子特征？
以前使用UG时，可以抑制父特征，不删掉的情况下，直接编辑子特征，（没脱离父子关系），之后再删掉父特征，这样就可以保正你想要的子特征不删除，而又不要你不想要的父特征。
现在改用PRO/E后，你想要编辑子特征时首先必须保证父特征不出问题，一旦父特征出问题就不行了，我估计可能有个设置应该可以保证越过父特征（即使父特征再生失败）直接去编辑子特征的，就是不知怎么解决，请各位大大帮忙看怎么解决，
还有一个问题，感觉PRO/E的里面的特征镜向不如几何镜向好，比如一个组镜向不能随意增减PRO/E组里面的特征，而几何镜向就可以随意增减里面的几何要素，UG里面就可以随意增减组里面的特征，并且PRO/E的里面的特征镜向后，去改变原始特征的话，有好多限制导致更改再生失败，我的解决方法是尽量不用特征镜向，改用几何镜向，不知PRO/E版的同事有没遇到过类似的问题，以及如何解决的，欢迎大家来讨论

作者: yzl 时间: 2006-7-14 11:35
标题: 讨论设计中全相关联的问题
还有个问题就是如何保证设计中保持特征上下全关联，而又要保证更改特征再生不失败，我的处理方法是第一步尽量创建以后要用到的基准，后面的特征尽量都使用最前面基准为父特征，也可以说是用“并联”的方法保持后面的特征都只与最前面创建的基准关联（也就是第五个特征，第四个特征，第三个特征都只与第一个创建的基准相关联），尽量不要使用“串联”的设计（也就是第五个特征以第四个特征为父，第四个特征以第三个特征为父，第三个特征以第二个特征为父），不知各位在设计时时有没碰到类似的问题，又要保证全相关联，（便于修改设计）又要保证再生尽量不失败，欢迎大家来讨论！

作者: 袖珍天使 时间: 2006-7-14 11:51
这就是一个数据管理的问题了。父子特征是很多人都头痛的问题。要做好，须要先在建模之前就有一个数据管理方面的思路了，哪个先做哪个后做，哪个参考哪个。楼主的思考也有些可取之处。不错

作者: yzl 时间: 2006-7-14 11:58
我以前用UG做设计的时候都是全关联的，尝过失败的教训，但感觉还是全关联好，能体现设计意图，关键就是看你怎么布局好后面的步骤

作者: 不老鱼 时间: 2006-7-14 12:29
关于第一点，我的做法是尽量避免中间特征的父子关系。如是拉伸什么的，可以用建datum面的方式来增加关联。也就是二楼说的精髓。

作者: qqq1818 时间: 2006-7-14 17:12
零件间不相互参照,修改零件的话,每个零件相互的装配间隙都要重新检查,修改量很大的啊.
也不知兄弟们有啥好的方法.请指点一下.

作者: carterlee 时间: 2006-7-14 20:58

原帖由 yzl 于 2006-7-14 11:35 发表
还有个问题就是如何保证设计中保持特征上下全关联，而又要保证更改特征再生不失败，我的处理方法是第一步尽量创建以后要用到的基准，后面的特征尽量都使用最前面基准为父特征，也可以说是用“并联”的方法保持后面 ...

并联，好！

作者: lodge_lee 时间: 2006-7-14 23:45
经过这断时间的绘图设计,个人认为并联有利于设计的修改.
我这边一个产品较大的修改次数至少三次.如果不采取并联,几乎所有要重画.

作者: cay126 时间: 2006-7-15 10:05
本人认为,拆件中用共同的基准,在创建各组件并联设计好

作者: kevin8-8 时间: 2006-7-15 14:33
每次都有坐标轴来做基准好不好

作者: freshclue 时间: 2006-7-15 15:43
导圆角是不是就要使用前面的特征为父特征了

作者: slwolf 时间: 2006-7-15 22:18
我的做法是把一个零件的特征进行分组（在头脑里分），也就是一个绘图思路的方法，分组的依据是各特征的关联密切程度，每个组的重要和复杂的特征以基准面为参考，其他的特征以重要特征为参考，等于是混联吧，呵呵，这样即保证的特征的关联性，又便于以后的修改。还有零件之间千万不要互为参考，不要装配图一重生，让你头都大。倒角圆角和其他小的修饰特征最后做出。

[ 本帖最后由 slwolf 于 2006-7-15 22:49 编辑 ]

作者: zkq604 时间: 2006-7-15 22:42
是的深有同感

作者: fjp0931 时间: 2006-7-15 23:18
如果都这样进行创新设计和概念设计那不累死人啦（什么串联并联的），到底有多少精力是放在设计上而又有多少精力是放在软件上？感觉对PROE和所有的全参软件而言这一切都是严重的本末倒置。而对世界上最先进的三维CAD软件而言，是百分之百的精力都轻松的放在设计思考上（至少有4种软件目前都能做到），这样的设计才是一种享受。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-7-15 23:21 编辑 ]

作者: xnngae 时间: 2006-7-16 00:09
这个问题一般都是因为父特征的改变而影响子特征的参照，在改变父特征时，如果有子特征的话会有提示，这时候一般做子特征的参照更改，在PROE中就只有这种方法了。有时候能草绘替换就直接替换可以避免或减少子特征的参照更改。

作者: wjian112 时间: 2006-7-16 16:20
这是个头痛的咚咚，要是能象UG那样消参就好了，想要的时候保留，不要的时候删

作者: wobufu634 时间: 2006-7-24 18:06
我想用久了自然就知道怎么样避免软件中的BUG了!

作者: sourplum 时间: 2006-7-24 18:32
建曲线作为关联零件的公共参考，否则如果你以特征实体边参考，以后建的特征多了，参考边有可能消失造成失败。而参考曲线就不会出现这个问题，修改也直观。

作者: yzl 时间: 2006-7-24 19:19
十八楼的方法也有可取之处，谢谢分享

作者: 风叶铃 时间: 2006-7-24 20:16
我觉得全关联(参数化)是PROE是优点,也是它的缺点.对于经验丰富的人来说可以建立最为高效的数模.容易撑控全局,可对于大型项目需反复修改的时候无论如何也是显得心不从心.
从单个模型来说,参数化的建模不能满足所有的需求,所以PROE也加入了越来越多的非参数化特征.

作者: hdxpxp 时间: 2006-7-24 20:42
跨越父特征，去修改子特征？？？？？？广义：模型树中靠前边的都是父特征，靠后的是子特征。具体：有相互参照的特征，被参照的特征是父特征，参照前面已有特征的特征是子特征。
1. 跨越父特征，去修改子特征：在proe中是最直接的操作了，一般不会有多大问题。
2.跨越子特征，去修改父特征：往往引起参照关系的变化，即二楼主所言特征失败，才是头痛之问题。有时候不得不删除子特征重新来过。。。
对否？

作者: yzl 时间: 2006-7-25 08:12

原帖由 hdxpxp 于 2006-7-24 20:42 发表
跨越父特征，去修改子特征？？？？？？广义：模型树中靠前边的都是父特征，靠后的是子特征。具体：有相互参照的特征，被参照的特征是父特征，参照前面已有特征的特征是子特征。
1. 跨越父特征，去修改子特征：在 ...

你可能误解我的意思了，我的意思是指：

在跟改一零件特征时，都是将特征树拉到你要更改的特征处，再更改特征，而后面参照前面特征的特征就是子特征，
一旦父特征失败，你可以先抑制父特征，但后面的子特征都跟着被抑制了，
那样的话，你怎么越过抑制的父特征去编辑后面的子特征呢？

作者: endey.zhang 时间: 2006-7-26 12:56
我觉得用骨架文件来控制整个装配中的各部件是比较的好。经常会碰到几个人在一块做项目由于，每人使用的参照不同，装配到一块后，再生装配图，会有很多的参照丢失导致出现再生失败的事。而再去寻找原来的参照是个很麻烦，很让人心烦的事。

作者: qiang0713 时间: 2006-7-31 17:39
我曾經見過CUT特徵失敗,
單隻要衝定義即可
什麼都不用改
有脽可以說說這是為什麼

作者: bandaoljf 时间: 2006-8-4 18:52
多參考以前的冰大的如何解決特徵失敗的問題

作者: yzl 时间: 2006-10-31 09:31
上次发的贴子,关于在PRO/E中如何越过父特征(在父特征再生失败的情况下)去编辑子特征的问题,

现在发现个小诀窍可以解决,

方法1,直接删除再生失败的父特征,会出现下图提示,选中111图中的选项,然后在状态栏里面选  挂起
         (看图222),这样就可以实现避过不想要的(再生失败的父特征)父特征,去编辑子特征了,关键就
         是将子特征挂起,不能删掉

方法2,编辑再生失败的父特征,快速修复_删除_保留全部,也能实现方法一的效果,参看图333及444,

[ 本帖最后由 yzl 于 2006-10-31 09:32 编辑 ]

作者: liangyuantop 时间: 2006-10-31 10:54
我一般开2个破衣，同时打开同一个PART.相互参照修改。否则步骤多了，关联多了，控制不了的。

作者: luck_wxj 时间: 2006-10-31 11:10
我觉得，多修改别人设计的图档，就能更好的有一个全局观，尽量多的关联起来，节省修改的工作量。
修改中的做法，最好是26楼和27楼的结合起来做。
有时候，我也先修改一下子特征的参考，使他和父特征脱离关系。

作者: yzl 时间: 2006-10-31 11:11

原帖由 liangyuantop 于 2006-10-31 10:54 发表
我一般开2个破衣，同时打开同一个PART.相互参照修改。否则步骤多了，关联多了，控制不了的。

这也是一种不错的方法,我也用到过,但我是先把他转为IGS的先,然后输人做为参考,我的方法是在一个零件内实现,不同于你的两个之间参考

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)