iCAx开思网

标题: [原创]AUTO DESK/CATIA/PROE/UG的哪个前景最看好？从公司的财物和市场来分析 [打印本页]

作者: DS_PRO 时间: 2006-8-3 07:37
标题: [原创]AUTO DESK/CATIA/PROE/UG的哪个前景最看好？从公司的财物和市场来分析
首先每一个CAD系统的针对性都有所不同,比如你用CATIA设计一个鼠标,明明一个AUTO CAD或SOLID WORK就够了,你一定要用CATIA.那是在用大炮打蚊子.如果俺是鼠标厂的老板,俺就不会买CATIA.但是你要用AUTO CAD来设计飞机或货轮,几百万的零件在AUTO CAD里打不打的开都是问题.所以从个人用户的角度来看市场前景,我们会有很多不同的观点.

就让我们站的高一点,从公司的财物和市场的发展来分析一下.

看下图:

公司的的市场价值(MARKET VALUE)
DASTY = $5,970,000,000美圆  主要产品:CATIA/ENOVIA/DELMIA/SOLIDWORK
ADSK = $7,600,000,000美圆  主要产品:AUTOCAD/AUTO DESK INVENTOR/MOTION BUILDER/AUTO DESK 3D MAX
PMTC = $1,690,000,000美圆主要产品: PRO/E 系列
UGS    = 市场价值不祥.          主要产品:NX 系列/Teamcenter/Solid Edge/Tecnomatix/Velocity 系列

由于UGS不是上市公司,它的市场价值无法衡量,但它2005年的赢收是负值.

我们还需要分析一下高端用户和低端用户的市场.从数量上讲,低端用户一定是多过高端用户的,但低端用户的技术需求和支付能力是和高端用户无法比较的.这也是IBM将其个人用户的生意全部砍掉的原因.毕竟企业用户有更高的技术需求和更好的支付能力.技术需求导致产品开发,产品开发提升产品质量,更从而导致终端用户的不断的购买新技术.这是一个良性循环.

低端用户的市场:没有什么好多说的,用户的购买能力就那么多,开发公司只有在系统原有基础上提高产品性能,或降价以争夺市场.达索就在N年前买下SOLID WORK去和AUTO DESK去抢低端用户的市场.而AUTO DESK更买下3D MAX(好来钨常用的动画设计软件)以进入更广泛的市场领域.

高端用户的市场:竞争更加激烈的战场.每个CAD系统开发公司都在宣布解决的难题PLM(PRODUCT LIFECYCLE MANAGEMENT) SOLUTION.是将数据库和ERP整合进去,效率更高的从设计到生产的一体化流程控制系统.目标是提高产品设计能力和效率,减少重覆劳动,降低次品率.当你的产品设计零件超过10万以上,没有数据库和高效的自动化加工,只依靠初级的CAD系统,整体的生产能力是有限的.比如造船厂,如何在不增加船钨和零件加工厂的基础上而提高年造船数量.高效的设计和自动化加工是可行之路.另外,有设计能力的高端用户通常要求周围的零件加工厂也使用同样的CAD系统和数据库,比如波音.以避免设计完成的样品在不同CAD系统转换中数据的丢失.这也是大家更加努力争取高端用户市场的原因.

以后的市场走向是强者越强,弱者越弱.达索不仅买下SIMULATION中的老大ABAQUS,更在最近吃掉ENOVIA的竞争对手MATRIX ONE.所以小的开发公司在赢利不佳的情况下有被吞并的可能.

那一种系统更有前景,学什么最好.俺较着没有可比性.就好比用苹果和桔子来比.飞机制造的背景和汽车制造的背景来比.怎么比呢.

大家不要忘了,所有的系统都只是工具,而工具都是辅助性的.在以前没有工具的情况下,一张纸,一只笔,不也能设计出飞机火车吗.所以你的专业背景才是最重要的.不是吗.

以上是俺对CAD/CAM/CAE市场的一点见解,希望能帮到大家.GOOD LUCK

[ 本帖最后由 DS_PRO 于 2006-8-3 12:02 编辑 ]

作者: plusqq 时间: 2006-8-3 08:39
够深刻呀!
毕竟是工具而已！！

作者: wanghui1982 时间: 2006-8-3 10:35
楼主分析的够深刻，很纳闷的一个问题，UGS公司还不是上市公司吗？？？
看来UG不行来，哈哈

作者: kuanghaitao 时间: 2006-8-3 13:22

原帖由 wanghui1982 于 2006-8-3 10:35 发表
楼主分析的够深刻，很纳闷的一个问题，UGS公司还不是上市公司吗？？？
看来UG不行来，哈哈

UG作为一个软件商,其实它的背景很复杂,早期麦道开发出来的.后来转给EDS公司,通用把EDS并了,所以又属于通用,后来EDS独立出来,EDS仍是UG的大头股东.前年还是去年,EDS抛售UG,被三家不起眼的投资商买下,不过通用至今一直还是UG的标准的股东.
所以UGS并不是一个独立自主的公司,更勿谈上市了.

作者: machine_vip 时间: 2006-8-3 13:39
具体就不知道了，proe3.0我电脑还能带得起来。来点实在的。

作者: wanghui1982 时间: 2006-8-3 16:14

原帖由 kuanghaitao 于 2006-8-3 13:22 发表

UG作为一个软件商,其实它的背景很复杂,早期麦道开发出来的.后来转给EDS公司,通用把EDS并了,所以又属于通用,后来EDS独立出来,EDS仍是UG的大头股东.前年还是去年,EDS抛售UG,被三家不起眼的投资商买下,不过通用至今 ...

原来如此，看来财务上UG确实有问题，希望能够挺住

作者: oldsolo 时间: 2006-8-3 20:33
楼主估计是Catia的托。

UGS的财务状况好的很，否则3家投资公司哪会舍得花大价钱投资UGS呢？
自从去年Nissan的CAD/CAM/PDM大单被UGS拿下后，Catia就一直对UG毛的很。

最近连波音都宣布以UGS的Teamcenter为统一的企业数据管理平台了！！

这些大投资公司在美国影响力是很大的！

[ 本帖最后由 oldsolo 于 2006-8-3 20:38 编辑 ]

作者: cadem 时间: 2006-8-3 21:53
autodesk在N年前就是3ds max的主了，而是在最近几年收购了maya，楼主，你是否搞错了？？？？
好来屋常用的软件应该是maya或softimage之类的玩意吧。。。。

作者: DS_PRO 时间: 2006-8-4 02:56

原贴由oldsolo发表：UGS的财务状况好的很，否则3家投资公司哪会舍得花大价钱投资UGS呢？
自从去年Nissan的CAD/CAM/PDM大单被UGS拿下后，Catia就一直对UG毛的很。

最近连波音都宣布以UGS的Teamcenter为统一的企业数据管理平台了！！

这些财务数据都是各公司发布给投资公司的,又不是我编出来的,是人都可以查看的.

https://finance.yahoo.com/q/co?s=DASTY

我说UGS是被低价出售,而且风险大到要三家公司来分担.这些风险投资公司可是精的狠,没有看的到的好处让他出一分钱都难.

波音用UGS的Teamcenter,那只是对于波音的JDAM PROGRAM.聯合直接攻擊彈藥（JDAM）是一種空用炸彈的配件，裝在由飛機投向地面與海面的傳統炸彈上，將本來是自由下落的傳統炸彈變成準確，惡劣天候的「智能」彈藥，从而变成精确制导武器。波音的7E7企业数据管理平台用的是ENOVIA.

我只是客观的为大家分析一下几大公司的市场现况,所有资料都是各公司公开发布的.

你说UGS的财务状况好的很,证据在那?你看过UGS公司2005年的财务报表吗?我看了,结果和他们公开发布的吻合.赚的一点钱都还利息给风险投资公司了,所以利润成负数.这意味着将来对R&D的投入会有限制.

你也不调查,就大嘴一张,我说好就是好,你不是指鹿为马吗.最烦你这种人,误导视听.

[ 本帖最后由 DS_PRO 于 2006-8-4 03:02 编辑 ]

作者: wanghui1982 时间: 2006-8-4 09:36

原帖由 oldsolo 于 2006-8-3 20:33 发表
楼主估计是Catia的托。

UGS的财务状况好的很，否则3家投资公司哪会舍得花大价钱投资UGS呢？
自从去年Nissan的CAD/CAM/PDM大单被UGS拿下后，Catia就一直对UG毛的很。

最近连波音都宣布以UGS的Teamcenter为统 ...

托

作者: oldsolo 时间: 2006-8-4 11:50
财务数据各个公司的网站都有公布，UGS的在下面的链接：

https://www.ugs.com/about_us/press/press.shtml?id=4483

仔细看看吧，UGS在2005年研发的投入约1.7亿美元，比04年增加了20%。至于为什么利润是负的，并非你所说的原因，主要是因为05年UGS花了1.5亿美元并购了Tecnomatix。

作者: 代号9527 时间: 2006-8-4 15:25
Autodesk不能被看作单纯的CAD公司了，其二维软件autocad已经到头了，怎么推新版也没有什么新东西，他更像是影视制作的一个公司，三维软件一直就扶不起来，所以autodesk以后会更多专注于动画等方面

作者: yuyaojw 时间: 2006-8-9 22:34
以前用AUTOCAD,PROE现在研究CATIA,根据弱肉强食原则，强者CATIA得天下。

作者: machine_vip 时间: 2006-8-10 12:34
要干活的画，autocad2000和2007都一个感觉。。

作者: vodka 时间: 2006-8-10 14:05

原帖由 DS_PRO 于 2006-8-4 02:56 发表
波音用UGS的Teamcenter,那只是对于波音的JDAM PROGRAM.聯合直接攻擊彈藥（JDAM）是一種空用炸彈的配件，裝在由飛機投向地面與海面的傳統炸彈上，將本來是自由下落的傳統炸彈變成準確，惡劣天候的「智能」彈藥，从而变成精确制导武器。波音的7E7企业数据管理平台用的是ENOVIA.

ENOVIA成空壳了，只是个品牌，产品是MatrixOne和SamrtTeam

我只是客观的为大家分析一下几大公司的市场现况,所有资料都是各公司公开发布的.

数据是你挑来的，自以为客观

作者: tiancity00 时间: 2007-5-28 20:00
呵呵，你们还是挺有远见的，UG正式被西门子收购了~~·！呵呵也许以后会做得更好吧

作者: loyset 时间: 2007-5-30 08:39
估计更悬了

作者: loyset 时间: 2007-5-30 08:40

原帖由 tiancity00 于 2007-5-28 20:00 发表
呵呵，你们还是挺有远见的，UG正式被西门子收购了~~·！呵呵也许以后会做得更好吧

估计更悬了

作者: 孤峰0745 时间: 2008-4-6 11:23
hehe 我想问下哦，那个UG 是哪一年出来的呀，到GOOGLE 和百度上查不到呢。谢了

作者: Mcuikai 时间: 2014-5-21 09:52
最受推崇的PLM,现在确是teamcenter 和windchill发展的最好....

enovia靠着和catia捆绑销售....以后还不知道呢.....

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)