iCAx开思网

标题: 浮夸风 [打印本页]

作者: machine_vip 时间: 2006-8-17 01:11
标题: 浮夸风
不知道论坛是不是出现了浮夸风现象。到处都在吹嘘ug的产量。其实icax的浮夸风现象非常严重。如果你
换个论坛看看，就会发现proe和solidworks才是人手必备的工具。而不是浮夸！！
初学者占一大部分，学了一小段时间就开始评论了。不了解实际情况就随便夸大事实。用什么软件，简单的也罢，复杂的也罢，目的就是解决我们面临的问题。而且还有好多人不懂理论力学材料力学机械原理的就跑来瞎胡闹，而且大肆宣言要“精通”ug，“精通”proe，你都不知道这个东西你学它来做什么用。像ANSYS，MECHANICA这么有用的东西学的人却又那么少。能否选择好一个适合自己的软件是一个人的能力的重要体现。希望大家能站到一定的高度重新讨论一下这个问题。proe和solidworks不知道招惹大家什么了。屡次受到攻击。

ps：所谓浮夸风就是吹牛自吹自擂虚假夸张不切实际不实际虚荣

希望大家能讨论讨论让我长长见识~~~路过~

[ 本帖最后由 machine_vip 于 2006-8-17 01:16 编辑 ]

作者: kuanghaitao 时间: 2006-8-17 07:24

原帖由 machine_vip 于 2006-8-17 01:11 发表
不知道论坛是不是出现了浮夸风现象。到处都在吹嘘ug的产量。其实icax的浮夸风现象非常严重。如果你
换个论坛看看，就会发现proe和solidworks才是人手必备的工具。而不是浮夸！！
初学者占一大部分，学了一小段 ...

呵呵,楼主的意思,说UG怎么怎么好就是浮夸风,那说Pro/E好就不是浮夸风了?说骚窝好就不是浮夸风了?
真是自相矛盾.
楼主如果不是破衣或骚货的愤青,就是破衣或骚货的托.
鄙视你.

作者: chinalgw 时间: 2006-8-17 15:30

原帖由 kuanghaitao 于 2006-8-17 07:24 发表

呵呵,楼主的意思,说UG怎么怎么好就是浮夸风,那说Pro/E好就不是浮夸风了?说骚窝好就不是浮夸风了?
真是自相矛盾.
楼主如果不是破衣或骚货的愤青,就是破衣或骚货的托.
鄙视你.

支持

作者: sqx485 时间: 2006-8-17 19:39
用软件能帮自己赚点钱最好. 各行各业.还有各个人的理解不同. 公说公有理.婆说婆有理.说到死都是一个样.

作者: stoneshine 时间: 2006-8-17 20:00
嗨，用什么软件其实无所谓，能挣到钱就行了
我们这还用acad呢，就是改国外图纸，然后说是自己研发的
但是钱给的不少，违约金贼高，虽然很想喜欢用pro/e,但就是没有acad直接改的快，有什么办法。

作者: yzy539 时间: 2006-8-17 20:25

原帖由 kuanghaitao 于 2006-8-17 07:24 发表

呵呵,楼主的意思,说UG怎么怎么好就是浮夸风,那说Pro/E好就不是浮夸风了?说骚窝好就不是浮夸风了?
真是自相矛盾.
楼主如果不是破衣或骚货的愤青,就是破衣或骚货的托.
鄙视你.

同意,觉的这个论坛好象SOLIDWORK,比较喜欢玩这个的.

作者: jkjall 时间: 2006-8-17 23:18
这个区还这么热也

作者: 卢玉军 时间: 2006-8-18 08:00

原帖由 kuanghaitao 于 2006-8-17 07:24 发表

呵呵,楼主的意思,说UG怎么怎么好就是浮夸风,那说Pro/E好就不是浮夸风了?说骚窝好就不是浮夸风了?
真是自相矛盾.
楼主如果不是破衣或骚货的愤青,就是破衣或骚货的托.
鄙视你.

好！

作者: wangwenbin86 时间: 2006-8-18 09:10
兩個軟件都用,還是覺得油雞好用些.

作者: uplight 时间: 2006-8-18 11:46
支持楼主。

像ANSYS，MECHANICA有用。

作者: lamborghini 时间: 2006-8-18 15:30
支持
现在啊什么人都到模具这块插一腿？

作者: jerrycrest 时间: 2006-8-18 20:08
标题: UG搞模具很方便
别的地方不知道，在我们这里（宁波）模具设计的不管以前是用 proe还是cimatron的现在九成以上都改用UG了，CNC编程则是cimatron的天下，UG其次

作者: lsxlsx 时间: 2006-8-19 09:38
楼上的,但UG的设计变改没有PRO/E方便!2D图也是!

作者: kuanghaitao 时间: 2006-8-19 10:06

原帖由 lsxlsx 于 2006-8-19 09:38 发表
楼上的,但UG的设计变改没有PRO/E方便!2D图也是!

谁说UG的变更不方便?呵呵.真汗.

作者: jerrycrest 时间: 2006-8-19 14:47
UG修改不方便？不是吧，用UG就是因为修改方便啊，虽然我自己是用野火的，

作者: lsxlsx 时间: 2006-8-19 16:01
模具结构：
1、一个模仁上有几个产品的模具非常不好处理，有时做手机按键，十几个零件出在一个模仁上，简直无从下手
2、顶针孔没有填充符号显示，不直观，不便于表达，偏偏这是行业习惯需要的.
运水设计比较困难，主要是水孔深度不能自动更新，修改起来很烦，目前自己做个UDF,像emx一样选根直线选个面就可以了，感觉特爽，就是不能打斜运水
没有简化表示、图层状态保存、元件显示，看图、审图时来来回回显示、隐藏，很费时间，图档大电脑又不好根本无法操作
5p]2I ^3OiCAx开思论坛5、打螺丝先必须测量所需长度，不能动态的观察螺丝长度是否足够。如果对话框中"应用"一下，能够看到长度，但是又很费时间。www.icax.org3u-Bnb/aT
H)f
6、顶针设计时，不能使其位置按模具中心为整数或0.1的倍数，结果往往是小数，加工不便，如果直接将顶针放在原点，然后再拖动，可以得到整数，可是很费时间
L#w;z,`]|]7、ug必须把每个零件都装进来，这点不像emx可以最后再装配零件，便于节省内存，使操作起来更快，也许可以“关闭”不需要的零件把，不知道这样会不会导致相关的模板切口特征丢失
KBAS#oCAD,CAE,CAM,ICAX,idesign,模具,设计,招聘,培训8、ug对电脑的要求太高了，我电脑奔四2.8*x2，2g内存，打开一个大点的图，还跑不动，而野火版没有这个问题www.icax.org+T$sN
~m3i6[)o
9、模架参数修改不直观，修改一个尺寸，要找半天，这点比emx差远了CAD,CAE,CAM,ICAX,idesign,模具,设计,招聘,培训yp_0t!MD
10、ug的模架，整个靠表达式（相当于proe的关系式）来控制，结果导致数据计算耗时，就算直修改一个尺寸比如模板厚度，也要“重生”所有数据，emx完全是在外部靠程序控制，可以直重生选定的部分，这点太高明了

作者: lsxlsx 时间: 2006-8-19 16:02
工程图
U7p*wME e(CF CAD/CAM/CAE综合资讯网站论坛1、用proe的时候，常常组立图剖切时剖不开，往往解决这个问题很费时间，最初还以为ug不会有这样的问题，结果还是存在，而且PROE中还有办法解决，ug中还无法解决
DE:g~ d$u CAD/CAM/CAE综合资讯网站论坛2、还是剖面问题。ug的剖面，可以定义通过点、折弯位置，但是这个位置只能是存在点、几何点、关键点，而不能是“屏幕位置”，就是不能从任意位置剖开，比如折弯位置，选在任意点比较好，如果选在一个存在点、几何点、关键点，很容易导致得不到需要的效果或者导致剖面失败CAD,CAE,CAM,ICAX,idesign,模具,设计,招聘,培训
B P k%W$A+h*u$@wT
3、mw中的“装配图纸”靠的是区别前后模，然后在前后模平面视图隐藏不需要显示的零件来得到我们的效果，而之前必须一一给零件分好哪个属于前模哪个属于后模；或者可以为不同的视图使用不同的层，但是也得自己分好哪个零件属于前模层，哪个属于后模层；而仅此一项，proe就有三个方法达到：a、赋予每个视图不同的层，b、赋予每个视图不同的简化表示，c、在视图中遮蔽元件，基本上以a或b为主（零件分前后模都是自动的），局部辅助以c，就能很好的控制视图显示了。
8MtEl5u'}'f%F4、proe工程图中可以单独设定组立时某个零件为消阴显示、隐藏线显示，甚至可以透明，使用这些手法，能使图纸千变万化，这点ug远远不及
Bmc+t w{
{q:d!_CiCAx开思论坛5、UG中可以修改任意线条的颜色，比如运水可以用不同的颜色显示，这点比proe强，不过自动化程度有待提高www.icax.org.d0rL i7N6J
6、UG(NX4)放置视图时，常常来一个动态的方式，对于简单的零件，比较直观，非常好，对于大型装配图，处理一下，又要花费很长时间，感觉特别不爽T};Xu+\;D6{ @5?@!d
7、没有很多种尺寸样式保存，没有“格式刷子”，这点proe、ug都不及autocad（虽然ug、proe都有样式继承的功能，毕竟没有那么方便）
yT3Kt&B CAD/CAM/CAE综合资讯网站论坛8、ug可以处理几个剖面线样式，这点比proe强，但是假如自动生成的剖面线已经间距很大，修改时将无法选中，这点非常恼火，并且没有剖面线样式保存，虽然可以通过自定义剖面线文件，但是于事无补+TgW9]*`'t,W

8e2u `8Net~viCAx开思论坛ps: 深圳公明的东江模具厂，2002年已经全面ug化了，我在其网站上看到他们的宣传画，工程图做的也不错，看起来很牛，但是我们公司外发到东江的模具，他们返回的2d图纸(IGES格式)，看起来也不咋样，乱糟糟的
#Rv8yV8{t FE0Lc CAD/CAM/CAE综合资讯网站论坛又ps: 哪位XD有比较漂亮的图纸，请帖个图片来让大家看看

作者: lsxlsx 时间: 2006-8-19 16:05

原帖由 jerrycrest 于 2006-8-19 14:47 发表
UG修改不方便？不是吧，用UG就是因为修改方便啊，虽然我自己是用野火的，

你自已不会用有什么办法!

作者: chessper 时间: 2006-8-20 13:13
还是PROE好用

作者: kuanghaitao 时间: 2006-8-21 14:20

原帖由 lsxlsx 于 2006-8-19 16:02 发表
工程图
U7p*wME e(CF CAD/CAM/CAE综合资讯网站论坛1、用proe的时候，常常组立图剖切时剖不开，往往解决这个问题很费时间，最初还以为ug不会有这样的问题，结果还是存在，而且PROE中还有办法解决，ug中还无法 ...

只能一句话来概括你:你对UG不熟练.

作者: kuanghaitao 时间: 2006-8-21 14:30
模具结构：
1、一个模仁上有几个产品的模具非常不好处理，有时做手机按键，十几个零件出在一个模仁上，简直无从下手 (因为你对UG还不太熟练.)
2、顶针孔没有填充符号显示，不直观，不便于表达，偏偏这是行业习惯需要的.(大汗,UG可以改变颜色来达到你的目的.你不会说你连改变颜色也不会吧.另外,填充来达到目的,也行,只是没有必要.说明你UG不是差一点点.)
运水设计比较困难，主要是水孔深度不能自动更新，修改起来很烦，目前自己做个UDF,像emx一样选根直线选个面就可以了，感觉特爽，就是不能打斜运水(这个我不太清楚.不过我都是手动打手孔的.不存在你说的这个问题)
没有简化表示、图层状态保存、元件显示，看图、审图时来来回回显示、隐藏，很费时间，图档大电脑又不好根本无法操作(晕,UG没有简化表示?呵呵,又是不懂乱说.)
5、打螺丝先必须测量所需长度，不能动态的观察螺丝长度是否足够。如果对话框中"应用"一下，能够看到长度，但是又很费时间。(还要先测量长度?我真纳闷你的UG水平.)
6、顶针设计时，不能使其位置按模具中心为整数或0.1的倍数，结果往往是小数，加工不便，如果直接将顶针放在原点，然后再拖动，可以得到整数，可是很费时间(我很汗你的UG水平.这个都做不到,UG还怎么在业界混?)
7、ug必须把每个零件都装进来，这点不像emx可以最后再装配零件，便于节省内存，使操作起来更快，也许可以“关闭”不需要的零件把，不知道这样会不会导致相关的模板切口特征丢失(要知道UG是引用部件,而不是真正地把每个零件都如实地装进去.你不懂不要乱说.)
8、ug对电脑的要求太高了，我电脑奔四2.8*x2，2g内存，打开一个大点的图，还跑不动，而野火版没有这个问题(呵呵,让破衣跑一个汽车整车数模试试,我估计你到时会把你的爱机砸了!)
9、模架参数修改不直观，修改一个尺寸，要找半天，这点比emx差远了(找不到就说不方便,还真会找托词.)
10、ug的模架，整个靠表达式（相当于proe的关系式）来控制，结果导致数据计算耗时，就算直修改一个尺寸比如模板厚度，也要“重生”所有数据，emx完全是在外部靠程序控制，可以直重生选定的部分，这点太高明了(当你懂得如何在UG中控制更新的数目时,你就会觉得你说的这条很幼稚.)

作者: chinalgw 时间: 2006-8-21 16:47

原帖由 kuanghaitao 于 2006-8-21 14:30 发表
模具结构：
1、一个模仁上有几个产品的模具非常不好处理，有时做手机按键，十几个零件出在一个模仁上，简直无从下手 (因为你对UG还不太熟练.)
2、顶针孔没有填充符号显示，不直观，不便于表达，偏偏这是行业习 ...

牛人，很有道理

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)