iCAx开思网

标题: Well Done! Pro/e [打印本页]

作者: krislvsimon 时间: 2006-8-24 22:15
标题: Well Done! Pro/e
longlived Pro/e.

[ 本帖最后由 krislvsimon 于 2006-9-16 00:48 编辑 ]

作者: machine_vip 时间: 2006-8-24 22:24
本人师从台灣UG分公司高级顾问二年，精通UG，熟练使用TOP DOWN DESIGN设计理念，行为建模,曲面设计，动力运动仿真分析,结构分析,优化产品结构,模流分析，曲面破补，逆向工程，结构然后放弃了UG，改學PROE, 感覺PROE就是雙！

[ 本帖最后由 machine_vip 于 2006-9-15 23:03 编辑 ]

作者: 爱心爵士 时间: 2006-8-24 22:50

作者: chinalgw 时间: 2006-8-25 09:19
牛人啊，学习！

作者: 梦比天高 时间: 2006-8-25 09:52
我也很喜欢UG,特别是4.0

作者: 润无痕 时间: 2006-8-25 10:32

看了也爽一下

作者: songxihai 时间: 2006-8-25 11:21
本人师从美国PTC分公司高级顾问二年，精通PRO/E，熟练使用TOP DOWN DESIGN设计理念，BEHAVOUR MODELLING行为建模,IDSX曲面设计，MECHANISM动力运动仿真分析,MECHANICA结构分析,优化产品结构,PLASTIC ADVISERF模流分析，曲面破补，逆向工程，结构然后放弃了PROE

作者: liangyuantop 时间: 2006-8-25 11:24
等高手讲课，顺便偷学下。。。。。。

作者: 四眼兽 时间: 2006-8-25 11:44
明智的选择

作者: r-o-o-n 时间: 2006-8-25 11:54
本人师从PTC（火星）分公司高级顾问二年，精通PRO/E，熟练使用TOP DOWN DESIGN设计理念，BEHAVOUR MODELLING行为建模,IDSX曲面设计，MECHANISM动力运动仿真分析,MECHANICA结构分析,优化产品结构,PLASTIC ADVISERF模流分析，曲面破补，逆向工程，结构然后放弃了PROE

作者: dlyang 时间: 2006-8-25 12:19
虽然ug不错，不过lz的话太值得怀疑了

作者: hzd0928 时间: 2006-8-25 12:39
小心被破衣帮砍

作者: cleit 时间: 2006-8-25 17:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 王下七武海 时间: 2006-8-25 22:17
好歹也要支持楼主一把，不象某些败类，不会用ug就说什么“放弃ug的理由”。软件都有缺点的。没有最好，只有更好。适合自己就行。支持楼主

作者: a庄 时间: 2006-8-26 00:08
ug有什么好，简单的做不过sw.proe,复杂的做不过catia，只有nc还不错！！

作者: seacad 时间: 2006-8-26 01:22
个人意见：ug好在它思维简单，简单就让人易接受，认为方便。我想这是很多人认可ug的直接原因。

[ 本帖最后由 seacad 于 2006-8-27 19:30 编辑 ]

作者: kuanghaitao 时间: 2006-8-26 07:47

原帖由 seacad 于 2006-8-26 01:22 发表
个人意见：ug好在它思维简单，简单就让人易接受，认为方便。我想这是很多人认为ug的直接原因。

有道理.

作者: proe3.0 时间: 2006-8-26 08:17
本人师从台灣PTC分公司高级顾问二年，精通PRO/E，熟练使用TOP DOWN DESIGN设计理念，BEHAVOUR MODELLING行为建模,IDSX曲面设计，MECHANISM动力运动仿真分析,MECHANICA结构分析,优化产品结构,PLASTIC ADVISERF模流分析，曲面破补，逆向工程，结构然后放弃了PROE ，
改學hypermill, 感覺hypermill就是雙！

作者: machine_vip 时间: 2006-8-26 12:09
本人师从台灣UG分公司高级顾问二年，精通UG，熟练使用TOP DOWN DESIGN设计理念，行为建模,曲面设计，动力运动仿真分析,结构分析,优化产品结构,模流分析，曲面破补，逆向工程，结构然后放弃了UG，改學PROE, 感覺PROE就是雙！

[ 本帖最后由 machine_vip 于 2006-9-2 12:13 编辑 ]

作者: 王下七武海 时间: 2006-8-26 15:20
还是那句话，没有最好，只有更好，适合自己的就是更好的，另外就是工作需要了，工作需要第一，其他的都是其次。

作者: person000 时间: 2006-8-26 16:12
切,不以为然...

作者: chen-nian-dong 时间: 2006-8-26 16:46
多么明智的选择,支持你深造UG

作者: wusong 时间: 2006-8-26 16:54
对工作有用的就是好软件,PROE也不会因为你一个人的放弃而改变,多你一个不多,少你一个不少

作者: zfc123321 时间: 2006-8-26 19:01
楼上说的好!!!

作者: 看云的风景 时间: 2006-8-26 23:49
我喜欢UG

作者: lznwp 时间: 2006-8-27 00:28
不知道那位高手能不能给我讲解一下PRO/E和UG的区别是什么呢？

作者: seacad 时间: 2006-8-27 19:28

原帖由 krislvsimon 于 2006-8-24 22:15 发表
本人师从香港PTC分公司高级顾问二年，精通PRO/E，熟练使用TOP DOWN DESIGN设计理念，BEHAVOUR MODELLING行为建模,IDSX曲面设计，MECHANISM动力运动仿真分析,MECHANICA结构分析,优化产品结构,PLASTIC ADVISERF模流 ...

我倒认为你并不精通proe，至少对软件的思想还不够理解。

作者: 男树 时间: 2006-8-27 19:41
一精多通，到哪都抢手啊，羡慕~~~

作者: hyj425 时间: 2006-8-27 22:34
为什么要放弃？我不是很信。

作者: 楼主傻逼 时间: 2006-8-27 23:59
本人师从冥王星牛B分公司高级顾问二年，精通吹牛B，熟练使用TOP DOWN DESIGN吹水理念，BEHAVOUR MODELLING牛B建模,IDSX牛面设计，MECHANISM牛卵运动仿真分析,MECHANICA牛卵结构分析,优化牛B结构,PLASTIC ADVISERF摸牛分析，牛B面破补，逆向工程，然后放弃了吹牛B，换工作时找了一家使用吹箫的公司，从头开始学吹箫，感觉吹箫就是让人爽。

作者: deng137601 时间: 2006-8-28 00:30
支持你!!!!!!!

作者: liuchunbin 时间: 2006-8-28 13:35
用己所需就行了，千万别说PROE不好用（就算真的不好用，也一定要说破衣天下第一），否则会被破衣帮

4

[ 本帖最后由 liuchunbin 于 2006-8-29 11:45 编辑 ]

作者: ken.leung 时间: 2006-8-28 14:30
呵呵，如果说放弃Pro/e而选择UG是件爽事的话，算来我已经爽了好多年了！

作者: zzhanwei2003 时间: 2006-8-28 16:59
口气还不小，让大家见识一下再说吧！

作者: proe3.0 时间: 2006-8-28 17:25
我是破衣幫的，吹噓UG,貶低proe的一律砍！

作者: az13918395 时间: 2006-8-29 09:38

原帖由 krislvsimon 于 2006-8-24 22:15 发表
本人师从香港PTC分公司高级顾问二年，精通PRO/E，熟练使用TOP DOWN DESIGN设计理念，BEHAVOUR MODELLING行为建模,IDSX曲面设计，MECHANISM动力运动仿真分析,MECHANICA结构分析,优化产品结构,PLASTIC ADVISERF模流 ...

，真要是都精通这么多模块是不可能放弃PROE的。

作者: xiaofxong 时间: 2006-8-29 11:10

原帖由 machine_vip 于 2006-8-26 12:09 发表
本人师从台灣UG分公司高级顾问二年，精通UG，熟练使用TOP DOWN DESIGN设计理念，行为建模,曲面设计，动力运动仿真分析,结构分析,优化产品结构,模流分析，曲面破补，逆向工程，结构然后放弃了UG，改學PROE, 感覺PR ...

作者: seacad 时间: 2006-8-29 16:40
UG没有行为建模

作者: jerrycrest 时间: 2006-9-1 16:33
这又不是娶老婆,工具而已,哪个快就用哪个,哪个感觉爽就用哪个,除非有的老板或者客户要求,

作者: lqaihua 时间: 2006-9-1 17:19
我也在学习!可找不到资料啊!请问那有资料找啊!

作者: guansf2618 时间: 2006-9-1 21:51
hehe ,各有千秋,我看我也学下CATIA!

作者: rainbowsuny 时间: 2006-9-2 10:03
标题: 你真的好厉害呀
不过我建议你去做港督呀,做什么UG,太对不起你的本事了

作者: chq 时间: 2006-9-8 12:13

原帖由 r-o-o-n 于 2006-8-25 11:54 发表
本人师从PTC（宇宙）分公司高级顾问300年，精通PRO/E，熟练使用TOP DOWN DESIGN设计理念，BEHAVOUR MODELLING行为建模,IDSX曲面设计，MECHANISM动力运动仿真分析,MECHANICA结构分析,优化产品结构,PLASTIC ADVISERF ...

quote]原帖由 r-o-o-n 于 2006-8-25 11:54 发表
本人师从PTC（宇宙）分公司高级顾问300年，精通PRO/E，熟练使用TOP DOWN DESIGN设计理念，BEHAVOUR MODELLING行为建模,IDSX曲面设计，MECHANISM动力运动仿真分析,MECHANICA结构分析,优化产品结构,PLASTIC ADVISERF ... [/quote]

作者: 水尾 时间: 2006-9-8 16:13

原帖由 楼主傻逼 于 2006-8-27 23:59 发表
本人师从冥王星牛B分公司高级顾问二年，精通吹牛B，熟练使用TOP DOWN DESIGN吹水理念，BEHAVOUR MODELLING牛B建模,IDSX牛面设计，MECHANISM牛卵运动仿真分析,MECHANICA牛卵结构分析,优化牛B结构,PLASTIC ADVISERF ...

不得了，外星人来了。。。。。。

作者: 607268089 时间: 2006-9-8 18:56
本人师从香港PTC分公司高级顾问二年，精通PRO/E，熟练使用TOP DOWN DESIGN设计理念，BEHAVOUR MODELLING行为建模,IDSX曲面设计，MECHANISM动力运动仿真分析,MECHANICA结构分析,优化产品结构,PLASTIC ADVISERF模流分析，曲面破补，逆向工程，然后放弃了PROE，换工作时找了一家使用UG的公司，从头开始学UG，感觉就是UG就是............

作者: ssqq 时间: 2006-9-9 13:37
笑一笑
顶一顶

作者: RHsemefly110 时间: 2006-9-9 14:09
晕,都一个比一个牛啊.

作者: shangdaoli 时间: 2006-9-11 10:30
各有所長！！！我是結合起來用的，在PROE里面做好曲線，轉到UG里面做面。

作者: wutongye 时间: 2006-9-11 11:08
本人师从宇宙PTC总公司超高级顾问二年，精通PRO/E，熟练使用TOP DOWN DESIGN设计理念，BEHAVOUR MODELLING行为建模,IDSX曲面设计，MECHANISM动力运动仿真分析,MECHANICA结构分析,优化产品结构,PLASTIC ADVISERF模流分析，曲面破补，逆向工程，结构然后放弃了PROE

作者: proe3.0 时间: 2006-9-11 11:17
本人师从新加坡PTC分公司高级顾问二年，精通PRO/E，熟练使用......模流分析，曲面破补，逆向工程，然后放弃了PROE，换工作时找了一家使用UG的公司，从头开始学UG，感觉就是UG就是UG,然後我又重新使用PRO/E,感覺PRO/E就是爽！

作者: emxuser 时间: 2006-9-11 20:21
[quote]原帖由 krislvsimon 于 2006-8-24 22:15 发表
本人师从香港PTC分公司高级顾问二年，精通PRO/E，熟练使用TOP DOWN DESIGN设计理念，BEHAVOUR MODELLING行为建模,IDSX曲面设计，MECHANISM动力运动仿真分析,MECHANICA结构分析,优化产品结构,PLASTIC ADVISERF模流 ... [/quote

之前看过一些鸟人,也是号称上了很多课,可是上完一个课,马上又忘了,隔一段时间再去上同样的课程,所以要师从两年.
要我看,精通个屁

作者: xiehansong 时间: 2006-9-11 21:01
面对上千个特征的大楼，当你想拆哪层就哪层时，你才可以算是精通。

作者: 庸琦 时间: 2006-9-12 07:51
正在开眼界之中！........

作者: proe3.0 时间: 2006-9-12 08:27

原帖由 krislvsimon 于 2006-8-24 22:15 发表
本人师从香港PTC分公司高级顾问二年，精通PRO/E，熟练使用TOP DOWN DESIGN设计理念，BEHAVOUR MODELLING行为建模,IDSX曲面设计，MECHANISM动力运动仿真分析,MECHANICA结构分析,优化产品结构,PLASTIC ADVISERF模流 ...

這位仁兄，你發表了這篇劂詞之後，就再也沒有出來了，
是不是從UG又換了份潛水員的工作啊？
要不要告訴大家，潛水員的工作就是爽？

作者: yjj258 时间: 2006-9-12 11:23
为什么精通PRO/E后，马上又不用了呢。用UG就也不要到你精通某个软件后再去啊。这种人脑子有点问题。
现在是复合型人才的社会，你多懂一点人家喜欢。但是像你这么做的。确实有点那个了。。。。

作者: he_shenfu 时间: 2006-9-12 11:44

原帖由 xiehansong 于 2006-9-11 21:01 发表
面对上千个特征的大楼，当你想拆哪层就哪层时，你才可以算是精通。

作者: 曹小军] 时间: 2006-9-12 14:56
本人师从PTC（火星）分公司高级顾问二年，精通PRO/E，熟练使用TOP DOWN DESIGN设计理念，BEHAVOUR MODELLING行为建模,IDSX曲面设计，MECHANISM动力运动仿真分析,MECHANICA结构分析,优化产品结构,PLASTIC ADVISERF模流分析，曲面破补，逆向

作者: woria886 时间: 2006-9-13 00:27
去死

作者: cnvfszhn 时间: 2006-9-13 13:28
先不说你的PRO/E水平到底如何, 用UG的公司招你进去"学UG吗?"

作者: proe3.0 时间: 2006-9-13 13:39

原帖由 cnvfszhn 于 2006-9-13 13:28 发表
先不说你的PRO/E水平到底如何, 用UG的公司招你进去"学UG吗?"

有道理！牛皮不攻自破，

作者: zcm343 时间: 2006-9-13 22:03

原帖由 a庄于 2006-8-26 00:08 发表
ug有什么好，简单的做不过sw.proe,复杂的做不过catia，只有nc还不错！！

也可以这样说，复杂的做过sw.proe，简单的做过catia，还有nc很不错！！

嘿嘿

作者: 龙马 时间: 2006-9-15 17:08
晕了，选择什么软件是你自己的事情，就象讨老婆，你的老婆没必要让天下人都喜欢，都知道吧。哥们，做广告不要这样啊。

作者: skyinsea 时间: 2006-9-15 21:46
哈哈，楼上的都是强人，我什么都不会，师从“无敌风火轮“牌风磨凤阳县分公司2年，精通各种磨法，从来不学什么鸟软件，你们做的出来的模具我都能做出来，只是时间长个300年。

作者: 325060 时间: 2006-9-15 22:14

原帖由 machine_vip 于 2006-8-26 12:09 发表
本人师从台灣UG分公司高级顾问二年，精通UG，熟练使用TOP DOWN DESIGN设计理念，行为建模,曲面设计，动力运动仿真分析,结构分析,优化产品结构,模流分析，曲面破补，逆向工程，结构然后放弃了UG，改學PROE, 感覺PR ...

本贴被评为2006论坛十大水帖之一

作者: 行者舞空 时间: 2006-10-23 00:47

软件只是个工具,你会用就是好的,不会用,对你而言就是个问题!

作者: realhero 时间: 2006-10-26 20:54

原贴由楼主傻逼发表：
本人师从冥王星牛B分公司高级顾问二年，精通吹牛B，熟练使用TOP DOWN DESIGN吹水理念，BEHAVOUR MO

都牛B!

作者: fjp0931 时间: 2006-10-27 00:27

原帖由 zcm343 于 2006-9-13 22:03 发表

也可以这样说，复杂的做过sw.proe，简单的做过catia，还有nc很不错！！

嘿嘿

说的还不对,应该说简单的、复杂的及NC和分析都做过sw.proe.catia

作者: liuqisheng 时间: 2006-11-8 09:27
标题: 能吹死一頭牛
靠PTC的工程師敢說他精通PROE不，哈哈.

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)