iCAx开思网

标题: sw和pro/e [打印本页]

作者: tuboluohui 时间: 2006-8-29 17:14
标题: sw和pro/e
大家为什么都那sw和pro/e比.我看呀是他们两个太象了.有血源关系嘛.我用过pro/e 不过现在用的是sw pro/e制图速度太慢步骤太多.最后还是放弃了.不过sw 可以看成一个操作优化了的pro/e.他们很多地放是一样的.大家可以换个软件学一下.两者个有优点.他们也没有高下之分.我见过一个autocad高手.绘图分模都是他.全三维的.可不是平面图.我佩服的五体投地.那才是高人.

作者: leeteng 时间: 2006-8-30 00:12
为什么把他两一起比啊,因为他俩真的太象了,市场定位也差不多.觉得坛里的婆姨fans喜欢骂人,事实没必要的,软件又不是我们编的.单就使用的便捷来说,sw已经长大了,功能也不弱了,毕竟日常建模用的大部分是常规功能,高级的用的少,况且sw的曲面功能逐渐增强: 2006版增加放样与边界曲面的G2连续,2007版增加放样引导线边界相切....还增加直接打开rhino插件,从犀牛中输入曲面...

单就功能说,sw是比不过婆姨的,但为什么会市场逐渐扩大,除了价格就是操作便捷,婆姨从2001到野火1到2到3,婆姨功能增加很少,不断改变操作方式,说明ptc意识到这一点.但不知是程序内核问题(我猜猜的)还是软件工业设计不好,搞的有点不伦不类. 造成网上婆姨fans老争执用2001好还是用野火好这种问题,ptc工程师看到这种争论,应该羞愧.

还有ptc也死笨的,它应该调查每个命令一些选项的使用频率,将常规的选项就自动填写好,需要改动时去点击改动好了.免得象现在好多命令执行时要去点N多下一步,事实就是设置命令选项. 造成鼠标点击数太多.各位我比较过sw,事实它好多命令选项也很多,但一般使用时,不需要去改动了,特殊情况去改一下一些项目就好了(毕竟大部分步骤用的是基础命令,不会步步高级命令.

婆姨还令人诟病的是全参数化,这一点作产品设计N多因素没定时确实不方便,觉得sw做得灵活些,比如去除外部引用或者锁定外部引用等. 而且婆姨一出错就死活让你修复错误也很烦,sw是错误用醒目感叹号打在那里,你觉得错误不打紧,你可以继续干.觉得错误要紧的就修复.

婆姨还有个缺点就是显示效果不好,就是没带边线着色显示(事实我也知道是可以调出来的,但还是好多边线显不出来,所以我算它无了)真奇怪,它好像改不过来了,按说应该可以的啊,ug不是也是老软件嘛,现在就显示挺好的啊.而且经常见到的3d软件中,好像就婆姨没的. 不带边线显示,结构一复杂,真的很糊啊!
有人会说,这不算什么缺点,我觉得是要紧的缺点,比如作装配体时,有干涉的情况下,婆姨由于视觉欠佳会看不出来(当然可以通过查询干涉查出来), 可放在其余软件中,有些根本不需要查询一眼就看出来.
尤其作设计评审时,我发觉婆姨显示与会者往往看不明白,而转到sw中大家很容易看明白,说明婆姨的显示需要改进

我是个婆姨的菜鸟,sw用的时间稍微长一些,我说了这么多,并不想贬低谁,就像sw也有好多缺点.实在是希望婆姨能更优秀,让我们也多一选择.希望不要一味辱骂

作者: treebear 时间: 2006-8-31 00:18
带边线显示 2001中就有了，要设置中设一下。但这样图形处理速度会慢些。

作者: sdmdt 时间: 2006-9-2 00:23
我们公司就我一人用SW,其他全用PROE,不过我做的项目最多，最快。原因就在于我们这个行业，我们的设计要严格执行国标，用PROE的人只好把工程图倒入AUTOCAD进行标准化，这一来就显得非常笨，设计需要修改变动时简直就是噩梦。SW2007又增加了GB标准件库（比法恩特更融合），令人满意。其实SW每次升级大多数是为了操作更简易更人性化，聚沙成塔，几个版本后就是一个新面貌，用来顺手顺心，这种设计软件不红都难。当然，SW对硬件要求很高，我以前的电脑1G内存都不够用，上个月换了个新电脑，D930,2G内存，GF7600 256M,运行起来还是感觉不够流畅。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)