iCAx开思网

标题: 不明显的过定义 [打印本页]

作者: antslg 时间: 2006-8-31 22:14
标题: 不明显的过定义
三维空间的物体
三个面上的移动和转动共是六个自由度
所谓物体六点定位
一面定三个自由度
一线定两个自由度
一点定一个自由度

简单的例子
在烧窝里装配两块方砖
用三个面重合定上了
挺省事
事实上
过定义了（三面可是定了九个自由度）
平常看不出来
要是引入靠死猫分析运动（COSMOSMOTION）
它会说一大堆你错了之类的
或是改了拨模之后大把配合报错
虽说2007有了配合专家帮助分析
能不错的何必考验软件和时间
谁有体会的
分点出来享享

[ 本帖最后由 antslg 于 2006-8-31 22:17 编辑 ]

作者: SM笨笨 时间: 2006-8-31 22:44
作配合的时候，尤其在“仍然在设计当中”的零件
建议先考虑使用“参考几何”，例如基准轴、基准面、参考点等等。
避免选择模型的边、线、点。

假如是装配既定零件（共用零件），这直接选择模型的边、线、点，也没有大碍。

作者: 遥感 时间: 2006-9-1 10:02
不是两个面就行了吗?为何还要三个面?

作者: wangzonghe 时间: 2006-9-1 10:06
呵呵，已经习惯了，还真没注意理论上已经过定义了。

作者: jyx-cn 时间: 2006-9-1 13:36

原帖由 wangzonghe 于 2006-9-1 10:06 发表
呵呵，已经习惯了，还真没注意理论上已经过定义了。

too

作者: asencwx 时间: 2006-9-1 16:11
那如果这样的话，那就要一个面，加一条线，再加一个点，是有点麻烦，而且不是很习惯。

作者: Francis 时间: 2006-9-1 19:35

原帖由 asencwx 于 2006-9-1 16:11 发表
那如果这样的话，那就要一个面，加一条线，再加一个点，是有点麻烦，而且不是很习惯。

沒有人說過要這樣做啊！

菜板大只是在提出討論，雖然好像非常基礎，但是悶人個人覺得絕對值得討論。

作者: 路過蜻蜓 时间: 2006-9-14 18:35
ding

作者: mccjx 时间: 2006-9-14 21:51
学习。粗浅认识不知对否。

作者: mccjx 时间: 2006-9-15 14:17
基于上述认识，即使存在拔模的情况，只要满足相互配合面之间的拔模参数一致，同样不是过定义。
在进入motion模块进行运动分析，如将配合关系自动映射为约束，此时两零件间自动加上固定约束，相当于焊接成一个整体。如将两零件都设置为运动零件，只要给其中一个零件添加运动，另一个零件同时赋予了相同的运动。这里需要理解的是：在装配体中的配合关系在进入motion模块时如不将配合关系自动映射为约束，则配合关系仅仅定义了配合零件之间的初始位置关系。给零件添加运动，只要运动本身之间不存在冲突，都是有效的。

作者: Francis 时间: 2006-9-15 14:35
向mccjx兄學習！
尤其是：“重復定義不是衝突定義，因此並不是過定義”~~~金句！！！

作者: 610zkx 时间: 2006-9-16 11:32
不过有些是系统默认的合法关系就无所谓了，特别是在小型装配体中。怎么方便怎么装。
但对于大型装配体，合法的重复定义也会严重影响运行速度。

[ 本帖最后由 610zkx 于 2006-9-16 12:04 编辑 ]

作者: beihai 时间: 2006-9-16 13:28
学习中！！！

在装配中体当中的配关系需要考虑再修改的问题！
修改零部件而不希望影响其他的，尽量使用基准面定义装配位置，
关联修改的，就考虑有参考关系的点，线，面．

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)