iCAx开思网

标题: PROE WF3.0分模模块是一个垃圾 [打印本页]

作者: yechuanfa 时间: 2006-9-3 15:36
标题: PROE WF3.0分模模块是一个垃圾
在WF2.0以前的版本分模做分型面可谓很方便,可以分类,重命名,命令很直观,也很方便重定义.
但是WF3.0进行升级以后,在分模的模块中分模没有那么爽了,分型面关联性没有那么强了,也很难重新定义,特别在合并两次以后,原有的分型面不可重定义,就是在模型树中右键点最后一个特征,竟然是灰色的.真的恼火!
你们可以试一下,分一个复杂的模具,用WF3.0真的是很麻烦,而且效率不高,本人认为是垃圾模块一个,各位可否用同样的体会?评一下,也许我们要学UG或其它的软件分模了.

作者: kingsky 时间: 2006-9-3 22:23
我一直用2001

作者: langxiaoxia 时间: 2006-9-29 09:09

原贴由yechuanfa发表：
在WF2.0以前的版本分模做分型面可谓很方便,可以分类,重命名,命令很直观,也很方便重定义.www.icax.orgX

其实用习惯了也是一样，在合并的时候你得分清主从关系，否则就不能从定义，在遮蔽与取消遮蔽里也看不到它的踪迹

作者: YLKMXL 时间: 2006-10-4 22:20
改用UG不行吗?我用PROE 5年可想不通的是5年来PROE在塑胶模块上根本没有一点改进........没办法只有换软件了

作者: olg2006 时间: 2006-10-7 15:22
WF3.0在试用中.......

作者: dgzyk 时间: 2007-2-8 16:55
标题: 有同感

作者: 风一样的我 时间: 2007-2-8 19:05
用UG！

作者: kensun 时间: 2007-2-8 19:05
把知识模块掌握了，用CATIA分模比啥软件都强。

作者: smallmanCAD 时间: 2007-2-8 20:06
用2.0就OK了,是不,我总觉得说得不着北啊,

作者: 13820 时间: 2007-2-8 23:23
分模的话首选CIME.用了都说好.

作者: kuixingtidou 时间: 2007-2-11 22:20
深有同感啊，破衣是越混越回去了．３．０的不如２．０的，２．０的不如２００１的，悲哀啊

作者: moon 时间: 2007-2-11 22:31
的确是,野火2.0至今没找到拔模分析只怎么回事,
2001好好的,分析面也可以,分析整个零件也可以,可2.0一改,分析实体的就找不到了
也就是说2.0只能对面分析,而不能对实体做拔模分析,2001是在一起的,
我觉得很不人性化,建议那些软件工程师到下面实习3个月再回去把软件改人性化一点

作者: 峪川 时间: 2007-2-12 00:33
我一直都觉得ProE不够人性化~！但没办法~用惯了又转不过其它软件~哎~悲啊~

作者: darkbit 时间: 2007-2-12 09:47

原帖由 moon 于 2007-2-11 22:31 发表
的确是,野火2.0至今没找到拔模分析只怎么回事,
2001好好的,分析面也可以,分析整个零件也可以,可2.0一改,分析实体的就找不到了
也就是说2.0只能对面分析,而不能对实体做拔模分析,2001是在一起的,
我觉得很不人性 ...

看来是你个人的问题
可以对实体做拔模分析

作者: moon 时间: 2007-2-22 23:47
今天问了个朋友,终于知道了,但是还是觉得太绕了,软件设计不够人性化,
软件是为设计服务,不能让人为熟悉软件而花费太多的时间,那样一改,基本上跟学另外一款软件无异!
最近在学powermill,也没人教,自己学的很吃力,很缓慢

作者: wrj502 时间: 2007-4-4 20:24
你个人问题不能怪软件，不懂的给我闭嘴

作者: faguo 时间: 2007-7-19 20:15
不好用，越来越垃圾，我感觉还是2001好

作者: faguo 时间: 2007-7-19 20:20
特别是旋转看图时，坐标太远了，缺点就暴露了，没UG好，我就在转UG

作者: aside 时间: 2007-7-23 11:54
暂时没用上

作者: s24032014 时间: 2007-7-24 11:23
你試下SW不錯呢..

作者: gdgngf 时间: 2007-7-24 14:51
自已不会用，就说他不好，，我认为更加人性化了，界面也更直接了，，功能更强了，特别是裙边曲面，不知让我快了多少倍，，效率太高了！

最近帮客户买了几本分模的本，发现书店里的书都太垃圾了，，包括林清安的！、

有空真想举些例子，有空时！！

作者: gdgngf 时间: 2007-7-24 14:59
18楼这个垃圾，旋转大型的把旋转中心关了，鼠标点就是旋转中心，这个都不懂也来叫。。。。。。。

作者: sfl421 时间: 2007-9-10 17:24
2001---------------------------------------王道!!!!!!!!!!!!!!

作者: 2362937 时间: 2007-9-10 21:04
楼主你可能是一位烂师傅吧！！！

有工到PRO/CN来玩耍一下下

[ 本帖最后由 2362937 于 2007-9-10 21:08 编辑 ]

作者: langxiaoxia 时间: 2007-9-11 12:59
没错，我从2001到野火1-2-3，我觉得改进都非常的大，我也绝对不会再回去用2001，看到那个瀑布就烦，当然也可用快捷键，但觉得也没有野火用快捷键快。在别人的电脑也很快适应。过渡野火应该是很快的出了开始菜单和鼠标，其它应该不是问题的，只是觉得野火也在努力地与其它软件靠拢，是个好现象

[ 本帖最后由 langxiaoxia 于 2007-9-11 13:02 编辑 ]

作者: proeprower 时间: 2007-9-11 14:27
楼猪到底会不会用proe,不懂不要乱叫,很掉脸的

作者: ymq 时间: 2007-9-11 16:10
还是把软件用好了在来评吧

作者: proe163 时间: 2007-9-11 16:51
分模的话破衣是首选，不会分的除外。

作者: mch7709 时间: 2007-9-19 16:36
支持3.0，永远不要2001

作者: vitingyi123 时间: 2007-9-25 17:50
楼主不会就不乱说，晕，不会用说软件垃圾，老实说你们凭什么说软件呢

作者: snow_winter 时间: 2007-9-25 19:44
不会野火3.0分模太可惜了

作者: Momo1984 时间: 2007-9-25 20:08
嘿嘿,3.0分模，那才叫爽……依我看，楼主的分模水平和林清安不相上下……嘿嘿……拉屎不出赖地硬……

作者: johnlam75 时间: 2008-4-3 10:16
楼主说的是实话。偶一开始是用SW做设计，因为它上手快。但是做曲面建模它比不上破衣。特别是做补面，用它简直受罪。于是转用破衣2001。后来有同事找来了野火3.0，偶也用了一下，果然垃圾。操作上与2001不同不说，与SW比它也不如SW方便。现在偶还在用2001。

作者: liaowuzhou 时间: 2008-4-3 16:59
楼主不会就不乱说，晕，不会用说软件垃圾，老实说你们凭什么说软件呢

作者: dragon001 时间: 2009-5-31 10:35
用10年破衣了，從20版，2000i,2001，到3.0，感覺2001蠻好的，用野火的速度比以前2001時降了一半多，關鍵還是有些指令改得都不知到那里去了，可能得適應一段時間吧

作者: friendhsl 时间: 2009-5-31 12:15
做模具设计差不多十年了，与楼主同感，那些说野火分模好的都是些菜鸟。因为他们并不知道用2001，会用也不精，,所以他们无从比较。

本帖最后由 friendhsl 于 2009-5-31 12:17 编辑

作者: 我想学模具 时间: 2009-5-31 12:42
用2001到底！！

作者: kang4502 时间: 2009-5-31 15:49
是你不习惯罢了

作者: Wesleyq 时间: 2009-6-3 17:09
最好不用干是最好。我说3.0比2.0好用，简单

作者: weiccc0302 时间: 2009-6-5 15:51
不会啊，合并的话要先选第一个做的啊，没选好的话可以在合并那里交换下面组的。

作者: 我是大米 时间: 2009-7-15 14:18
这是你不会PROE现在3.0、4.0、5.0都比2001好多了，不会就别出来瞎说。

作者: pro713 时间: 2010-7-13 19:04
我用PROE..

作者: chenchanghaiii 时间: 2010-7-13 19:53
哎。都一样为什么一定要在规定的模真里面做分型呢！PRO做分型面分模工功能比UG强远了。实体分呢就差远了！

作者: zouwenrong 时间: 2011-1-10 00:12
我用的是2001

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)