iCAx开思网

标题: 【原创】一个国产的与autocad相媲美的同类软件 [打印本页]

作者: pre 时间: 2003-3-19 13:07
标题: 【原创】一个国产的与autocad相媲美的同类软件
::m
caxa电子图板:他是北航海尔软件有限公司的产品,纯中文界面,吸取了cad的一些优点,也可以与之转换,我的毕业设计就是用的他,对于初学者上手容易,不足指出是功能稍显不够强大
       

作者: parish 时间: 2003-3-19 13:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zj8352 时间: 2003-3-19 17:21
不知道，上学的时候，老师给我们演示过自己开发的超人CAD软件，功能好象挺强的。

作者: skywolff 时间: 2003-3-19 18:41
我也用过，特别容易上手，用过AUTOCAD 后，学CAXA一两天就可以开始上手，不错的如果不搞复杂的东西，比ACAD好用。

作者: zhuguibing 时间: 2003-3-21 10:42
只不过是ACAD+机械设计国标化的翻版,ACAD可以用在建筑行业、电子等等，它能吗？

作者: ouyangjzh 时间: 2003-3-21 19:49
不好用

作者: puppet 时间: 2003-3-21 20:04
对机械专业的人来说是好东西,
我想一般人不会既是机械专业又是其他专业的吧

作者: followyh 时间: 2003-3-23 18:58
一用就会！呵呵

作者: zpal 时间: 2003-4-3 13:37
我觉得还是了解acad再说吧，acad不仅仅只是用于机械方面的，在civil，地理，电子方面市场更大。我原来是搞CAM的，不过现在也做些civil和map的东西。

作者: hbtty 时间: 2003-4-3 15:19
AUTOCAD只是一个平台， AUTODESK公司在MCAD方面还有其它的软件，

例如二维的AUTOCAD M  对于机械行业来说太方便，太好用了，

CAXA根本比不上，大家不要以为AUTODESK公司只有AUTOCAD,

更多更好的，大家还没有看到呢！

作者: liangyunxia 时间: 2003-6-12 13:36
楼上的对呕带死克到挺了解。
可知不知道虽然AUTOCAD M 只卖5圆人民币，但CAXA还是卖了几万套。
我也知道呕带死克还有好多东东，可对于M来讲，不知GIS有何用。
我还知道呕带死克现在在中国主要靠打盗版来卖软件

作者: comparison 时间: 2003-6-13 09:05
带尺寸驱动的2维CAD软件好用.

作者: 香浓忘回 时间: 2003-6-13 17:58
还是要支持一下国产软件，虽然在一些方面还有不足

作者: ccc 时间: 2003-6-13 18:33
KMcad画二维就是方便！

作者: cad_cam 时间: 2003-6-14 12:18
电子图板的确很好用！

作者: sadsad 时间: 2003-6-14 12:30
不如 MDS2002 好用

作者: zny0417 时间: 2003-6-16 19:05
电子图板的确很好用,比较简易

作者: tinyo 时间: 2003-6-16 22:37
没见过!

作者: aaaForce 时间: 2003-6-20 09:14
caxa打印时不好操作，选择图形窗口时不能捕捉图框。

作者: ccwlg 时间: 2003-6-20 11:42
有没有搞错啊，现在caxa电子图板都可以自己打印又不用我们设置

作者: 拜丽德 时间: 2003-6-24 10:45
电子图板很好用！！！

作者: antisars 时间: 2003-6-24 10:57
电子图板很好用！！！陈年老事了，地球人都知道！！

来评评——

一个国产的与solidworks相媲美的同类软件——

CAXA实体设计 == CAXA三维图板 + IRONCAD + Rhino + 。。。。https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

作者: 求学 时间: 2003-6-24 14:11
软件叫什么名字

作者: CAXAFAN 时间: 2003-6-25 09:58
CAXA实体设计
版本v2\xpr2\xpr2

作者: lingchih 时间: 2003-6-29 10:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lingchih 时间: 2003-6-29 10:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gdwmcy 时间: 2003-6-29 13:37
用过AutoWorks吗，SW完美搭档，可无缝集成于SW用于二维绘图，亦可独立运行，当Drafting用，完全国产。

作者: laozhuang 时间: 2003-7-20 09:09
两个软件我都在使用，CAXA方便快捷，机械、电子、建筑都可以画出，但功能略少（与AUTOCAD比）。

作者: lionlwm 时间: 2003-7-23 19:14
电子图板，阿拉开始时用过，感觉各有长处，电子图板更符合国人习惯，ACAD显示更好一些（速度），阿拉一点愚见

作者: shenyoub 时间: 2003-7-23 19:35
画图要输入点的坐标，只能说明中国人也能做软件,而且不能同新的操作系统兼容。

作者: bubu01 时间: 2003-7-27 10:59
用Solidework画二维图是最好最快的，粗略标注也很好，在转到CAXA中进行说明，这样是最快的，美中不足的是可能会掉数据。

作者: bubu01 时间: 2003-7-27 11:01
还有就是CAXA刷新太慢

作者: mlchen2008 时间: 2003-7-29 14:46
caxa好用,打印功能比AUTOCAD强,支持拼图打印,比较适用的功能.....
有一次需要打印比较复杂的A1图纸,打印机最大又只能输出A2的幅面,用caxa很方便就解决了....

作者: yechuanfa 时间: 2003-7-29 16:16
我只知道用于线切割图形转换很方便。

作者: shairlin 时间: 2003-7-30 13:28
就用CAXA，AUTOCAD不用了！！

作者: liuzhoudj 时间: 2003-7-30 14:24
毕竟是国人设计的软件，较AUTOCAD容易上手!

作者: hzhee 时间: 2003-10-4 17:28
CAXA太差, 操作很不灵活...

作者: popoccl 时间: 2003-10-5 12:45
哇怎么这麽多的软件我晕了啊我选那个啊

作者: dgfjhjj 时间: 2003-10-5 14:42
老板选caxa，个人多学点

作者: SW笨笨 时间: 2003-12-8 10:25
CAXA功能很强大，界面非常简洁，而且安装只有30M上下。我用了5年了，从大二到现在工作，所有我想到的功能全部实现没问题。用过AUTO，太庞大了，无论体积还是功能。现在作其他软件的曲线处理工具使用。我在协会教过别人，十几分钟就教完了。其完全的国标库非常使用。

我打印上千张图了，非常好用。要捕捉窗口，你先改变显示范围，打印时就自然是你选的那个范围了。这比再去划一次方块方便多了。

hbtty兄先用用吧。

作者: 扬扬扬 时间: 2003-12-9 10:32
caxa 的三维系列叫什么呀？？

作者: lingchih 时间: 2003-12-9 10:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ug_hefei 时间: 2003-12-9 13:01
还可以哦

作者: bobob 时间: 2004-2-25 10:20
绝地好用！

作者: he_shenfu 时间: 2004-2-25 12:58

pre wrote:
::m
  caxa电子图板:他是北航海尔软件有限公司的产品,纯中文界面,吸取了cad的一些优点,也可以与之转换,我的毕业设计就是用的他,对于初学者上手容易,不足指出是功能稍显不够强大

xp版更好用

支持caxa

作者: he_shenfu 时间: 2004-2-25 13:00

followyh wrote:
一用就会！呵呵

不用都会,呵呵

作者: he_shenfu 时间: 2004-2-25 13:01

shairlin wrote:
就用CAXA，AUTOCAD不用了！！

说到做到

偶做到了,你呢?

作者: he_shenfu 时间: 2004-2-25 13:02

bubu01 wrote:
还有就是CAXA刷新太慢

比proe还慢?

作者: he_shenfu 时间: 2004-2-25 13:05

lingchih wrote:
caxa 实体设计

不会,
啥时候也学学

作者: tsingtsang 时间: 2004-2-25 13:11
有机会听听caxa开发组的议论，就知道与acad的差距了

呵呵

作者: cljsmy 时间: 2004-2-25 14:19
啥时候也学学

作者: ★白开水★ 时间: 2004-2-27 01:51
看样子偶找个机会也学学

作者: 小鹿 时间: 2004-2-27 09:52
可惜出来得晚了,俺早已不用二维软件出工程图

作者: wting 时间: 2004-2-27 10:23
caxa有一个好,就是不会出错,用autocad修改或者是打印proe转过来的图很容易就出错,而且有时候出错了就再也修改不了!caxa不会出错!

caxa的不好
一个是反应太慢!
另一个是功能不够强大
比如一个小小的问题,标注的文字与标注线之间的距离好像都不能调整,不知道是我不会用还是caxa没有这个功能,即使是我不会用,也说明了caxa有些功能不是很好用!

作者: NURBS 时间: 2004-2-29 16:31
不错

作者: NURBS 时间: 2004-2-29 16:31
只是花花平面图，也够了

作者: NURBS 时间: 2004-2-29 18:00
推广的不好
没的竞争阿

作者: okk78 时间: 2004-4-10 20:20
到底学什么好呢太多选择了 CAXA制造工程师如何呢

作者: liuxy_163 时间: 2004-4-16 09:14
广东有句话：周身刀仔张张利！意思是十八般武艺样样精通。
好野！

作者: achuyi 时间: 2004-4-17 18:57
我是北航的学生,CAXA几乎是我们必学的,我自己也觉得好用,容易上手.

作者: vw 时间: 2004-4-18 08:36
电子图板还是很不错的！

作者: bigforest 时间: 2004-4-19 11:56
偶一直用caxa，感觉比cad好用的多，很容易上手，里面还有很多现成的图形，直接可以修改参数，建议用！！！

作者: hamanhuang 时间: 2004-4-22 17:41
各位CAD高手，不要停留在二维上讨论CAD，中国甩掉图板后需要进入三维CAD的时代了，到了提高设计能力的时候，中国太需要要自己设计版权的产品了，汽车就是一个典型的例子。
仅仅停留在二维CAD上永远不会有自己设计的车。
大家同意不？

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)