【原创】什么时候caxa二维电子图板能实现参数化啊。

只看该作者 · 发表于 2003-3-20 11:54:21

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

现在三维的CAD软件都是参数化的，可是据我所试用过的二维cad软件只有开目的
是参数化的，但是不如caxa好用。

只看该作者 · 发表于 2003-3-20 13:18:55

“参数化”这话就长了。。。
三维也不完全是所谓的“参数化”的（PTC的主张）。
你指的是实现哪些什么样的“参数化”？

只看该作者 · 发表于 2003-3-20 18:15:32

修改尺寸，即可得到新的几何形状的那种

只看该作者 · 发表于 2003-3-20 22:54:48

简单的图形可以用尺寸驱动，复杂的就不行了。

只看该作者 · 发表于 2003-3-21 11:51:41

我试过啦，尺寸驱动很麻烦的，而且驱起来看着好好的，一改动就不成样子啦

只看该作者 · 发表于 2003-3-21 12:06:29

尺寸驱动只能对于简单的图形有效，对于复杂的工程图由于尺寸众多，解算复杂，也不稳定，并不实用。因此只用于三维实体设计中的简单的草图，一般的三维实体设计软件也会要求草图越简单越好，尽量用多个特征来代替复杂的草图

只看该作者 · 发表于 2003-3-22 12:54:57

caxa画二维图确实好用。我个人认为比autocad好的多。现在我认为唯一的不足就是不能参数化绘图

只看该作者 · 发表于 2003-3-22 16:45:11

x3h wrote:
caxa画二维图确实好用。我个人认为比autocad好的多。现在我认为唯一的不足就是不能参数化绘图

也不能说得这么绝对，两套软件各有优缺点，autocad大而全，caxa小而专；autocad绘图灵活，但是设置繁杂，caxa设置简单，但绘图功能稍嫌不足；autocad价格昂贵，caxa物美价廉；以上只是对于二维绘图而言，非常期待caxa的实体设计的真正强大，而不是吹牛皮

只看该作者 · 发表于 2003-3-24 17:22:12

wwggkk wrote:

  
也不能说得这么绝对，两套软件各有优缺点，autocad大而全，caxa小而专；autocad绘图灵活，但是设置繁杂，caxa设置简单，但绘图功能稍嫌不足；autocad价格昂贵，caxa物美价廉；以上只是对于二维绘图而言，非常期待caxa的实体设计的真正强大，而不是吹牛皮

同意！
ding～～～～～～～～～～！

只看该作者 · 发表于 2003-3-30 20:03:15

国内二维参数化做的最好的是Intecad软件