iCAx开思网

标题: 【求助】行为建模疑问 [打印本页]

作者: gjsmell 时间: 2003-3-20 23:00
标题: 【求助】行为建模疑问
行为建模对目标进行优化，可如果修改其他影响目标的尺寸，或修改优化过的原始尺寸，这种结果还会存在吗
也就是行为建模能做到参数化吗

作者: benny 时间: 2003-3-21 01:16

gjsmell wrote:
行为建模对目标进行优化，可如果修改其他影响目标的尺寸，或修改优化过的原始尺寸，这种结果还会存在吗
也就是行为建模能做到参数化吗

那要很多的因素,看你的图画的是不是靓,分型面做的如何.

作者: gjsmell 时间: 2003-3-21 11:12
在自动造型中，能否使用行为建模技术
根据输入参数的不同，自动实现目标优化

作者: gjsmell 时间: 2003-3-21 15:31
顶以下！

作者: ____ 时间: 2003-3-21 15:39
优化完后你再修改结果或原来的尺寸，优化的结果都会丢失，你需要再一次优化，但优化的定义还有，只需再一次运行优化就行了，最好能举个具体的例子来说明你的目的。

作者: gjsmell 时间: 2003-3-21 18:21
用program实现自动造型

比如要求质心在中心轴上
应用bmx实现

当输入参数改变时，还能保证质心在中心轴上吗？

按你说的，不能保证这个关系存在吧？

作者: gjsmell 时间: 2003-3-22 11:07
再顶一下！

作者: ____ 时间: 2003-3-22 11:25
要明白的是proe的优化不是一个特征步骤而是一个分析过程，所以就不能期望它能自动运行。参数改变了就只好运行重新优化了。也许以后可以吧8D

作者: gjsmell 时间: 2003-3-22 11:29
可以建立一个分析特征的，

看来大家对行为建模了解的不多，

作者: ____ 时间: 2003-3-22 11:44

gjsmell wrote:
可以建立一个分析特征的，
  
看来大家对行为建模了解的不多，

分析特征是可以建立阿，可是那个是在已有的参数基础上的（已regenerate的），可以说是现成的，proe的优化实际是一个不断的尝试叠代的过程，是不断的用增量改变参数去逼近结果的。如果要实现自动化，势必要不断重复regenerate，这样做的话重生的时间就很可观了，倒不如手动运行来的好，（不用regenerate，只需计算临时值）我想这也是ptc不作为一个优化特征来用的原因。

作者: ____ 时间: 2003-3-22 11:50
就比如说你限定参数范围是100到200，优化目标是偏差1%，叠代次数是50的话：proe是这样优化的：
参数从100开始加，每次加2（100/50=2),然后计算结果，看是否在优化目标内，不在看是大了还是小了，找到一个转折点，比如在130是小了，而132则大了，则下次的叠代在130到132内再次进行直到误差小于1％。。。
这样有可能次数就很多了，如果要不断regenerate的话。。。。:O)

而最要命的是在没进行敏感姓分析前，还不知道优化的目标的大概范围是多少，这样就很难保证优化的目标在限定的范围内一定可以满足。
所以说要做到自动化几乎是不可能的。

作者: gjsmell 时间: 2003-3-23 10:43
等我研究一段时间在和你讨论

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)