iCAx开思网

标题: UG刀路的一些重大缺点 [打印本页]

作者: libo198294 时间: 2006-9-28 19:51
标题: UG刀路的一些重大缺点
1.UG对模型要求比较严格,例如:转换进的图档有时做平面刀路时.看是完美的平面就是不能生成刀路.
2.等高刀路生成慢而且有时乱刀多.
3. 参考刀具的开粗不是百分百安全.
4刀具干涉检测几乎没用
5清角刀路只是摆设,根本不敢用
6当用平面刀路做平面时,如果平面有圆角过度时会过切圆角

作者: 润无痕 时间: 2006-9-28 19:56
背着挨砖头的风险支持一下。最好再说详细些

做刀路要小心，撞刀了很吓人

作者: puzhigang079 时间: 2006-9-28 19:58
详细些说

作者: jick2003 时间: 2006-9-29 11:14
1.UG对模型要求比较严格,例如:转换进的图档有时做平面刀路时.看是完美的平面就是不能生成刀路.
2.等高刀路生成慢而且有时乱刀多.

只支持这2点后面你出问题只说明你设置参数不合理

作者: @断刀客 时间: 2006-10-2 17:10
对于楼主的观点我不是完全赞同,转换进的图档不会直接做刀路吧?层铣要看你的参数设置是不是合理了!不然乱刀多不说,加工效果也不好!参考刀路的用法有技巧的,死板的用是肯定不行的哟!

作者: guosmsm 时间: 2006-10-2 17:26

原帖由 润无痕 于 2006-9-28 19:56 发表
背着挨砖头的风险支持一下。最好再说详细些

做刀路要小心，撞刀了很吓人

搂主说的一听就是菜菜，你都VIP了还，，，，

作者: wolf51888 时间: 2006-10-3 22:46
想跟所有的刀路高手学习。希望能加我QQ27861 本人家是开模具厂的。现在自学编程加工的东西看起来不光华不知道为什么？请指点。（声明：转速3000以上，F：1500 每刀0.15）不知道问题在哪儿

作者: wolf51888 时间: 2006-10-3 22:47
清角我基本是选用参照上一把刀做

作者: hyplip 时间: 2006-10-12 22:22

作者: 394377623 时间: 2006-10-13 05:14
我也得顶啊我是菜菜的不知我用PM的有时用但不安全啊！
我用出过问题啊

作者: xuninlove 时间: 2006-10-13 10:38
了解一下

作者: xieguojun 时间: 2006-10-13 10:46
既然不好编程请选cimatron吧，这些问题完全没有

作者: GJ1982 时间: 2006-10-13 11:11
楼主看来也是菜鸟吧,你说的问题全是你用UGCAM用的不怎么样,UG功能是很强大的,而且有些地方是非常灵活的,刀路是可以很好控制的,可以多学习几种出刀路的方法嘛,有时多做一点附助造型,比如等高加工的时候只要你要走刀路地方的造型,其他地方剪切掉,然后把这个造型补完整就可以算的很快,而且刀路也不会乱的.还可用线出刀路,用边界,剪切,避让控制刀路等等.

作者: fengyoucad 时间: 2006-10-13 12:37
UG/CAM 用起来比较难,
但是特别灵活,刀路可以根据自己的加工经验灵活控制
需要多个参数共同控制才能完美
它不是傻瓜软件

作者: qwwshht 时间: 2006-10-13 20:23

原贴由xieguojun发表：
既然不好编程请选cimatron吧，这些问题完全没有

刚学UG,不便说什么,但对用CIM出程式是绝对造成的

作者: qwwshht 时间: 2006-10-13 20:23

原贴由xieguojun发表：
既然不好编程请选cimatron吧，这些问题完全没有

刚学UG,不便说什么,但对用CIM出程式是绝对造成的

作者: qwwshht 时间: 2006-10-13 20:24

原贴由xieguojun发表：
既然不好编程请选cimatron吧，这些问题完全没有

刚学UG,不便说什么,但对用CIM出程式是绝对造成的

作者: qwwshht 时间: 2006-10-13 20:26

原贴由xieguojun发表：
既然不好编程请选cimatron吧，这些问题完全没有

刚学UG ,不便说什么,但用CIM出程式绝对造成.

作者: qwwshht 时间: 2006-10-13 20:26

原贴由xieguojun发表：
既然不好编程请选cimatron吧，这些问题完全没有

刚学UG ,不便说什么,但用CIM出程式绝对造成.

作者: qwwshht 时间: 2006-10-13 20:28
刚学UG，不便说什么，但用CIM出程式是绝对造成的。

作者: smyz 时间: 2006-10-14 03:47
有同感

作者: qiaodonghua 时间: 2007-1-6 21:32
1.UG对模型要求比较严格,例如:转换进的图档有时做平面刀路时.看是完美的平面就是不能生成刀路.
？？？？
为什么不用用户平面。人是活的！

作者: yuanqishun 时间: 2007-1-9 21:20
ＵＧ编程真的　很一般

作者: xierixing 时间: 2007-1-10 14:48
你以前是用别的软件吧刚学UG吧不懂就别乱说

作者: gyq123 时间: 2007-1-10 15:17
呵呵。。。。可以出点东西做个做一下，长的丑不是你的错，跑出来吓人就是楼主的不对了。。。

作者: yjtv 时间: 2007-1-16 12:03
UG编程还是比较简单，但要用好还得努力

作者: fengyoucad 时间: 2007-1-16 12:29
都是高手
俺们单位以前各种CAM软件都用过,包括机床专用软件
最后一致认为UG CAM最好用,最强大,最放心
不知道你们说不好用,以前用过其他的没有,还是UG没学好,呵呵

作者: se_321 时间: 2007-1-18 22:37
参考刀具的开粗不是百分百安全！最好是参考程式IPW

作者: m_yagami 时间: 2007-1-21 22:52
楼主说的不错，楼下那些乱讲话的，看来也是没用过别的软件的。

作者: QQNXC 时间: 2007-1-23 20:51
ug不如CIMATRON，没有特长处，不好操作。

作者: 450045916 时间: 2007-1-28 20:35
放油.试一下

作者: jqk6669900 时间: 2007-2-16 19:42
我的问题是在ＵＧ不转图档时有没有你说的缺陷呢？

作者: ilovey121314 时间: 2007-2-19 11:56
它的优点也很多哦！

作者: ilovey121314 时间: 2007-2-19 12:01
听说参考刀路有...

作者: B666666 时间: 2007-2-21 09:44
UG强,偶喜欢

作者: yb215 时间: 2007-2-21 18:17
我也有同感

作者: 捷旺008 时间: 2009-4-15 09:38

作者: LOVEYOU31 时间: 2009-4-18 19:09
你是不是刚出道的小和尚啊
敢这样说。 1# libo198294

作者: zhangguangyang 时间: 2010-10-11 14:00
顶顶更健康！！！！！！

作者: HUANGWEIHBYC 时间: 2010-10-11 16:35
我是新菜觉得UG 用起来很复杂

没有MASTER CAM 好用啊

作者: lhgbkhm7777 时间: 2010-10-12 09:47

................

作者: ouyang_id 时间: 2010-10-12 19:12
参数合理，细心，多想办法，你这些问题应该都不是问题

作者: abc171718726 时间: 2010-10-12 19:18
UG清根刀路确实不是很好用！过切是常见的，不过版本越高越好一点

作者: jimaolin 时间: 2010-10-12 19:36
只是你不会用UG，上面你说的，很多都有，只是你不知道，不知道如何运用，不要轻意说UG不好，是人的问题。

作者: aiyingzi 时间: 2010-10-12 21:46
不好说什么卡了贴就顶

作者: 249952832 时间: 2010-10-12 22:43
听不懂在说什么

作者: qhjian007 时间: 2010-10-13 11:03
我也来发表一下意见，本人使用UG已经10年了，从15版本开始用的，UG的刀路随着版本的更新，越来越好用了，UG的刀路在使用时最好和造型合起来用，一个编程高手同时也应该是一个建模高手，效果会更好，因为加工某一些部位，把造型稍微改一下，就能获得很光顺的刀路！在曲面的加工中，6.0增加了流线驱动，使曲面做出来的效果更好，空刀也少了很多！型腔加工几乎傻瓜式的了，平面加工没有什么变化，台阶面的铣削也是傻瓜式的！唯独三轴清角的程序不好，比不上CIM，陡坡处应该等高，缓坡处才上下铣，可能UG把清角的强大功能用在了5轴上吧，5轴清角，工作台可以旋转，所以不存在陡坡的缘故！本人愿意和各位高手交流,qq号码是：1304667275,初学者请不要加入！

作者: qhjian007 时间: 2010-10-13 11:12
还有大家认为的UG的参数太多太复杂，其实是你的UG没有学到家，UG是可以自己定义模板的，如果你连模板都不会定义，那你就只有老老实实的去设置那么多的参数了，每天累的你要死！其实定义了模板以后，大部分参数在模板里设置好，你只需要设置几个简单的参数就可以！更何况现在的新版本的UG的功能越来越强大了！比如6.0的安全高度可以在模板里做成自动的，以前的版本可没有这么智能，比如，设置坐标系的高度时，还必须要求坐标系在工件顶部，底部就会撞刀！现在的自动，UG会自动去寻找工件的最高面，再向上偏一个距离！里面有个继承功能，本人不推荐使用！如果忘记设置安全高度，UG就会自动报警！太方便了！关于UG的观点太多感想了！愿意与本人交流的高手，请加我的QQ：1304667275，初学者勿加！

作者: congriy3721 时间: 2010-10-13 12:47
的确加工而言
UG的模板实在太重要的
如果不会定制和使用模板
UG根本不能用
如果你定制了最佳的模板
UG的参数设置比CIMATRON还要简单快捷
当然你可以请别的高手为你定制模板，然后一劳永逸

本帖最后由 congriy3721 于 2010-10-13 12:49 编辑

作者: 张旺宏 时间: 2010-10-13 14:12
来支持下，看看各位有什么高见。

作者: zhuhuajie 时间: 2011-7-21 12:50
总之一句话，UG是专业相机，CIMATRON E9傻瓜相机。UG是对高端人群，难学，参数多，搞不好就出问题。CIMATRON E9对的是大众，傻瓜一个，里面什么参数都已经内定，所以不容易出错。UG复杂的刀路老是出问题，有些问题还看不出来，莫名其妙，一次刀路算出来有问题，再算一次就好了

。复杂的还算的很慢。等你等到你心疼，哈哈，CIMATRON E9不管你复杂不复杂一个样，稳定性好，出问题基本没有，不过软件界面不喜欢，操作很不方便，没有UG的一半好，UG找按钮很方便，一看图标就知道。

作者: littlefish 时间: 2011-7-21 20:19
本帖最后由 littlefish 于 2011-7-21 20:20 编辑

   UG嘛，我是从16版开始用，之后是17、18版，特别说一下18版应该是UG里最好用的一个版本了，安全，计算速度快，然后从此就没有了，因为好象是被收购了。再后来就是NX 、NX2，再后来就西门子收购，功能也越来越好，但破解就越来越难。
   用UG编程，需要的是动手能力，自己建模板，最适合自己的模板，如果你经常做一些差不多的零部件，那可以用其中一个作为模板，再新零件导入，再生成程式，那么，你可以轻轻松松的干活，什么CIMATRON可以无视了，同样的，我以前组员也有用CIMATRON的，但后来，也改用UG。
   UG，你用是必须要有心才能学好的，方法很多，发散性思维会对你用UG有很大的帮助，但要细心。

现在已经有6看没编程了，去做过结构设计，现在呢，做了品管，呵呵~~~~

作者: j675733717 时间: 2013-8-16 01:19
UG刀路说实话真的没有POWERMILL的刀路好
7.5的清根比4.0好多了但是比PM差一大截最让人无解的是居然有些地方明明是可以生成刀路的时候却偏偏没有还有UG 3D曲线刀路哇差居然要一个一个选今天我加工鱼纹一百多条把我搞惨了不是看见外面那么多要UG 编程的我还真的不想学UG编程

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)