iCAx开思网

标题: FEM软件真能做热设计吗? [打印本页]

作者: icax999    时间: 2006-10-13 13:20
标题: FEM软件真能做热设计吗?
FEM软件真能做热设计吗?

FEM软件做热分析,在“导热”方面无话可说,但在“辐射”和“对流”模拟上就是鸡肋。

(1)FEM是结构分析的好理论,但它绝不是热分析的好理论!FEM软件的恶劣之处在于将模型中曲面/曲体全部打碎(这是它理论自身原因所造成),结果使得辐射计算过程中面型精度下降&计算量大幅提高,使用FEM软件算热辐射,累人也得不到好结果。

(2)FEM软件能算流固耦合传热吗?一个以结构件(变形量与强度)为研究对象的软件,将周边流体流动过程中的动量、能量、质量传递简化地不能再简化,你能信赖它吗?

为了兼容,为了向结构分析师提供热应变计算所需的温度分布,许多热工程师选择了FEM软件进行热设计,但这些软件满足你设计需求吗?我们又能凭什么说我们的热控方案是个优化的方案?而且当我们发现有更好的方法实现兼容,实现温度数据简单快捷地向结构FEM软件传递时,是否会感受到“把不同行业的人都约束到FEM框架”是个很笨的思想!

用CFD软件做热设计的人,也高估了人们对湍流的认知程度,3大方程内部现在还有说不清楚的(或没能在方程内部表现出来的)东西在起作用,CFD软件的工程应用实践中又掺杂了很多经验公式,整个模拟过程看似合理但其实也没有多少依据。如果我们用CFD软件求升阻力、察看流场分布、判断涡旋,这类软件的确用途很大,但用它做热设计,除了适用范围有限外,经漫长计算等待后,它给出的结果又有多少可信度呢?

术业有专攻!那些FEM类热设计软件、CFD类热设计软件应回归到结构分析与流场分析本行,因为它们的热辐射与流固耦合传热模拟存在大的问题,一个只能模拟好“导热/对流/辐射”3者中“导热”项或“对流”项部分功能的软件不应当称呼为热设计分析软件!

让我们看一看专业热分析软件是如何处理FEM网格与曲面/曲体的兼容性问题,如何处理流固耦合、如何模拟热工领域复杂多样的热流体现象和多种热控措施、如何以更巧妙地方式实现热结果向FEM结构软件的传递而不必傻乎乎地始终抱着庞大的FEM模型改来改去。

SINDA/FLUINT软件及其前后处理器软件Thermal Desktop
网址:  www.crtech.com       www.hongyingtech.com
作者: liangyuantop    时间: 2006-10-13 15:25
卖家呵。。。。。。。。。。。。。。
期待下文!!!!!!!!!!
作者: 风一样的我    时间: 2006-10-15 15:45
我顶!
作者: ybm520    时间: 2006-10-16 09:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sdmdt    时间: 2006-10-16 09:53
都不能做产品设计,只能供理论参考,因为可以分析的模型必须做得非常简单,与实际产品设计相差太远。EMC也是一样。




欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3