iCAx开思网

标题: FEM软件真能做热设计吗？ [打印本页]

作者: icax999 时间: 2006-10-13 13:20
标题: FEM软件真能做热设计吗？
FEM软件真能做热设计吗？

FEM软件做热分析，在“导热”方面无话可说，但在“辐射”和“对流”模拟上就是鸡肋。

（1）FEM是结构分析的好理论，但它绝不是热分析的好理论！FEM软件的恶劣之处在于将模型中曲面/曲体全部打碎（这是它理论自身原因所造成），结果使得辐射计算过程中面型精度下降＆计算量大幅提高，使用FEM软件算热辐射，累人也得不到好结果。

（2）FEM软件能算流固耦合传热吗？一个以结构件（变形量与强度）为研究对象的软件，将周边流体流动过程中的动量、能量、质量传递简化地不能再简化，你能信赖它吗？

为了兼容，为了向结构分析师提供热应变计算所需的温度分布，许多热工程师选择了FEM软件进行热设计，但这些软件满足你设计需求吗？我们又能凭什么说我们的热控方案是个优化的方案？而且当我们发现有更好的方法实现兼容，实现温度数据简单快捷地向结构FEM软件传递时，是否会感受到“把不同行业的人都约束到FEM框架”是个很笨的思想！

用CFD软件做热设计的人，也高估了人们对湍流的认知程度，3大方程内部现在还有说不清楚的（或没能在方程内部表现出来的）东西在起作用，CFD软件的工程应用实践中又掺杂了很多经验公式，整个模拟过程看似合理但其实也没有多少依据。如果我们用CFD软件求升阻力、察看流场分布、判断涡旋，这类软件的确用途很大，但用它做热设计，除了适用范围有限外，经漫长计算等待后，它给出的结果又有多少可信度呢？

术业有专攻！那些FEM类热设计软件、CFD类热设计软件应回归到结构分析与流场分析本行，因为它们的热辐射与流固耦合传热模拟存在大的问题，一个只能模拟好“导热/对流/辐射”3者中“导热”项或“对流”项部分功能的软件不应当称呼为热设计分析软件！

让我们看一看专业热分析软件是如何处理FEM网格与曲面/曲体的兼容性问题，如何处理流固耦合、如何模拟热工领域复杂多样的热流体现象和多种热控措施、如何以更巧妙地方式实现热结果向FEM结构软件的传递而不必傻乎乎地始终抱着庞大的FEM模型改来改去。

SINDA/FLUINT软件及其前后处理器软件Thermal Desktop
网址： www.crtech.com www.hongyingtech.com

作者: liangyuantop 时间: 2006-10-13 15:25
卖家呵。。。。。。。。。。。。。。
期待下文！！！！！！！！！！

作者: 风一样的我 时间: 2006-10-15 15:45
我顶！

作者: ybm520 时间: 2006-10-16 09:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sdmdt 时间: 2006-10-16 09:53
都不能做产品设计，只能供理论参考，因为可以分析的模型必须做得非常简单，与实际产品设计相差太远。EMC也是一样。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)