iCAx开思网

标题: sw的路在何方 [打印本页]

作者: cjfcyp 时间: 2006-10-16 18:16
标题: sw的路在何方
总算等到07了，用了几月，心里不是滋味。sw的更新之快令人刮目，但sw的发展方向有无搞错，什么领域都想插一脚。尽搞些不实用的东西，真想改用别的软件算了。但用sw几年扔了可惜，希望sw能向别的软件学习l如破衣的选取功能，装配体中参考关系等。不知各位同道有何感想。

作者: sqx485 时间: 2006-10-16 18:26

作者: realhero 时间: 2006-10-16 20:01
楼主所言极是!我本是用Pro/e,现学SW,觉得SW还是很不错的软件!比较两者,我觉得如果两者能互取其长,就好了!

作者: ｊｘｈａｈａ 时间: 2006-10-17 10:39
什么PTC、SW、UGS都是为了赚钱，
软件是他们的商品，
新增功能是卖点，
为客户着想的口号，
最终都是为了卖多一点，
难道大家会认为他们在开“善堂”的么！

作者: 巴帝 时间: 2006-10-17 11:18
呵呵,看来SW必须得请楼主去做CEO
SW这帮领导层,估计是没什么智商(跟楼主比肯定是相差比较大的档次了)居然连发展方向都弄错了还混什么啊,看来是没前途了
请楼猪看在这么多SW爱好者的份上,不能再让SW沉沦下去了,请一定要出山主持SW的大局...拜托了

作者: yhzicax 时间: 2006-10-17 12:48
如果solidworks赚到钱了，那它的方向就没错。

作者: FJPFZW 时间: 2006-10-17 12:52
楼主真的懂软件的发展方向吗？告诉你吧：SW正相反错就错在走了PROE的全参路线，还有INVENTOR也一样，这两个软件都是由PTC人员参与并制定全参路线的，事实证明这是一条死路，毫无前途，SW的具体操作细节还是做的很好的，包括工程图，但就是因为它的全参建模和装配约束方式导致它和PROE一样根本不能做真正的复杂设计（关键是大型复杂设计的快速修改），并且因此和PROE一样无法进入高端领域。偶以上说的这些SW的老总已经说过多次苦衷了。今年的全球三维CAD桂冠戴在了完全非参软件OSD的头上就很好的说明了软件的发展方向，SW离此只能是越来越远了。I' M FJP0931

[ 本帖最后由 FJPFZW 于 2006-10-17 12:55 编辑 ]

作者: m1636 时间: 2006-10-17 14:04

原帖由 FJPFZW 于 2006-10-17 12:52 发表
楼主真的懂软件的发展方向吗？告诉你吧：SW正相反错就错在走了PROE的全参路线，还有INVENTOR也一样，这两个软件都是由PTC人员参与并制定全参路线的，事实证明这是一条死路，毫无前途，SW的具体操作细节还是做的很好的，包括工程图，但就是因为它的全参建模和装配约束方式导致它和PROE一样根本不能做真正的复杂设计（关键是大型复杂设计的快速修改），并且因此和PROE一样无法进入高端领域。偶以上说的这些SW的老总已经说过多次苦衷了。今年的全球三维CAD桂冠戴在了完全非参软件OSD的头上就很好的说明了软件的发展方向，SW离此只能是越来越远了。I' M FJP0931

fjp0931很有名吗? 按常理说，我应该会知道的啊！

作者: ｊｘｈａｈａ 时间: 2006-10-17 14:11

原帖由 m1636 于 2006-10-17 14:04 发表

fjp0931很有名吗? 按常理说，我应该会知道的啊！

断估是“达闻西”的密码吧

作者: tianma_liu 时间: 2006-10-17 16:07

原帖由 FJPFZW 于 2006-10-17 12:52 发表
楼主真的懂软件的发展方向吗？告诉你吧：SW正相反错就错在走了PROE的全参路线，还有INVENTOR也一样，这两个软件都是由PTC人员参与并制定全参路线的，事实证明这是一条死路，毫无前途，SW的具体操作细节还是做的很 ...

据我所知，sw走的并非高端路线，他的宗旨就是“简单，易学，好用”，再说，论高端，他头上有catia，也不允许他胡搞的

作者: sqchtolzy 时间: 2006-10-17 17:01
学好拉伸就够养活你吃饭了，何必学那么多，累不累呢？

作者: debyyn 时间: 2006-10-17 17:14
我觉得WS做有些逆向的面就很难了,

作者: realhero 时间: 2006-10-17 20:22
我认为Pro/E,SW,UG这些软件很适合中国的国情!高端软件只适合军事,汽车的,毕竟我们大多数不是干这行

作者: free945 时间: 2006-10-17 21:50
哈有道理

作者: fjp0931 时间: 2006-10-18 00:40

原帖由 realhero 于 2006-10-17 20:22 发表
我认为Pro/E,SW,UG这些软件很适合中国的国情!高端软件只适合军事,汽车的,毕竟我们大多数不是干这行

UG是和PROE/SW完全不同的软件,看看这一贴吧:做过真正复杂设计的人一看就共鸣,拿三维CAD来玩的就别想看懂了,这些是做复杂设计的人遇到的共同问题https://www.icax.org/thread-217830-1-7.html

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-10-18 00:58 编辑 ]

作者: guping 时间: 2006-10-18 13:16
GOOD，看来你已经看透了其中的精髓

作者: jiayou8866 时间: 2006-10-19 11:01
你们说的好精彩啊啊啊~~~

作者: realhero 时间: 2006-10-19 22:02

原贴由fjp0931发表：

原帖由 realhero 于 2006-10-17 20:22 发表
我认为Pro/E,SW,UG这些软件很适

我不会用UG,我在用PRO/E做产品设计时一向秉着每个零件都以自己的特征作为参照的设计原则,我一向反对别人总是用其他零件来作为参照的做法!这种做法是错误的!将来会出问题滴!
要会充分用DATE SHARE!,完成设计后记得改为INDEPENDENT! 事实上我完成设计后,做修改后,刷新很少出错的!非常方便!

作者: realhero 时间: 2006-10-19 22:11
很难想象一个做设计的3D软件是完全非参!事实在一个产品,各个零部件是相互关联的,决不是独立而存在的!那么设计软件也应该遵循此规律,
如果当一个设计者在做设计时总抱怨软件的不足之处! 说明他的软件使用能力还只是"半瓢水".

作者: 广东客家人 时间: 2006-10-20 09:54
最主要是CAD功能,还要参数化

作者: cup13319 时间: 2006-10-20 10:38
其实sw他要走自己的路线在自身上再开发我们要需要的功能真的我很喜欢 sw刚开始就是sw带我进人3d的

他好懂易学是初学的好软件

作者: sjke 时间: 2007-4-11 00:52
简单适用才是最主要的

作者: kissiopo 时间: 2007-4-11 09:48
sw我就觉得他很人性不像破衣的那个太规矩了感觉

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)