iCAx开思网

标题: sw，proe，ug的的优缺点 [打印本页]

作者: 安逸小仙 时间: 2006-11-7 11:03
标题: sw，proe，ug的的优缺点
面试被问到这个问题，谁给个中肯客观点的概括，不要太偏激，谢谢啦

作者: sqx485 时间: 2006-11-7 11:12

原帖由 安逸小仙 于 2006-11-7 11:03 发表
面试被问到这个问题，谁给个中肯客观点的概括，不要太偏激，谢谢啦

主考官肯定是个高手

作者: langxiaoxia 时间: 2006-11-7 12:30
我想多数人都是精一种，如果对其他几种不很熟悉，也很难真正知道他们的优缺点，毕竟一个人的精力是有限的，就是你天天用的软件很多人都不一定说得出来她真正的内涵来

作者: hwawolf 时间: 2006-11-7 12:59
还是实话实说为好。很多人只选用一个软件的，不会各个软件都精通的。

作者: ydz001 时间: 2006-11-7 13:05
如果一个就能解决工作中的问题.何苦要学别的,那不是资源浪费.如果你有精力何不在技术上深度和广度上下工夫呢

作者: huihongbo 时间: 2006-11-7 13:44
会面试这种题目？
看看这个软件比较版要常来转转，呵呵
吹起来好有根有据的

作者: ftl12345 时间: 2006-11-15 16:18
顶．＿

作者: gyq123 时间: 2006-11-15 17:46
个有千秋。。。。如果你够自信，如果你有能力，用你最拿手的软件直接把主考官砍翻。。。

作者: yipianye 时间: 2006-11-16 13:54
也没什么好坏，我现在3样一起用的。最后总结3个软件合起来最好！

作者: wesw168 时间: 2006-11-16 14:59
门门通不如一门精

作者: 277651683 时间: 2006-11-24 23:03
我想请教一下我装完PROE野火版2.1以后打开的时候就提示 xtop.exe不是有效的win32应用程序
确定后就关了这是为什么

作者: 悟道 时间: 2006-11-24 23:20
路过

作者: 风一样的我 时间: 2006-11-27 18:47

原帖由悟道于 2006-11-24 23:20 发表
路过

作者: fengyegzs 时间: 2007-4-26 17:41
我用了好多软件,,总的成来还还是SW好用点

作者: lucky13 时间: 2007-4-26 21:05
楼上的老兄 SW2008都快出来了你还在用2005。。。

作者: 清明雨 时间: 2007-5-12 12:51
我只用sw转档

作者: vitingyi123 时间: 2007-5-12 17:08
主考官也是SB

作者: wumatao 时间: 2007-5-12 17:55
真佩服9楼的朋友，能掌握那么多软件的使用方法。看你的桌面上有5种cad软件。
当年初学三维软件时，工作不忙，便打算各种三维软件都学一遍，比较一下那个最好，再深入钻研。sw,ug,proe,katia四种教材都买了，最先学的是sw。sw教材只是粗略地学了一遍，能使用了,便开始学习ug,proe。后来，工作变得忙了，就只能使用已经学会的sw，ug,proe就被搁置了，catia就根本没开始学。
使用sw3年多，感觉还可以，但并不十分满意。去年开始使用sw2007sp0,可其bug太多、太严重，acad多年不用，已经不会用了，结果，耽误了工作，被炒了。
很想知道几种三维软件中哪个更好、更稳定。但又没有精力去亲自挨个体验......

作者: 无情 时间: 2007-5-12 18:09
SW的优点同缺点相同：够骚！
proe的优点同缺点相同：够破！
ug的优点：烧鸡. 缺点：不如烤鸭。
^_^

作者: wumatao 时间: 2007-5-12 18:12
哪位朋友使用sw2007sp2.0-3.1的升级版本了？bug纠正了多少？能谈谈么？

[ 本帖最后由 wumatao 于 2007-5-12 18:18 编辑 ]

作者: xuhaojohn 时间: 2007-5-12 19:28
我赞成，门门通不如一门精，什么都见识一下，挑一个自己用的比较合意的。我选择要支持中文名的。，在这三种里我选择sW。我实际用CAXA实体设计，很方便，虽然功能不是很强大，但是可以对付日常工作。9楼的不是用电子图板吗，建议用实体设计。所说的三种里proE学过一点，ug才开始，sw还没有碰。楼主，如果我碰到这个主考管，我会说请给我一个模型，我用实体设计作出来。

——————————————————————
版主！放过我吧，英雄！！刀下留贴。我没恶意啊
——————————————————————
已经试过，绝对好用，极力诚意推荐。
------------------------------------——----
标准技术网https://www.bzjsw.com/bbs/register.php?fromuser=john002
简单注册免费下载交流各行各业标准。
————————————————————————————————

作者: tqw1002 时间: 2007-5-12 22:06
软件只是工具，关键在个人了

作者: yingzhihun 时间: 2007-5-15 13:28
关注ing

作者: ljplei 时间: 2007-5-15 16:37
支持

作者: tang-7921 时间: 2007-5-15 21:30
达人请帮忙啊

作者: z070304 时间: 2007-5-16 13:01
是该好好学一下.

作者: bugJS 时间: 2007-5-22 18:41
我在用SW07sp3.1,还好,没发现什么问题,我学solidedge3年,nx3 1年,solidworks4年,还是觉得sw习惯,可能用的久了,不过我们单位有用proe的,个人觉得proe能做出来的sw可以做出来(CAD\CAE)；Proe 做不出来的我用SW也能做出来,proe用1个小时做出来的我用sw40分钟就可以搞定:-),有那个proe高手可以比一下:-) 我是说用来生产,不是建摸忽悠我奶奶不识字的人:-)

作者: bugJS 时间: 2007-5-22 18:44
不过我们单位买的是proe.领导说proe 的价格高,反利高,肯定好,谁让我在国企呢,买了就用proe 了,慢慢磨时间,国企没事做吗:-)

作者: AAWPS 时间: 2007-10-8 17:26
合用就比较好，PROE野火比2001操作好用的多了，功能也比较强大。UG自由性很强，可以随便去参，但就4.0以下版本来说，草绘没有PROE快，特别是云线没PROE好用，全圆角做着吃力。这两点功能不如PROE.

作者: kuanghaitao 时间: 2007-10-8 18:17

原帖由 AAWPS 于 2007-10-8 17:26 发表
合用就比较好，PROE野火比2001操作好用的多了，功能也比较强大。UG自由性很强，可以随便去参，但就4.0以下版本来说，草绘没有PROE快，特别是云线没PROE好用，全圆角做着吃力。这两点功能不如PROE.

就凭这两点，说明你UG还没到家。

作者: tianmaabcd 时间: 2007-10-8 22:33
十八般武艺是基础，金钟罩才是看家本领

作者: lyf1979 时间: 2007-10-9 11:17
十八般武艺是基础，金钟罩才是看家本领

名言！！！

作者: bigafce 时间: 2007-10-9 12:26

原帖由 lyf1979 于 2007-10-9 11:17 发表
十八般武艺是基础，金钟罩才是看家本领

名言！！！

金钟罩擋不了一顆子彈!

作者: zibba 时间: 2007-10-9 12:46
頂一把!

作者: xiejiang3ddlli 时间: 2007-10-9 21:14
打破封建观念样样精只要学习资料充足

作者: JINCAIXI 时间: 2007-10-12 21:33
邓小平说过,不管黑猫白猫,捉到老鼠就是好猫. 如果是我就这样答.

作者: 蓝色金属 时间: 2007-10-20 17:33
肯定你面试时说你全懂，呵呵。。。

作者: cgx7728 时间: 2007-10-20 21:58
我想如果对这样的问题能回答得很好了的话,那他的设计技术一定好不到哪里去,因为他的精力都用在研究软件上了.
这样的问题应该是软件开发人员研究的.
你们说呢?

作者: willshe 时间: 2007-10-26 23:07
我很反感软件之间的比较，纯粹行业的选择，跟软件本身强弱无关！只和自己本身熟练程度有关
借李连杰最近常说的一段话：“世间武功本身没有高低之分，只有学武术的人才有强弱之别.....”

作者: mykingwill 时间: 2007-10-27 11:39
我用破衣2001 和NX4 但是我的主力还是用NX4 两个软件各有千秋我认为破衣阵列比较好些 NX4好像没那么牛

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)