iCAx开思网

标题: 企业级和工作组级PDM的区别 [打印本页]

作者: amd 时间: 2006-11-15 08:42
标题: 企业级和工作组级PDM的区别
相信大家对于“企业级”和“工作组”级pdm的名次已经很熟悉了，很多pdm产品都号称自己是企业级pdm。但是究竟什么是企业级。却没有一个明确的定义。我谈谈自己的理解。

所谓企业级pdm，就是指该产品要能够支撑跨地域的子公司之间的协同研发，生产管理。其中一个重要功能就是看该产品能否完美支持“多站点服务器”或称之为“跨域的”数据协同。如某公司在美国底特律有一个iman server，同时在中国北京也有一个iman server ，二个服务器之间的数据独立存储，怎么保证其同步?包括流程，更改管理等，这是一个必要条件。

[ 本帖最后由 amd 于 2006-11-15 10:13 编辑 ]

作者: oldsolo 时间: 2006-11-15 08:56
不是非常赞同。
楼主说的只是一方面，事实上并非每个“企业”都需要跨地域协同的。

较早的PDM关注的领域主要是在设计部门的设计数据的管理，
所以被冠以“工作组级”或是“部门级”的名号。
而现代的PDM的外延扩展了，管理的范围超出了“设计部门”，很多
PDM逐步涉足“工艺部门”、“制造部门”，乃至“市场部门”、“销售部门”
等等。所以当企业的方方面面都参与到这个PDM系统应用中，自然
这个系统就演变成为“企业级”的了。

其实我个人认为这就是所谓“PLM”理念正在努力的方向。从某种意义上
说，企业级PDM=PLM。

作者: amd 时间: 2006-11-15 10:18

原帖由 oldsolo 于 2006-11-15 08:56 发表
不是非常赞同。
楼主说的只是一方面，事实上并非每个“企业”都需要跨地域协同的。

较早的PDM关注的领域主要是在设计部门的设计数据的管理，
所以被冠以“工作组级”或是“部门级”的名号。
而现代的PDM的外 ...

楼上的，首先欢迎讨论
。
但是我认为，什么是企业？一个只有2-3个研发工程师的也可以是一个企业，不过是中小企业，这种情况使用的明显是工作组级pdm，比如intralink。你能说这种企业使用的是企业级pdm？

我这里不是讨论什么是PLM，而是原来对于pdm的说法。很多厂家在宣传自己的产品时，都要来上这么一句，混淆视听。

作者: oldsolo 时间: 2006-11-16 00:54
这里要讨论的不是“两三人的小企业”和“几万人的大企业‘的区别，而是“企业级”PDM和“工作组级”PDM的区别。
如果你的PDM在“两三人的小企业”做的事只是管管设计数据和流程，那即使是使用了“企业级”的系统，也只能称之为一个“工作组”级的PDM实施。
一方面是IT系统自身的可扩展和支持企业业务流程的能力，一方面是在某个企业中真正实现的IT应用，两者怎能混为一谈？

作者: xacf 时间: 2006-11-16 11:22
不过是说辞耳，干吗这么认真？和卖大力丸、手机的一样！！！

作者: wwwind 时间: 2007-2-8 09:07
有两个问题非问下不可
1:要想实现跨地域的协同,要用那种级别的pdm,是企业级的还是部门级的
2:怎样实现

作者: PROD 时间: 2007-2-8 11:27
1. 是企业级的还是部门级与工作内容有关，如果工作内容只是在研发内部，都应视为部门极。
2.跨地域的实现方法是Web。 windchill 就是典型的例子。

作者: zpg163168 时间: 2007-5-21 11:15
企业级的应该：
1、可以跨地域限制；
2、跨部门协同；
3、管理生产制造、销售、质量管理、报价等各个方面；
4、与其他系统的集成；

至少这些个吧

作者: jjqytcomein 时间: 2008-9-19 16:28
企业级应该是可以跨地域和跨部门的，如果做不到这一点就不能叫做企业级的了。而部门级的相对应用范围就放得很小了。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)