原帖由 qbasic 于 2006-12-1 11:43 发表
控制系统三菱,fanuc, 西门子,fagor等等都可以用。
个人认为国内选择三菱,fagor比较不错。
原帖由 qbasic 于 2006-12-2 14:59 发表
发个照片欣赏一下
原帖由 qbasic 于 2006-12-1 11:50 发表
还有一个电器箱,如果用三菱系统的,可以找台不错的机床照着抄就行了。
还有plc程序,如同兼容机的coms之类,可以让那些维修台湾的机床的哥们帮我们“刷”过来。(这部分算是盗版)
这样折腾的东西可以得到 ...
原帖由 qbasic 于 2006-12-3 08:32 发表
快捷充分开发了西门子的高端系统,有点自己的东西,机台本身估计只是认真两个字而已,而且这种是大价钱
的游戏,百万的机床现在国内只能玩龙门,百万就买个行程800-900的机床对于绝大多数工厂来说是不敢想象的。
原帖由 qbasic 于 2006-12-4 18:00 发表
我已经折腾了两台了。 这段时间策划第三台。
5轴是一台, 还做了一台600*500*350的雕刻机
原帖由 qbasic 于 2006-12-4 21:31 发表
用双转台还是双摆头?
还是也用摆头加转台?
原帖由 qbasic 于 2006-12-4 18:00 发表
我已经折腾了两台了。 这段时间策划第三台。
5轴是一台, 还做了一台600*500*350的雕刻机
原帖由 qbasic 于 2006-12-5 18:24 发表
实话说,数控车床不熟悉, 车铣复合更是不熟悉。
知道现在国产经济型数控车的核心瓶颈是主轴的转速问题。转速如果可以平稳到4000转,可以更大程度的代替全功能数控车
数控车床的光机也有,不过我还看不出门 ...
原帖由 qbasic 于 2006-12-3 18:22 发表
精度差通常就是跟随误差没有调好,三菱和fanuc在这方面都很保守,台湾机床厂的工程师很多都不能看到跟随误差的项目。
电器部分的兼容能力及其强,比如三菱系统800到1100甚是有些1200的机床用的系统都是一样的。
而且这种光机也属于通用的状态,实际国内很多小的机床厂家也都是采购这东西
液压主要都是外围,最重要的用途就是配重,现在很多大机床也都是用同步带的主轴(bt50)
plc的编制系统商应该给提供(他们自己的语言和语法),三菱,fanuc用户众多,NB,不给服务。
其他的系统,比如fagor, 你买了他的系统,plc他就按你的要求写好。
而且机床现在模块化趋势明显,你说的G M的代码绝大多数人家都写好在里面了,
比如g01有必要自己写一边吗?
我们要的不是特种功能的机床,是普通的机床。 我说的办法肯定没问题。
实际如果机床用了很多年,维修过程中这些问题都要一一碰到。当系统坏掉,从新往里写plc,你会发现这和修电脑也
没啥两样。没有多神秘。 更行的高手都有,需要的时候请来都是没问题的。
原帖由 爱在瞬间 于 2006-12-5 11:51 发表
我想买几部数控车,还想买部车铣复合,能不能推荐价钱优惠,质量稳定点的,有点想买广州敏佳的,但没有接触过,又怕再上当
原帖由 qbasic 于 2006-12-5 19:30 发表
我知道高级的机床还有液压马达的,这当然不在我们这些玩经济型机床的人的行列里面。
台湾的机床在全世界来说就是经济型的,我么都还嫌贵,我们用的就是更经济型的。暂时考虑不了液压的部分,尽量不用。用也是简单的用法
我们认为plc的部分就像c语言的控件,找到合适的既可以用,我可以找泰认为功能满意的同等大小的机床,电器柜全部照样抄。 然后就用它的plc
这样比自己写要可靠多了吧?
原帖由 qbasic 于 2006-12-5 18:24 发表
实话说,数控车床不熟悉, 车铣复合更是不熟悉。
知道现在国产经济型数控车的核心瓶颈是主轴的转速问题。转速如果可以平稳到4000转,可以更大程度的代替全功能数控车
数控车床的光机也有,不过我还看不出门 ...
原帖由 qbasic 于 2006-12-5 18:24 发表
实话说,数控车床不熟悉, 车铣复合更是不熟悉。
知道现在国产经济型数控车的核心瓶颈是主轴的转速问题。转速如果可以平稳到4000转,可以更大程度的代替全功能数控车
数控车床的光机也有,不过我还看不出门 ...
原帖由 cncdxh 于 2006-12-4 14:43 发表
如果满足普通的需要是没问题的,楼主这种想法不错,但并不是每个人都玩的起,其实CNC来讲,不一定需要你自己从头到尾都要自己懂,关键你得掌握懂这些技术的资源,才可以去玩!!!!如果要把机床提高到一个更高的要求来讲,就不是那么简单了!!!...
原帖由 qbasic 于 2006-12-5 21:38 发表
国产的这种经济型数控车实际在干很多工件出口的, 外国人搞机械的很多都没见过这种数控车
中国的人工太便宜了,而国外如果用这种人工用得多的数控车,可能还会贵些。
花国家的钱的单位不谈,就靠加工吃饭的小工程,个体户来说, 9轴之类的有啥意义?
高级的有啥意义? 如果能有那样的单接下来,早都发财了。还会觉得台湾机床贵?
原帖由 qbasic 于 2006-12-6 06:48 发表
如果一台机床的意义就在于能做某种特定的产品能用上,那他除非是那个行业的老大。
你把中国的高手说得太牛了。高手连问题都不回答,那他是干啥的? 是不是靠技术吃饭的?
我深切体会了fagor的技术人员对他们 ...
原帖由 cnctech 于 2006-12-8 14:23 发表
Qbasic恭喜了!
原帖由 qbasic 于 2006-12-8 17:30 发表
感到压力。
不能胡说八道了
原帖由 qbasic 于 2006-12-8 13:44 发表
话说的急了。
我的意思表达的有缺陷。
我也确实碰到过你说的这种技术人员,非常别扭的。
可能脾气不投会有合作上的问题,但我认为大趋势还是要把技术都转化出来才是正确的
原贴由cnctech发表:
qbasic 兄有没有考虑过我的想法:第四、五轴我想搞电机直驱形式,不用那些蜗轮蜗杆的传动!这样的设计的可行性有多大??
原帖由 wjhgod 于 2008-6-12 21:50 发表
我现在想自已开个加工店,想买30万以内的床子,主要加工铸件产品、塑料模具、金属模具,行程在800以内就可以,想要全闭环光栅控制系统,真诚的请教各位,如何选择床子。
欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) | Powered by Discuz! X3.3 |