iCAx开思网

标题: 中端软件比较(整理) [打印本页]

作者: 987654321 时间: 2003-4-1 09:19
标题: 中端软件比较(整理)
本表根据CADENCE.COM中Joe Greco所作Taking Stock of MCAD一文整理，主要是对中端软件的评论，供大家参考
其中①②③是各项的排名，原文作者认为SE V14和SW 2003领先(均为6个第1，6个第2，但SW多一个第3)

作者: 987654321 时间: 2003-4-1 09:24
图片不清楚,请看另一贴:上文的表格

作者: zzz 时间: 2003-4-1 14:59
本人孤陋寡闻，上面的很多系统都没有听说过，请哪位大侠给介绍一下。

作者: adoby 时间: 2003-4-1 15:39
看来IRONCAD（CAXA实体设计英文版）在产品创新概念设计方面还是被公认的！！

作者: hbtty 时间: 2003-4-3 15:25
CAXA怎么这么没脸阿，

IRONCAD 是CAXA的英文版

应该是哦‘CAXA是IRONCAD的中文版

作者: YFF 时间: 2003-4-3 15:56
上文的作者对很多软件也不是很熟悉，如此仓促建立这样一张比较表，并不是很公正，每个人能够深入了解以上所列软件中的两个已是很不容易。何况要做出一个公正的比较表，需要作者对每个软件对有深入了解，还要抛弃开个人情感，这是非常不容易的。如此一张比较表并不能够公正的体现软件的优势和不足，软件是靠人来用的，不同的人使用也会有不同的效果，不能仅靠几个选项就来决定谁排第一、谁排第二，这不现实，也不公正。

作者: CAXAFAN 时间: 2003-4-3 22:09
这话好像有点。。。。
惠普与康柏。。。。谁强姓谁，没必要较真。

hbtty wrote:
CAXA怎么这么没脸阿，
  
IRONCAD 是CAXA的英文版
  
应该是哦‘CAXA是IRONCAD的中文版

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)