iCAx开思网

标题: EdgeCAM VS UG [打印本页]

作者: geligeli 时间: 2006-12-19 17:10
标题: EdgeCAM VS UG
今天有人问我，EdgeCAM哪些地方比UG好！你们谁有什么见解？大家讨论一下~~~~~~~~

作者: superstarchina 时间: 2006-12-19 18:31
便宜！易学！

作者: linapy 时间: 2006-12-20 09:02
版主能不能说的详细一点啊，这个我也想知道，因为现在是在EdgeCAM的板块里面，希望版主不要有什么顾虑。

作者: superstarchina 时间: 2006-12-20 17:08
说多了要挨骂地。你不知道这里有多少UG的铁杆啊！！！

作者: geligeli 时间: 2006-12-20 17:32
标题: 怕
这年头~~~~~真行，在自己家说话还得谨慎~~~~~~~~~怕怕~~~~年底了，大家当心啊，注意安全~~~~

作者: linapy 时间: 2006-12-21 09:14
看来EdgeCAM的粉丝还需要进一步培养，力量需要壮大啊！

作者: pch-1979 时间: 2006-12-29 09:10
软件都是各有千秋了，没有绝对的好与坏了~~

作者: 林公子 时间: 2007-1-7 20:24
世風日下

作者: 艺林泉 时间: 2007-1-8 22:05

原帖由 linmaoting 于 2007-1-7 20:24 发表
世風日下

作者: 一片云 时间: 2007-6-16 11:41
路过。

作者: banshujianfang 时间: 2007-10-8 15:30
简单易学，操作简单，软件逻辑性强，易于理解
兼容性不错，能够直接都三围CAD软件模型，在三围模型上特征直接加工
加工策略也不错，有很多加工方法很有典型性
后处理很好做，公司新进控制系统机床很简单就能做后处理

作者: Tawtg 时间: 2007-10-11 13:57
学习ing~

作者: shizg1515 时间: 2008-10-30 20:17
基于特征加工,不是每个CAM软件都能做的

作者: ddh139 时间: 2008-11-24 08:37
想了解一下

作者: xy6786711 时间: 2008-12-6 09:57
我是搞ug的但我也想知道它做车铣复合方便吗?
好像有人讲在国外很流行

作者: zsf830 时间: 2008-12-15 15:30
路过。看下功夫 ..

作者: geligeli 时间: 2008-12-22 09:32
标题: 回复 15楼 xy6786711 的帖子
车铣复合确实很好用。你可以弄个试试就知道了。

作者: Nemo 时间: 2009-8-24 19:16
好像网上有评论！

作者: SAS1021 时间: 2009-12-31 06:30
我以前用MasterCAM,现在这家日本公司用EdgeCAM！我最有体会了！
缺点：EdgeCAM曲面编辑功能很单调，刀路工艺死板，它是用增量值加工，改前面的刀路，后面刀路就要重算，提线总是窜层，没有单显功能，没有默认值设定，它是按你之前加工值为默认，所以，没有规矩，编辑时要注意参数。刀路移动还行，但是刀路镜像那就千万不能用，刀路复制功能太死板了，你们一加工就知道了。多项2D轮廓铣不能单个铣到位再抬刀，只有单选才可以解决对IGES文件要求严格，要old iges格式，流行软件转的面很差！
优点：时间估算很好，大公司用它好管理，模拟很好，可以说是很强的。

作者: yanqiutao 时间: 2010-5-23 12:55
EDGECAM好啊，方便容易使用，后处理方便。不像UG后处理不是专业人员就甭想了。唉，UG虽然大，但不是一般人能玩转的啊。

作者: zsk-0618 时间: 2010-9-14 15:07
首先EDGE CAM是单独的CAM，要跟ug比的话就比nc部分，说白了各有千秋，可是我认为EDGECAM优势更大毕竟他是单独的cam，相比ug非常繁琐不够人性化，而且读取其他软件的实体模型时没有EDGE CAM强大直观。

作者: weichen2008 时间: 2010-10-19 09:54
不灵活，做面最麻烦，还有加工毛坯不好统一，比如两个零件在一起建一个大的毛坯，它非要识别两个单独体，不好计算，刀路有不好定位

作者: wuyanzi 时间: 2010-11-5 22:47
SAS1021 (试用期) 说的太好了，
EDGECAM做模具加工还是不那么人性化。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)