iCAx开思网

标题: 如果CATIA能这样拆镶件就爽了 [打印本页]

作者: kensun 时间: 2007-2-1 15:16
标题: 如果CATIA能这样拆镶件就爽了
众所周知，TopSolid搞模具设计是目前最爽的软件。如果CATIA能开发出类似的外挂就牛了

作者: biiby 时间: 2007-2-1 17:17

原帖由 kensun 于 2007-2-1 15:16 发表
众所周知，TopSolid搞模具设计是目前最爽的软件。如果CATIA能开发出类似的外挂就牛了

你上的例子太简单了

作者: kensun 时间: 2007-2-1 17:23

原帖由 biibybiiby 于 2007-2-1 17:17 发表

你上的例子太简单了

┏╮　┓　　
┃━━┣━┓
┃　　┃　　
╯　　┃　　
┗━┳┣━┛
┗━╯┗━╯
　┏　　┓　
　┃　　┃　
　┃　　┃　
　┃　　┃　
　┃━╮┣╮
┗╯　┛╯┛
╭━━┏━╮┏━━╭━┓
┃┗╮┛┗╮┏━━┳━┓
┏┏━━━┓┣━━┣━┫
　┏━━┓┃┗━━┣━╯
┃┃━━┫┃┏━━┣━┓
┗┗━━╯┛　　　┛　　
╭━━┓┏╮
┣━━┓┣┓
┃　　┃╯┃
┃　　┃┓┃
┣━━┫╰┃
┗━━╯━╯
　┓┏┻━┓┏┣╮━╮　
┗┣　┏━┓┏┣╮　┃　
　┃　┗━╯　┃┏━╯　
┏┣┏━━┓┃┃┃　　┃
　┃┃┏┓┃┃┣╰━━╯
╰┛┗┗╯╯╯┻━━━╯
　┏┓━━┳
┏┣┓┏┓┃
┃┃┃┃┃┃
┃┃┃┃┃┃
┃┣╯┃┃┃
╰╰　╰┛┛

作者: biiby 时间: 2007-2-1 17:34

原帖由 kensun 于 2007-2-1 17:23 发表

┏╮　┓　　
┃━━┣━┓
┃　　┃　　
╯　　┃　　
┗━┳┣━┛
┗━╯┗━╯
　┏　　┓　
　┃　　┃　
　┃　　┃　
　┃　　┃　
　┃━╮┣╮
┗╯　┛╯┛
╭━━┏━╮┏━━╭━┓
┃ ...

作者: cim888 时间: 2007-2-1 20:08
ｕｇ也有，ｔｓ也有，为什么ｃａ就没有呢，这样很不方便，尤其是复杂的产品，有几十个镶块，都象ｃａ那样拆就累死人

可惜ｔｓ很不好学，我学了3天就放弃了，期待ｃａ的新版本能增加些拆模的快捷菜单

作者: 小鹿 时间: 2007-2-1 20:16
看过TS画草图的AVI教程，真是晕死～～～立马把软件连教程全删了

作者: kensun 时间: 2007-2-1 20:28

原帖由小鹿于 2007-2-1 20:16 发表
看过TS画草图的AVI教程，真是晕死～～～立马把软件连教程全删了

作者: zheping201 时间: 2007-2-1 20:34

原帖由 kensun 于 2007-2-1 15:16 发表
众所周知，TopSolid搞模具设计是目前最爽的软件。如果CATIA能开发出类似的外挂就牛了

，我也时时寻思这个问题。堂堂的catia竟不能分割组件，只能一个的来copy，做模具这个难受

。拆镶块，我用过的软件中感觉SW在功能上更强一些，速度也很快，不过文件不要太大了，否则会慢死。不知catia什么时侯能有这个功能，等待中

作者: zheping201 时间: 2007-2-1 20:38
不过，有时想起来SW对模具设计，看起来好象有点小儿科，功能简陋了点，有用SW的朋友可不要太爱听。

裤老大你见多识广，为何不找人来给你做一个好的catia外挂？到时再共享一下

[ 本帖最后由 zheping201 于 2007-2-1 20:45 编辑 ]

作者: biiby 时间: 2007-2-1 21:26

原帖由 kensun 于 2007-2-1 20:28 发表

你给我的教程还没看，用自个平时的方法拆了一个，库大看看，给点意见顺便加点分分给偶！

[ 本帖最后由 biibybiiby 于 2007-2-2 17:26 编辑 ]

作者: YKY96083 时间: 2007-2-1 21:37
你给我的教程还没看，用自个平时的方法拆了一个，库大看看，给点意见顺便加点分分给偶！

太好了,立马下载!!!

作者: kensun 时间: 2007-2-1 21:54

原帖由 biibybiiby 于 2007-2-1 21:26 发表

你给我的教程还没看，用自个平时的方法拆了一个，库大看看，给点意见顺便加点分分给偶！

如果要拆镶针不又得再写？
不行，先只加一分

作者: biiby 时间: 2007-2-1 22:05

原帖由 kensun 于 2007-2-1 21:54 发表

如果要拆镶针不又得再写？
不行，先只加一分

写啥啊！！！

作者: catia_proe 时间: 2007-2-2 00:03

原帖由 kensun 于 2007-2-1 15:16 发表
众所周知，TopSolid搞模具设计是目前最爽的软件。如果CATIA能开发出类似的外挂就牛了

现在招来个用ug的，看了看他工作的方法，感觉当初转用catia是没有选择错的，玩玩这种简单东西用什么软件都很快，但要是考虑功能全面和更新快捷其他软件就望尘莫及了。

从整体来讲，catia，ug，proe是目前最常用的3d软体，几乎能完成所有你能涉及的工作范围。其他例如mastercam，cim e等专业cam软件和根本就不能快捷完成你所能要求的工作。

ug在实体功能上有自己的强项，而且可以随时去参，但在转换图形的速度上太慢，图形显示太晃眼，可能是我不太习惯把

proe是所以大型3d软件中转图最快的，但关联性太强了，图形更改引起的失败真的让人无从下手。

solidworks和solidedge都是非常好用的中端3d软体，功能上都较catia和ug上快捷和方便，但最大的缺点都是功能上有盲区，遇到复杂的大型产品上就非常棘手，也都存在转图速度太慢的缺点。

作者: catia_proe 时间: 2007-2-2 00:23
上图是我现在在更改的产品中的一个零件，是外面抄数画图的，有部分结构要改动，但之前不是完全实体，是用ug搞的，ug图有90兆，用ug转出stp转了半个小时无反应（我电脑是双核pentium4 3.42G cpu，ddr二代 2G内存的）

，只有一个一个图形转，而且ug在转换图形的方法上也算落后的了

，加失败的时间搞了几个小时才完全转出，用catia打开所有的stp才不到20分钟

这种大型产品如果用proe来缝合任务量是难以想象的，甚至是无法完成的，主要是ug图形中是片体和实体混合的，转出后有太多的重复和相交面。

搞这种大型产品catia和ug就能体现优势了。

[ 本帖最后由 catia_proe 于 2007-2-2 00:26 编辑 ]

作者: cim888 时间: 2007-2-2 08:14

原帖由小鹿于 2007-2-1 20:16 发表
看过TS画草图的AVI教程，真是晕死～～～立马把软件连教程全删了

同感

，不过我却舍不得删软件，留着以后说不定文件转换有用

作者: 老松树 时间: 2007-2-2 09:09

原帖由 kensun 于 2007-2-1 17:23 发表

┏╮　┓　　
┃━━┣━┓
┃　　┃　　
╯　　┃　　
┗━┳┣━┛
┗━╯┗━╯
　┏　　┓　
　┃　　┃　
　┃　　┃　
　┃　　┃　
　┃━╮┣╮
┗╯　┛╯┛
╭━━┏━╮┏━━╭━┓
┃ ...

看的发晕

作者: ぁ三哥ぁ 时间: 2007-2-2 10:19
呀老大们都在这里开会啊。。。。。。

师傅裤哥快点灌水去啊

水区淫民想你们呐

作者: 小鹿 时间: 2007-2-2 10:37

原帖由 catia_proe 于 2007-2-2 00:23 发表
...
主要是ug图形中是片体和实体混合的，转出后有太多的重复和相交面。
...

这个是人的问题，与软件无关

作者: catia_proe 时间: 2007-2-2 21:46

原帖由小鹿于 2007-2-2 10:37 发表

这个是人的问题，与软件无关

不全是人的问题，ug允许这样片体和实体混合的方式的存在，但换成proe的话，你不完全缝合成实体几乎是无法工作的

作者: YKY96083 时间: 2007-2-2 23:08
B版能不能出个拆斜顶的方法?

作者: biiby 时间: 2007-2-3 07:33

原帖由 YKY96083 于 2007-2-2 23:08 发表
B版能不能出个拆斜顶的方法?

自个做一个UDF啊，我不是有例子了吗？

作者: zheping201 时间: 2007-2-3 07:37

原帖由 catia_proe 于 2007-2-2 21:46 发表

不全是人的问题，ug允许这样片体和实体混合的方式的存在，但换成proe的话，你不完全缝合成实体几乎是无法工作的

UG的part完成后，检测一下PART是否完全SEW，另外UG用片体和用实体来工作是有一定的区别的。或者导出的时侯选择一下实体或曲面不就没有混合的方式了吗？我从没有感觉到UG的片体和实体混合存在会给转换格式带来什么不便。

主要还是人的问题。

作者: catia_proe 时间: 2007-2-3 12:25

原帖由 zheping201 于 2007-2-3 07:37 发表

UG的part完成后，检测一下PART是否完全SEW，另外UG用片体和用实体来工作是有一定的区别的。或者导出的时侯选择一下实体或曲面不就没有混合的方式了吗？我从没有感觉到UG的片体和实体混合存在会给转换格式带来 ...

呵呵，这个问题争来争去都没意思，我也是用stp转出的，但实体部分就是没有这个主体，只有主体上的部分骨位。在ug图里也可以看出主体和骨位都是独立的“实体”。

作者: zheping201 时间: 2007-2-3 14:16

原帖由 catia_proe 于 2007-2-3 12:25 发表

呵呵，这个问题争来争去都没意思，我也是用stp转出的，但实体部分就是没有这个主体，只有主体上的部分骨位。在ug图里也可以看出主体和骨位都是独立的“实体”。

不争啦，功能上还是慢慢体会吧

作者: YKY96083 时间: 2007-2-5 21:50
郁闷,照B斑的教程做了一次,最后的一步,怎么不能自动重生呢?而B班的却可以!!唉!!!学艺未精!!

[ 本帖最后由 YKY96083 于 2007-2-5 21:56 编辑 ]

作者: biiby 时间: 2007-2-5 22:08

原帖由 YKY96083 于 2007-2-5 21:50 发表
郁闷,照B斑的教程做了一次,最后的一步,怎么不能自动重生呢?而B班的却可以!!唉!!!学艺未精!!

应该你的配置没设自动更新或没关连！

作者: YKY96083 时间: 2007-2-5 22:59
是自己弄错了

[ 本帖最后由 YKY96083 于 2007-2-5 23:02 编辑 ]

作者: kofss1 时间: 2007-2-8 11:43
謝謝大大的分享喔～參考看看

作者: 弘丰 时间: 2007-2-8 12:27
不懂起个哄

作者: matery971971 时间: 2007-2-24 20:38
CATIA中用布尔运算来拆镶件如UG一样,还行呀.

作者: matery971971 时间: 2007-2-24 20:41
TS我用过,也没怎么呀,不就是改出模角爽点也没怎样的.

作者: yueyingzhiying 时间: 2007-2-27 23:10
不是CATIA 闪人

作者: LIUKEJIANLOVE 时间: 2011-9-5 12:37
fffffffffffffffffff

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)