iCAx开思网

标题: 发现 [打印本页]

作者: 探花郎 时间: 2007-3-6 12:59
标题: 发现
今天发现了一个不知道是不是巧合的巧合,就是CIM和MAX的五轴编程竟然有Sur face paths\Tool axis control\Gouge check\Link\Roughing \Utility六个选项卡是完全一样的!

不知道别的软件会不会也是一样的?

作者: r-o-o-n 时间: 2007-3-6 15:41
有好向个软件都是这个，因为他们是采用了同一个内核技术。但是由于开发的深度不同，出来的结果会有些不一样。Mouldworks只提供了算法（这是一个很优秀的内核，和Acis，parasolid类似的）

作者: sqsw 时间: 2007-3-6 17:33
从众多的帖子中发现r-o-o-n兄真是理论联系实际的高手，Ray也是，其他还有很多高手。

个人觉得编程实践经验必不可少，而有出色的理论功底则能更上几层楼。

期待本坛大腕儿们能从理论的角度讲讲Cimatron根据图形特征和编程者设的参数算出刀路的过程。
Cim自己能从图形中得到那些数据用于算刀路？那些数据又是该我们告诉她的？这些数据又是如何影响着刀路的计算？

现在我脑袋里充满了问题，有很多不尽不明之处。特别是清角，常清不好，要么清到了不该清的地方，或者该清的地方没有刀路，或者清到了但明显不对。

郁闷啊，Cimatron到底需要知道些什么才能算好刀路？我该如何跟她沟通她才会做出我想要的刀路？

[ 本帖最后由 sqsw 于 2007-3-6 17:34 编辑 ]

作者: 平常心 时间: 2007-3-7 10:42
楼主还是别钻牛角尖了

作者: kkean 时间: 2007-3-7 11:40

原帖由 sqsw 于 2007-3-6 17:33 发表
从众多的帖子中发现r-o-o-n兄真是理论联系实际的高手，Ray也是，其他还有很多高手。

个人觉得编程实践经验必不可少，而有出色的理论功底则能更上几层楼。

期待本坛大腕儿们能从理论的角度讲讲Cimatron根据图 ...

我们用软件不是“研究"软件。后者需要综合的知识体系。

CAM的历史渊源到各种软体的算法，里面的内容实在太多了。除非软件研发工程师出来讲解一下。另外就算是他们，他们也只能精通某一个模块的事。
大型软件，掌握编程语言外，针对特定软体本身，肯定是模块化负责的

另外，roon兄弟提到的Mouldworks内核，我还是第一次听说，惭愧。

cimatron高手如云。可能大家都忙于各自的事情，就少来这里了，或者少说话了。

作者: sqsw 时间: 2007-3-7 21:07

原帖由 kkean 于 2007-3-7 11:40 发表

我们用软件不是“研究"软件。后者需要综合的知识体系。

CAM的历史渊源到各种软体的算法，里面的内容实在太多了。除非软件研发工程师出来讲解一下。另外就算是他们，他们也只能精通某一个模块的事。 ...

确实不需要懂软件开发，我也只是想知道软件在算程序时大概会从哪些方面考虑。现在学清角头都大了，参数试来试去总不对，不知道怎么会出来那么差的刀路，我是在想如果懂一点这些大概有助于我理清头绪。

如有什么招能助我渡过这个难关，请指点一二，先谢过。

作者: kkean 时间: 2007-3-8 12:39
“清角”是一个目的而不是“清角刀路”一定要精通。讲宽泛一些其实很多刀路都可以用来“清角”的。

我说的话可能拗口了。

作者: tantiduo 时间: 2007-3-8 14:10
这大概是太依赖软件了。
软件不可能智能到你想她怎样就怎样吧。
毕竟是电脑与人脑。沟通多小有点……
那以后要叫那些开发软件的开发一种声控的了。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)