iCAx开思网

标题: 我爱UG NX [打印本页]

作者: 882318 时间: 2003-4-14 11:33
标题: 我爱UG NX
我刚刚看到了UG NX版，好爽，它的草图功能有大大的提高，比PRO/E好多了，看看PRO/E墨守成规，没有救了。

作者: chenruixing118 时间: 2003-4-14 13:09
?????

作者: 小虾 时间: 2003-4-16 16:10
其实PRO/E，SE，SW等软件的建模思路都比较死板，第一步做什么，第二步做什么相对比较固定，但这类软件初学者比较容易上手。这也是行业里会用PRO/E的比会用UG的人多的一个原因。

UG的建模思路就比较OPEN，做同样一个事情，你可以用草图，用普通参数线条，可以自己实体建模，可以用特征建模，可供选择的方法多，但这是对高手而言，如果水平不够，驾驭不好就可能会出问题，这也是UG的被攻击点。

另外，UG的CAD/CAM/CAE/PDM一体化的优势也很突出。

所以一些人片面地拿PRO/E的草图和UG比较是不公平的。

作者: PROD 时间: 2003-4-16 17:26

小虾 wrote:

  
所以一些人片面地拿PRO/E的草图和UG比较是不公平的。

但草图是最基本，最常用的地方，ug在这方面真是很差,ugnx作了相当大的改进,但还是较差,可想而知以前ug版本的草图差到什么样.

作者: yanuo 时间: 2003-4-16 19:24
用熟了都是好的！適合就好！！！

作者: end_zhxj 时间: 2003-4-28 19:22
pro/e野火版也有所改进了

作者: 独行客 时间: 2003-4-30 17:32
没有深入用过各种软件最好不要发表评论.

作者: imageware 时间: 2003-4-30 18:09

独行客 wrote:
没有深入用过各种软件最好不要发表评论.

作者: metry 时间: 2003-5-4 08:35
呵呵，讨论嘛，说说自己的看法，没什么的

作者: lcfq 时间: 2003-5-4 09:06
我也觉得ug建模比较自由，它的方式和步骤等方面都可以自由地控制。pro/e感觉呆板了些。

作者: liu_tony 时间: 2003-6-8 12:34
I LOVE UG！

作者: yang007 时间: 2003-6-10 21:39
UG NX有很多问题，草图例外。

作者: ccc 时间: 2003-6-17 17:53
草图ideas最好！

作者: qdzch 时间: 2003-6-17 18:19
我爱破衣！

作者: bluerate 时间: 2003-6-18 22:26
       我个人感觉 UG的草图功能是比PRO 差，
不过UG的曲面造型功能要比PRO好多了。

作者: xiguziji 时间: 2003-6-18 22:47

882318 wrote:
我刚刚看到了UG NX版，好爽，它的草图功能有大大的提高，比PRO/E好多了，看看PRO/E墨守成规，没有救了。

Pro/E的人又要攻击你了!!

作者: KINGDO 时间: 2003-6-18 23:27

xiguziji wrote:
Pro/E的人又要攻击你了!!

兄弟，说话、做事别太偏激了。
放在这儿都二个多月了，没见什么人来攻击啊！！！
想挑起别人之间的矛盾吗？有何居心！！！::6::6::6

作者: xiguziji 时间: 2003-6-19 07:58

KINGDO wrote:

  兄弟，说话、做事别太偏激了。
  放在这儿都二个多月了，没见什么人来攻击啊！！！
  想挑起别人之间的矛盾吗？有何居心！！！::6::6::6

我到没这么想. 你不要污蔑人.

我只是看到有人批评别的软件, 遭到了攻击.

作者: dragondancing 时间: 2003-6-19 09:14
每个人都可以有自己喜欢的软件，
每个人也都有喜欢的权利和自由，
大家就事论事，
可以说自己喜欢什么，
可是，千万不要引发文字图片大战哦～～
嘻嘻，一家之言，
见笑见笑～～～

作者: cim_proe 时间: 2003-6-21 20:07
个人感觉wildfire的确比以前版本进步了许多，建模速度、渲染效果、isdx、补面功能均比2001版强了不少，但是界面改动也太大了，没有考虑老用户的习惯问题，ugnx正在学，感觉ug命令的结构性比较分散，但同时也比较丰富，初学者有种茫然的感觉，但如果熟练运用的话，速度应该也是很快的，尤其是曲面功能，比proe更灵活、自由，不象proe那么严谨，加工方面应该ug好，草图方面ugnx据说比以前版本要好多了，但两个软件一比较，proe还是要好多了。
个人看法，大家指正。

作者: yjitxss 时间: 2003-8-12 22:48
我不是觉得UG好用

作者: xxxwww 时间: 2003-8-13 07:41

PROD wrote:

  
但草图是最基本，最常用的地方，ug在这方面真是很差,ugnx作了相当大的改进,但还是较差,可想而知以前ug版本的草图差到什么样.

我知道有些UG高手基本不用草图。
有的人画一个圆也用草图，一个字，累

作者: 稻草人 时间: 2003-8-13 10:08

xxxwww wrote:

  
我知道有些UG高手基本不用草图。
有的人画一个圆也用草图，一个字，累

           ::y::y::y 同意。。。不过偶不是高手

作者: duanlian1974 时间: 2003-8-13 10:36
ug不用草图，不可能成为高手。

作者: xxxwww 时间: 2003-8-13 10:44

duanlian1974 wrote:
ug不用草图，不可能成为高手。

我不是说他们不会用，而是工作基本用不上
我不知道你心中的高手是啥水平，连ZWL也算不上吗？::?::?::?

作者: green 时间: 2003-8-13 14:23

bluerate wrote:
我个人感觉 UG的草图功能是比PRO 差，
不过UG的曲面造型功能要比PRO好多了。

油鸡能做的曲面婆姨都能做，何言差::O

作者: 稻草人 时间: 2003-8-14 11:36

duanlian1974 wrote:
ug不用草图，不可能成为高手。

           ::6三个月，用surfacer10.5跟UG作出一辆轿车车身来，算不算高手？10年磨一剑啊。。。可惜偶才半年。。。

作者: hlei1 时间: 2003-8-15 06:20
UG》PRO/E很多，特别是对复杂曲面的控制（24阶次）
键模灵活，CAM好太多，CAE也比PRO/E好，还有开放性等

作者: tfh22 时间: 2003-8-15 08:36
没错，原来感觉proe2001在界面上不如ug，现在野火版出来了，我觉得很多方面已经超过了ug了！但是加工和分模还是ug的好用，个人观点！

作者: sbf007 时间: 2003-8-15 08:38
wildfire的界面有了很大的改动，特别是在普通造型方面，比以前好多了。可我在玩板金件时就有“换型没换神”的感觉，做一个直弯边还是钻要到草绘器中画线，让我的兴趣陡减。还有造型时的“特征操作”也还是要翻瀑布菜单，这对于我等不会用快捷键的菜鸟来讲，真的很痛苦。我会等待wildfire会变得更好的那一天，期待中。。。

作者: hlei1 时间: 2003-8-15 22:12
NX2.0通杀

作者: yyl 时间: 2003-8-18 23:10

duanlian1974 wrote:
ug不用草图，不可能成为高手。

普通工作，无须草图。一定要画草图真的累

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)