[转帖]克莱因瓶（迎5.1，+3‘）((已结束)) - iCAx开思网

先介绍下克莱因瓶（具体可以去无维网看）

克莱因瓶

　　在1882年，著名数学家菲立克斯·克
莱因(Felix Klein)发现了后来以他的名字命
名的著名“瓶子”。这是一个象球面那样
封闭的（也就是说没有边）曲面，但是它
却只有一个面。在图片上我们看到，克莱
因瓶的确就象是一个瓶子。但是它没有瓶
底，它的瓶颈被拉长，然后似乎是穿过了
瓶壁，最后瓶颈和瓶底圈连在了一起。如
果瓶颈不穿过瓶壁而从另一边和瓶底圈相
连的话，我们就会得到一个轮胎面。

　　我们可以说一个球有两个面——外面和内面，如果一只蚂蚁在一
个球的外表面上爬行，那么如果它不在球面上咬一个洞，就无法爬到
内表面上去。轮胎面也是一样，有内外表面之分。但是克莱因瓶却不
同，我们很容易想象，一只爬在“瓶外”的蚂蚁，可以轻松地通过瓶
颈而爬到“瓶内”去——事实上克莱因瓶并无内外之分！在数学上，
我们称克莱因瓶是一个不可定向的二维紧致流型，而球面或轮胎面是
可定向的二维紧致流型。　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　菲立克斯·克莱因
　　如果我们观察克莱因瓶的图片，有一点似乎令人困惑——克莱因
瓶的瓶颈和瓶身是相交的，换句话说，瓶颈上的某些点和瓶壁上的某
些点占据了三维空间中的同一个位置。但是事实却非如此。事实是：
克莱因瓶是一个在四维空间中才可能真正表现出来的曲面，如果我们
一定要把它表现在我们生活的三维空间中，我们只好将就点，只好把
它表现得似乎是自己和自己相交一样。事实上，克莱因瓶的瓶颈是穿
过了第四维空间再和瓶底圈连起来的，并不穿过瓶壁。这是怎么回事
呢？

　　我们用扭节来打比方。看底下这个图形，如果我们把它看作平面
　　　　　　
上的曲线的话，那么它似乎自身相交，再一看似乎又断成了三截。但
其实很容易明白，这个图形其实是三维空间中的曲线，它并不和自己
相交，而且是连续不断的一条曲线。在平面上一条曲线自然做不到这
样，但是如果有第三维的话，它就可以穿过第三维来避开和自己相交。
只是因为我们要把它画在二维平面上时，只好将就一点，把它画成相
交或者断裂了的样子。克莱因瓶也一样，这是一个事实上处于四维空
间中的曲面。在我们这个三维空间中，即使是最高明的能工巧匠，也
不得不把它做成自身相交的模样；就好象最高明的画家，在纸上画扭
结的时候也不得不把它们画成自身相交的模样。题图就是一个用玻璃
吹制的克莱因瓶。

　　大家大概都知道莫比乌斯带。你可以把一条纸带的一段扭180度，
再和另一端粘起来来得到一条莫比乌斯带的模型。这也是一个只有一
　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　莫比乌斯带

个面的曲面，但是和球面、轮胎面和克莱因瓶不同的是，它有边（注
意，它只有一条边）。如果我们把两条莫比乌斯带沿着它们唯一的边
粘合起来，你就得到了一个克莱因瓶（当然不要忘了，我们必须在四
维空间中才能真正有可能完成这个粘合，否则的话就不得不把纸撕破
一点）。同样地，如果把一个克莱因瓶适当地剪开来，我们就能得到
两条莫比乌斯带。

　　除了我们上面看到的克莱因瓶的模样，还有一种不太为人所知的
“８字形”克莱因瓶。它看起来和上面的曲面完全不同，但是在四维
空间中它们其实就是同一个曲面——克莱因瓶。

软件用PROE，整个一张面出来，既单面，首尾曲率连接
贴如我贴图2张，加密传PART，密码PM我！

原帖由 袖珍天使 于 2007-4-20 20:05 发表
由其定义就知道，在三维空间里是不可能真正做出来克莱因瓶和麦比乌斯带的

原帖由 apprent 于 2007-4-21 13:46 发表
魔比乌斯带很容易的了
拉伸一条窄平面，扭转180度，然后用环形折弯就可以了。

克莱因瓶还得花功夫学习学习，造型没怎么用过呢。