iCAx开思网

标题: 有空上图来大家做做，了解m（回复了几个问题_Zhangwill) [打印本页]

作者: Dai wen yu 时间: 2007-4-27 01:43
标题: 有空上图来大家做做，了解m（回复了几个问题_Zhangwill)
有空上图来大家做做，了解hypermill五轴在模具的运用中的优势

[ 本帖最后由 zhangwill 于 2007-5-20 00:52 编辑 ]

作者: RAY 时间: 2007-4-27 07:18
做这些只可以看出五轴机器的优势，三加二轴更快捷。 Hypermill最强是post得好（我见过最好的），特征功能出色， Hypercad很多地方还不如Cimatron方便, 二次开粗一个烂字！

作者: inaya_lan 时间: 2007-4-27 12:32
是不是因为你过切了才说啊：）
开个玩笑啊。。。。

作者: Dai wen yu 时间: 2007-4-27 12:38
不要攻机人呀

作者: chenxx 时间: 2007-4-27 14:39
实际上很多时候5轴机常用三加二,以前的工厂买机将近一年了都用三加二的,
就是一次装夹做出5个面的所有可以加工的地方,包括攻,钻,
这对保证模具型位公差有要求的地方实在太有利了,
特别是做一些配合的位置,要做出高精度的东西用5轴实在是太简单了

作者: RAY 时间: 2007-4-27 19:50

原帖由 inaya_lan 于 2007-4-27 12:32 发表
是不是因为你过切了才说啊：）
开个玩笑啊。。。。

失去信心

必要功能这么差劲，试来试去都是过切
还有，二次开粗刀夹碰撞就不能计算下去，用它做复杂的开粗简直苦不堪言

作者: RAY 时间: 2007-4-27 20:06
希望是我自己不会用，但见用了多年的五轴高手，做大压铸模具也时是慢吞吞的，难怪用了世上最TOP的机器和最贵的软件，效率还不如我以前那破机部门， 90m/min 42000rpm 的五轴够快了吧？开粗只能下。5mm，还不如CIM在破机上的插铣猛，唉。。。。。。。

作者: szhaoran 时间: 2007-4-27 20:51

原帖由 RAY 于 2007-4-27 19:50 发表

二次开粗刀夹碰撞就不能计算下去，用它做复杂的开粗简直苦不堪言

HYPERMILL的粗加工刀头不能做自动避让,只能计算所需刀具长度,的确是硬伤.
精加工倒是避让的很好!

过切倒还没遇到过.

作者: RAY 时间: 2007-4-28 00:39

原帖由 szhaoran 于 2007-4-27 20:51 发表

HYPERMILL的粗加工刀头不能做自动避让,只能计算所需刀具长度,的确是硬伤.
精加工倒是避让的很好!

过切倒还没遇到过.

精加工也是同样的问题，计算刀具长度有屁用，最重要是用适当最有效率的长度一次精工所有可以加工到的地方，这样再大的模具也几个程序做完。

还没遇到过切只是你没用过二次开粗的摇摆加工吧了。用了就知厉害

[ 本帖最后由 RAY 于 2007-4-28 00:53 编辑 ]

作者: zhangwill 时间: 2007-4-28 16:39

原帖由 RAY 于 2007-4-27 19:50 发表

失去信心必要功能这么差劲，试来试去都是过切
还有，二次开粗刀夹碰撞就不能计算下去，用它做复杂的开粗简直苦不堪言

这个倒不是hyperMILL的问题，是你没有学这个功能的原因吧。当然改CFG实现倾摆本来就是不可靠的。

作者: Dai wen yu 时间: 2007-4-28 18:14
标题: 请教各位老大
请教各位老大，要在3D等高层降粗加工有摆线加工要该那个参数

作者: RAY 时间: 2007-4-28 21:46

原帖由 zhangwill 于 2007-4-28 16:39 发表

这个倒不是hyperMILL的问题，是你没有学这个功能的原因吧。当然改CFG实现倾摆本来就是不可靠的。

我的图已寄到德国的总部，是软件的问题，他们建议我先不再用。

作者: RAY 时间: 2007-4-28 21:48

原帖由 Dai wen yu 于 2007-4-28 18:14 发表
请教各位老大，要在3D等高层降粗加工有摆线加工要该那个参数

就是那个界面，找到摆线加工参数，改为1就可以。

作者: Dai wen yu 时间: 2007-4-28 22:23
谢谢Ray版

作者: szhaoran 时间: 2007-5-2 21:36

原帖由 RAY 于 2007-4-28 00:39 发表

精加工也是同样的问题，计算刀具长度有屁用，最重要是用适当最有效率的长度一次精工所有可以加工到的地方，这样再大的模具也几个程序做完。

还没遇到过切只是你没用过二次开粗的摇摆加工吧了。用了 ...

精加工可以用CLIP（剪断）来计算出所设刀具长度和刀头避让后所有可以加工的区域，然后再加长刀具用REWORK加工未加工到的区域，和粗加工是不一样的。

二次开粗的摇摆加工的确没用过。

作者: szhaoran 时间: 2007-5-2 21:49

原帖由 zhangwill 于 2007-4-28 16:39 发表

这个倒不是hyperMILL的问题，是你没有学这个功能的原因吧。当然改CFG实现倾摆本来就是不可靠的。

老大指点下粗加工如何一次加工出，所有刀头避让后可以加工区域。

如下图所示

[ 本帖最后由 szhaoran 于 2007-5-2 21:59 编辑 ]

作者: zhangwill 时间: 2007-5-2 22:17
需要用到REWORK（3X＆5X）。

作者: hehuaijun 时间: 2007-5-2 22:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhangwill 时间: 2007-5-3 12:19
编程的一个重点在于考虑装夹，通常我是根据夹持情况再编程（非常重要），而后考虑效率的发挥。5轴本身有其结构上的特点，因此尽可能的发挥其优点。而优点的发挥对机床性能的理解相当重要。

作者: szhaoran 时间: 2007-5-4 12:06

原帖由 zhangwill 于 2007-5-2 22:17 发表
需要用到REWORK（3X＆5X）。

3X

所有粗加工策略都没有CLIP选项,
SPITE选项好像只能按照Z值来分割,一旦刀头有碰撞,就会在这个深度分割掉,不能在X,Y方向做碰撞分割.和手动设置Z深度来分段加工区别不大.

[ 本帖最后由 szhaoran 于 2007-5-4 12:22 编辑 ]

作者: 机器人熊猫 时间: 2007-5-12 20:34
顶
留名

作者: 尘上足迹 时间: 2007-5-12 20:47
好东西!

作者: 尘上足迹 时间: 2007-5-12 20:48
好东西!

作者: RAY 时间: 2007-5-13 22:10

原帖由 zhangwill 于 2007-5-2 22:17 发表
需要用到REWORK（3X＆5X）。

REWORK 做五轴就很好，三轴是浪费时间。无论开粗或精工要学Cimatron, 主要任意给一个刀长，软件就自动避让，尽量加工到不可以加工为止，而不是碰撞就停下来，还有，用有斜角的刀具碰撞后Hypermill也停下，偶又要分开来做刀路，这样做模具累死了，产品还可以。

作者: RAY 时间: 2007-5-13 23:02
不是做比较，希望老大向HM公司建议. 时间对于我们很重要， HM现在的方法，一个人跑两台五轴机已是极限了，用cimatron就轻松多了,
还有那个Complete 加工也太烂了吧，建议参考一下CIM的.

[ 本帖最后由 RAY 于 2007-5-14 00:21 编辑 ]

作者: RAY 时间: 2007-5-13 23:10
一条刀路，可以做不同的变化
虽然HM很多优点，但论速度，就不敢恭维了。

作者: RAY 时间: 2007-5-13 23:21
偶向HM总公司投诉太多了，再打电话恐怕他们取消提供免费软件给我们公司了^_^
现在看老章了。。。。

作者: RAY 时间: 2007-5-13 23:55
HM的COMPLETE 加工加CLIP修剪，无法控制加工方法.

精加工也没检查STOCK的功能，部分地方留料太多，不小心，刀具就完蛋！

[ 本帖最后由 RAY 于 2007-5-14 00:00 编辑 ]

作者: Dai wen yu 时间: 2007-5-16 12:34
HM的COMPLETE 加工没ug好用

作者: RAY 时间: 2007-5-16 19:15

原帖由 Dai wen yu 于 2007-5-16 12:34 发表
HM的COMPLETE 加工没ug好用

UG是抄Cimatron的吧, Cim在UG 16时代已经有这些功能了。。。。

作者: catia_proe 时间: 2007-5-16 23:28

原帖由 RAY 于 2007-5-13 23:10 发表
一条刀路，可以做不同的变化
虽然HM很多优点，但论速度，就不敢恭维了。

老大，你的刀是屠龙刀呀

作者: catia_proe 时间: 2007-5-16 23:33

原帖由 szhaoran 于 2007-5-4 12:06 发表

3X

所有粗加工策略都没有CLIP选项,
SPITE选项好像只能按照Z值来分割,一旦刀头有碰撞,就会在这个深度分割掉,不能在X,Y方向做碰撞分割.和手动设置Z深度来分段加工区别不大.

用hm了

，俺现在很少写刀路了，hm三轴怎样？应该不如ms吧？如果好用，我搞来学学

作者: RAY 时间: 2007-5-17 00:53

原帖由 catia_proe 于 2007-5-16 23:33 发表

用hm了，俺现在很少写刀路了，hm三轴怎样？应该不如ms吧？如果好用，我搞来学学

MS 只是跳刀好看点，整体来讲离HM很大距离，2D就玩死人了, 试过 HM的2D你会不想再用其他软件的

作者: yys8281 时间: 2007-5-17 01:18
见过,RAY版的很多贴,做五轴强人,我现在用UG做五轴,还在学习阶段.

作者: szhaoran 时间: 2007-5-17 10:53

原帖由 catia_proe 于 2007-5-16 23:33 发表

用hm了，俺现在很少写刀路了，hm三轴怎样？应该不如ms吧？如果好用，我搞来学学

整体感觉不错，爽的是直接挂在PROE上，应该在MS之上，听说PROE5月2号收购了DEPCAM，到时可以三剑合壁了。偶在上海搞模具，有编程水平好点的帮偶弄个过来，偶自己要放手了，回来时打偶电话，请你吃饭。

[ 本帖最后由 szhaoran 于 2007-5-17 11:04 编辑 ]

作者: zhangwill 时间: 2007-5-17 12:38
应不是DEPECAM,要合作还是有阻力的，因为目前PTC找的这家德国合作公司正与cimatron合作中。

作者: zjnblhy 时间: 2007-5-17 12:47

原帖由 zhangwill 于 2007-5-17 12:38 发表
应不是DEPECAM,要合作还是有阻力的，因为目前PTC找的这家德国合作公司正与cimatron合作中。

https://www.icax.org/thread-360909-1-1.html
PTC公司于5月2日收购了NCG公司的Depocam，完善了ProNC在高速加工上的产品线。最新的Depocam版本将在近期推出。

作者: zhangwill 时间: 2007-5-17 12:48

原帖由 RAY 于 2007-5-13 23:02 发表
不是做比较，希望老大向HM公司建议. 时间对于我们很重要， HM现在的方法，一个人跑两台五轴机已是极限了，用cimatron就轻松多了,
还有那个Complete 加工也太烂了吧，建议参考一下CIM的.

事实上我很少用Complete，因这做高速加工效率太慢（编程是简单）。
“ HM现在的方法，一个人跑两台五轴机已是极限了，用cimatron就轻松多了, ”（我曾一个人看三台５轴高速机配的两台电脑，感觉也很轻松，１０个小时的班我至少休息５小时每天。Ｃ轴每分钟可以转２５０圈，Ｆ通常是在５０００左右）编程也是因人而异，编程工艺性也许不同吧。v9.7至少运算速度比现在至少快30%,事实上运算的速度跟某些参数有关，可以适当的调节。我曾分析过hyperMILL的内存及CPU加载情况，相对于UG相当的优越（当然我的同事是UG CAM权威）。我认为我这个说法很客观。

作者: zhangwill 时间: 2007-5-17 12:51

原帖由 zjnblhy 于 2007-5-17 12:47 发表

https://www.icax.org/thread-360909-1-1.html
PTC公司于5月2日收购了NCG公司的Depocam，完善了ProNC在高速加工上的产品线。最新的Depocam版本将在近期推出。

从个人色彩上来分析，很看好。

作者: RAY 时间: 2007-5-18 07:55

原帖由 zhangwill 于 2007-5-17 12:48 发表

事实上我很少用Complete，因这做高速加工效率太慢（编程是简单）。
“ HM现在的方法，一个人跑两台五轴机已是极限了，用cimatron就轻松多了, ”（我曾一个人看三台５轴高速机配的两台电脑，感觉也很轻松，１０ ...

   偶就是弹Complete加工没高速加工的选项，变化也很局限，用其他功能做模具，效率可以想象。

   拿 UG CAM比较，不用说了，经理说 UG CAM没达到我们考虑的LEVEL，反而TEBIS有些惊喜（在计算速度上），但他们要价太高，而HYPERMILL是免费给我们的，只收维护费，老板锁定了用它。

   虽然我用HYPERMILL时间不长，但公司其他人是HM的工程师亲自教出来的，是北美第一代用HM的了。看他们做事，五轴的确是一流软件，现在用加了45度的FIXTURE加工零件， C轴好像风扇一样转，做产品或零件肯定是首选。可惜我们也做很多模具，  开粗还是HM的弱点，五轴联动刚性不够，跑不出软件优点来， HM能够加多些3+2轴的高速加工特征就好了。其次是HYPERCAD的很多不方便，做粗活没可能跟CIMATRON或POWERMILL比较的.  当然， HM有很多优点CIM是跟不上的，譬如在软件计算时还可以用其他功能，甚至可以修改计算中的程序，进退刀很精简准确，特征加工很智能。。。。

作者: zhangwill 时间: 2007-5-18 18:10
CAD平台可以选的呀，MDT&THINKDESIGN&SOLIDWORKS&PRO/E,看习惯了吧。

作者: zhangwill 时间: 2007-5-19 18:03
我来贴几个Complete工法吧。
这种是你们现在的效果（烂）

作者: zhangwill 时间: 2007-5-19 18:05
我做的效果1（无论平坦陡峭相同步距）

作者: zhangwill 时间: 2007-5-19 18:05
第二种做法：

作者: zhangwill 时间: 2007-5-19 18:08
首先申明均是用 3D Complete Finishing

作者: zhangwill 时间: 2007-5-19 18:12
再看看这帖，螺旋步进同样是 3D Complete Finishing

作者: zhangwill 时间: 2007-5-19 18:12
有时间再让RAY改变一下对HM开粗的印象。

作者: zhangwill 时间: 2007-5-19 18:22
个人认为3轴的开发上面，只要工作的平台能确定（DOC UNIX WINDOWS），算法还是很容易实现的。首先要有创新的ID，HM以5轴为主，并非代表其三轴是泛泛之辈。首先要明白我们用的什么机器，再谈要用什么刀路。不能一概而论，洋为中用。个人认为需要过滤。

作者: zhangwill 时间: 2007-5-19 18:25
曾经有件事情我印象很深，我编了个看似极尽完美的程式在老于的机器上试。结果还不如老于的MC走起来快。什么叫高速？什么叫效率？作为CAM工程师的我深思过很久。

作者: Dai wen yu 时间: 2007-5-19 20:17
象我贴的这东动，在3轴机上做可把操机的累晕了，翻来翻去弄

作者: zhangwill 时间: 2007-5-20 00:36
Complete Finishing虽平时用得少，但总体感觉没有什么大问题，还是很优秀的刀具路径吧。

作者: zhangwill 时间: 2007-5-20 00:47

原帖由 szhaoran 于 2007-4-27 20:51 发表

HYPERMILL的粗加工刀头不能做自动避让,只能计算所需刀具长度,的确是硬伤.
精加工倒是避让的很好!

过切倒还没遇到过.

请听我的解释，首先如果仅从刀具长度上面来考虑，下图绿框内确实可以用短刀具开粗，但我反问兄台，实际加工中你也不管吗？似乎是德国人脑袋进入还是我们一厢情愿呢？

作者: zhangwill 时间: 2007-5-20 00:49
试想边上运算是由于刀具干涉当然会终止运算，而你需要下面的POCKET要利用当前的刀具完成，结果是什么？如果按你的思路来，干涉检查已失去了意义吧（对开粗而言）。

作者: dasha 时间: 2007-5-24 16:54

原帖由 RAY 于 2007-5-13 22:10 发表

REWORK 做五轴就很好，三轴是浪费时间。无论开粗或精工要学Cimatron, 主要任意给一个刀长，软件就自动避让，尽量加工到不可以加工为止，而不是碰撞就停下来，还有，用有斜角的刀具碰撞后Hypermill也 ...

powermill开粗在这方面做的怎么样？可不可以跟cimatron一样自动避让？

作者: cdh19800729 时间: 2007-6-27 09:13
请问zhangwill版主ＨＭ还有没有学的心要，我正准备学

作者: 机器人熊猫 时间: 2007-9-20 01:36
听听

作者: MUZS 时间: 2007-9-20 20:32
xuexue

作者: workless 时间: 2010-11-11 16:49
感覺蠻好用的, ...

作者: legendout 时间: 2010-11-21 19:52
CIM有这么好吗？

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)