iCAx开思网

标题: 狮子不飞仍是王，就几种软件的比较 [打印本页]

作者: chinadyz 时间: 2007-5-6 17:21
标题: 狮子不飞仍是王，就几种软件的比较
看到了一个关于pro/e和 solidworks出工程图的争论，我也说两句！
说几中软件哪个好,真的很难下定论,就好象北方人说面好,南方人说米好一样,到底哪个好,谁也说不清楚.
1.转工程图的问题,不可否认,autocad目前还是最好的工程图软件,但3d功能确实太差,pro/e在这方面确实比不过,但要注意的是,pro/e是以三维见长,目前很多先进的工厂已经实现了全3d加工,跟本不用转2d,这也是发展的趋势;
但pro/e的剖面功能我认为还是比较强大的，至于说自动工程图，我以前公司pro/e做的自动出图我想solidworks是办不到的，连ug也做不到。
这个争论就好象说非要让狮子能飞才能称为兽中之王一样.
2.3d部分,目前流行有几种3d软件,就我所知,在所有的3d软件中,caxa最差(我还有当年caxa大学毕业证),他用的是mastcam的核心,没有自己的核心技术,就象中国人造的手机,做的再好,还是跟在别人身后,mastcam现在还有几个人用很成问题,更不论caxa了.
solidworks,他的水平大家都比较清楚,ug和pro/e的制高点,远非他能够企及,在常规的设计中他还算可以,但在高级的设计中,他的缺点不是一点两点了,就pro/e的破面修补、style自由曲面、restyle等，可以比较吗？
3.从加工来说，现在还是ug和pro/e的天下，mastcam由于容易撞刀，有好多工厂都开始不用了；
4.从文件管理来说,intralink系统与pro/e的结合是目前很多现代化工厂无纸化的首选。

狮子不飞，仍称王；
不要以一点论英雄。

作者: nancy_0005 时间: 2007-5-6 17:33
这里可不可以坐沙发?

作者: nancy_0005 时间: 2007-5-6 17:34
无条件支持.

作者: nancy_0005 时间: 2007-5-6 17:37
caxa都没听说过.还好,偶还没走过那弯路.一毕业就用proe2000I.感觉好神奇.
记得那时用mastercam还很流行,除了编程,还可以用来三维造型.proE流行还在其后.

作者: catia_proe 时间: 2007-5-6 18:07
至于说自动工程图，我以前公司pro/e做的自动出图我想solidworks是办不到的，连ug也做不到。

如果说产品设计，如果你搞全参设计都然能做到自动出图了，这些sw能做到的，catia也可以的。
不知你能用proe做模具设计的自动出图吗

作者: airen 时间: 2007-5-6 19:14
搂主在一个地方猫的太久了。

作者: airen 时间: 2007-5-6 19:15
加工从来就没有 UG / proe 的天下之说。（羞愧的要命）

作者: 风一样的我 时间: 2007-5-6 19:29
楼主真逗！

作者: cwandyk 时间: 2007-5-6 19:39
mastcam由于容易撞刀，有好多工厂都开始不用了
楼主在哪里？会笑死人的。

作者: kensun 时间: 2007-5-6 20:23
基本上，自动化设计（包括产品设计和模具设计）上面提到的几大软件都可以做得到。就算有少少功能上的欠缺，大把做二次开发的在搞。
在论坛上泡得久了，什么软件的高手都认识那么几个，就不会再争这方面的短长啦。

作者: kkean 时间: 2007-5-6 21:22

原帖由 kensun 于 2007-5-6 20:23 发表
基本上，自动化设计（包括产品设计和模具设计）上面提到的几大软件都可以做得到。就算有少少功能上的欠缺，大把做二次开发的在搞。
在论坛上泡得久了，什么软件的高手都认识那么几个，就不会再争这方面的短长啦。

支持

入行1－3年，还有可能计较软件"长短“，入行超过3年就不要计较了。宝刀屠龙宝剑倚天，放到一个三脚猫手里照样不成器。真正的高手，一截木头依旧锋利。当下流行软体，哪个不是一等一好手？无非走路姿势差别点。

软件比较，不去比较function，比较好坏高低停留在主观臆断上是我们国人的特色？

作者: catia_proe 时间: 2007-5-6 22:24
可以的,我们以前公司用proe自动出工程图和bom表

这个catia一样做得到，所谓自动的那些无非是一些已经参数化了模胚和配件。其他的镶嵌有一些尺寸还是要自己出的

[ 本帖最后由 catia_proe 于 2007-5-6 22:30 编辑 ]

作者: catia_proe 时间: 2007-5-6 22:27
他用的是mastcam的核心,

解释解释？用了这么多年软件，第一次听说

作者: chinadyz 时间: 2007-5-7 00:33

原帖由 catia_proe 于 2007-5-6 22:27 发表
他用的是mastcam的核心,

解释解释？用了这么多年软件，第一次听说

就好象国内的电脑厂家一样,cpu和芯片都是国外的,他只是用来组装而已

作者: 四眼兽 时间: 2007-5-7 08:29
井底之蛙

作者: xbzlyt 时间: 2007-5-7 09:55
我是个学手，从CAXA，CAD，PROE，UG，CATIA，TOPSOLID三维的平面的我都试过，虽然用的不是很好，基本有所了解，我认为各有特色，比较没意思，一样东西学好了，有理想的收益就是最好的东西。

作者: xbzlyt 时间: 2007-5-7 09:58

原帖由 xbzlyt 于 2007-5-7 09:55 发表
我是个学手，从CAXA，CAD，PROE，UG，CATIA，TOPSOLID三维的平面的我都试过，虽然用的不是很好，基本有所了解，我认为各有特色，比较没意思，一样东西学好了，有理想的收益就是最好的东西。

我学了三年，从来没用上

作者: yipianye 时间: 2007-5-7 12:33
SW,CAXA出图比较好!

作者: chinadyz 时间: 2007-5-7 19:34
caxa是海尔和北航合作的
请问,海尔公司用了他自己的软件了吗
有海尔的人出来证实一下

作者: 天河神鱼 时间: 2007-5-7 21:30
阁下可能是隐居深山多年！！！！不太了解外面的行情。。。

作者: zhangzhuo 时间: 2007-5-7 21:33
3.从加工来说，现在还是ug和pro/e的天下，mastcam由于容易撞刀，有好多工厂都开始不用了；

有没有搞错，加工PM CIM都比UG强，PROE就不用说了

作者: frank219 时间: 2007-5-7 23:07
我比较喜欢用pro/e3.0，界面很不错，操作很顺手

作者: fjp0931 时间: 2007-5-8 06:45
世界最新权威统计全球加工软件还是MASTERCAM的天下,在UG中只是一个附带的模块,没想到给国人当作主要加工软件在用,闹成了笑话.而PROE搞加工,除了大陆有所传闻,在全球几乎是闻所未闻.由此看来楼主在三维中是外行.

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2007-5-8 06:47 编辑 ]

作者: nancy_0005 时间: 2007-5-8 09:39
不管怎样,我爱破衣.

作者: nancy_0005 时间: 2007-5-8 09:40
听说Catia很不错,只是无缘学习.

作者: leeteng 时间: 2007-5-9 11:57
楼主的几点有失偏颇，第3点就明显，破衣加工似乎少哦，长三角满天下是ug cim power加工
另，貌似sw工程图很方便啊，不弱于破衣
caxa没用过，但似乎是双核了

[ 本帖最后由 leeteng 于 2007-5-9 12:26 编辑 ]

作者: tsm-01 时间: 2007-5-9 14:41

原帖由 fjp0931 于 2007-5-8 06:45 发表
世界最新权威统计全球加工软件还是MASTERCAM的天下,在UG中只是一个附带的模块,没想到给国人当作主要加工软件在用,闹成了笑话.而PROE搞加工,除了大陆有所传闻,在全球几乎是闻所未闻.由此看来楼主在三维中是外行.:l ...

你应该多来几次啊，要不不热闹啊

作者: 屁颠屁颠 时间: 2007-5-9 17:39

原帖由 cwandyk 于 2007-5-6 19:39 发表
mastcam由于容易撞刀，有好多工厂都开始不用了
楼主在哪里？会笑死人的。

不要误人子弟
撞刀找自己原因

作者: 邵艳华 时间: 2007-5-10 18:54

原帖由 四眼兽 于 2007-5-7 08:29 发表
井底之蛙

作者: xuhaojohn 时间: 2007-5-12 21:59
在软件领域，习惯才是真正的王者。而不是功能。当你用一个软件习惯后就再也不想换了，有人批评的话，会不开心的。我用最不上眼的实体设计，容易快速。我信奉简单就是美。谢谢

作者: dg_804 时间: 2007-5-13 11:18
MASTERCAM X很好用,快,省时,比UG 差不了多少.
PROE 的加工,大家就不要多谈了,实在上不了台面.

作者: nebula259 时间: 2007-5-13 11:45
顶！！！！！！！！！

作者: whydevdas 时间: 2007-8-30 14:10
MASTERCAM 容易撞刀。。。是不是你用的时候会这样。。。？
工程图出图，好象现在的3D软件都可以做到，你哪里的人是不是。。。只会一个软件。。。有空出来走走的好。

作者: lyf1979 时间: 2007-8-30 21:40
我这里破衣和SW并行两样人。做什么讲的是效率，我认为快，简单就是强。同样是“砖头”，只有快而简单搞定就好。什么软件我不理！
如果是大工程的东西，也不是你单单会画就能搞定的。那只是停留在建模阶段水平（我不是说建模水平高不好）那些工程分析，理论支持才令人吐血！！
朋友，我知你是破衣的卫士。画图的不妨看看几个软件，其他软件的作品，可能你对这的看法不同。

作者: 2362937 时间: 2007-8-31 09:41
不会用PRO/NC的人你就不要说它不行了。只能说你没有见识。我一班就能见到PRO/NC的人。

作者: kjhl_syl 时间: 2007-9-3 17:34
支持一下，沙发。。。。

作者: snow_winter 时间: 2007-9-4 12:02
支持.

作者: 陈艺邦 时间: 2007-9-4 12:43
我看CIMATRON软件做加工也是非常容易的,像过切根本不可能.

作者: Ma_Jia 时间: 2007-9-4 13:14
楼主:技术菜鸟阶段,心理不开化阶段.鉴定完毕.

楼主啊,我建议你多出去走一走,看一看,多参加一些软件的演示会,用户大会等活动.
相信你会对现代的软件有个再认识!

时代不同了,各种软件已经都很成熟了.你写的的东西会让人笑掉大牙的.

另外,建议你写完文章自己看一下再发表,语言前言不搭后语.

作者: doopoop 时间: 2007-9-4 16:48
楼主你真会开玩笑～～

作者: 8469 时间: 2007-9-4 17:16
筷子和刀叉的比較. 你說了?

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)