iCAx开思网

标题: 我用Mastercam和UG之心得、功能比较、技巧、及求职 [打印本页]

作者: hanwen2 时间: 2007-5-10 22:52
标题: 我用Mastercam和UG之心得、功能比较、技巧、及求职
本帖最后由 hyplip 于 2012-4-19 21:49 编辑

用Mastercam和UG多年了，借此论坛谈一谈我用Mastercam和UG之心得体会。

一、2D铣削

Mastercam编程的特色是快捷、方便。这一特色体现在2D刀路上尤为突出。

1、Mastercam的串联非常快捷，只要你抽出的曲线是连续的。若不连续，也非常容易检查出来哪里有断点。一个简单的方法是：用分析命令，将公差设为最少，为0.00005，然后去选择看似连续的曲线，通不过的地方就是有问题的。可用曲线融接的方法迅速搞定。

总之，在Mastercam中，只要先将加工零件的轮廓边现、台阶线、孔、槽位线等等，全部搞定，接下来的cam操作就很方便了。

2、由于Mastercam的2d串联方便快速，所以不论你一次性加工的工件含有多少轮廓线，总是很容易的全部选取下来。一个特大的好处是：串联的起始处便是进刀圆弧（通常要设定进刀弧）所在处。这一点，至少是UG目前的任何版本望尘莫及的。

3、流道或多曲线加工时，往往有许多的曲线要选取，由于不需要偏置刀半径，在Mastercam中，可以用框选法一次选取。而在UG中，则要一条一条的选取，可以想象这个工作有多么繁杂！

UG的2d加工的不便之处：

虽然我很喜欢UG，但如果我说，UG的2d铣削功能与Mastercam不相伯仲，那一定是言不由衷的话。

1、不能像Mastercam那样，一次性串联选取多个轮廓，而是必须选取一个线串后，点击“选取下一边界”，才可以继续选取。并且，若是开放与封闭的线串杂在一起，则每次都要设定；还有，刀半径偏置的也要特别注意，一不留神，没准方向就反了。不像Mastercam，串联开始的左边便是刀具偏置的方向。

2、流道或多曲线加工时，往往有许多的曲线要选取，在UG中，要一条一条的选取，可以想象这个工作有多么繁杂！而Mastercam可以轻松搞定！

3、2D铣的进刀弧的位置。

　　这是很重要的。在UG中，需要一个轮廓一个轮廓的设定进刀点的位置。需要注意的是：在UG的”planar profile“中，根本就没有设定这一参数的地方，你没办法定义进刀点！当然，这个问题可以在tool path中的customize dialog中调用出来。或者修改样板档，就不用以后每次都修改设置了。若不知道如何调用，可选择planar mill的操作，在cut method中，选profile的走刀方式。

二、3D曲面挖槽：

Mastercam的开粗

　　1、锣铜公或公模，最好不要在工件里面下刀。Mastercam可以方便的选取一个点作为每次的下刀点，当然这个点在工件外，但也不要偏离工件太远。Mastercam的这一功能设计得非常好，提刀少，效率高，且基本上可以保证下刀点在同一点，加工比较安全。

　　2、若用此方式锣型腔，或铜公的低洼处，螺旋下刀很重要，螺旋下刀角度尽可能少点。铜料３到５度适宜，钢料不要超过５度，我以为最好２度。加工起来比较平稳，没什么大的噪音。

　　3、一个重要的设定：if all entry attempts fail　请选择skip。否则，铣到底部不能螺旋或斜线下刀时，就会直插下来。几年来我的好几个同事在锣型腔锣到底部的时候，机床常常发出尖锐的插刀声音。显然原因出在这里。

　　4、一个绝招：曲面挖槽时，在螺旋下刀参数栏中，将“follow boundary”打上勾。这个功能也许用到的人不多。可作用却是大大的好。它可以令刀具下到工件的最深处，且环绕式下刀，而不是直插！

UG的挖槽开粗：

　　１、即cavity mill。很多人都反映UG的开粗加工，抬刀太多。平心而论，UG的抬刀确实比Mastercam多得多，用惯Mastercam的人，可能很不习惯UG的不厌其烦的反复抬刀。实在讲，跳刀多至多影响效率和质量，如果因为不安全的抬刀而导致撞刀，损坏工件，甚至伤到机床，那才真是一件令人痛心的事！

　　２、UG的粗加工的减少抬刀的方法：在cut method中，选取follow periphery。在cutting中的cut direction中，选取inward.将island cleanup打勾。

　　３、抬刀频繁，效率更高：另一种相近的方法，即是通常说的抬刀多的那种：follow part.这种刀路其实也是蛮好的，虽然抬刀多，但只要机床的快速移动的按键是打上的话，并不影响什么效率。反而这种走法，效率更高。不信的话，细心的朋友可以去比较一下两者的刀路显示，再比较一下两者所产生的nc程式的大小就知道了。

　　４、如何不撞机：由于机器的不同，虽然同样的设置，有的人从不因横越而撞机，而有的机器则屡试不爽。一个确保安全、万无一失、绝对有效的方法即是：设置transfer method（即横越方式）为：clearance plane(安全平面）。别胡思乱想其他的方法了。

　　三、3Ｄ流道的加工：

　　注意是3D而不是2D；是坡度较大的3D而不是较平坦的3D。

　　１、在Mastercam中，如果是加工较平坦的3d面的流道，运用3d曲线加工的功能最好。但如果破度较大，或者像波浪形一样。便要用投影加工的方法，将3d流道的中心线投影到面上。然后分许多次负补正的往下加工到球刀刀半径的深度。不可图简单用transform的方法往下偏移。至于为何，仔细想一想就会知道了。

　　２、UG铣3D流道有几种方法。基本上和Mastercam相同。也是用投影加工中的curve/point或boundary的方法，两者的原理是一样的。但UG一个程式就可以做出来。如果选择boundary，走刀方式应是forfile。否则刀路生不出来。

　　四、关于平行铣削：

　　不管是Mastercam还是UG，这种加工方式的使用率最高。但共同的缺点是：有一边陡峭的地方会铣得不好。

　　１、Mastercam中有一个绝好的走刀方式，是曲面精加工中的scallop。Mastercam中的此刀路非常好用，有人反映说计算费时。但如果误差设为一个丝，计算速度也不慢，加工出来的效果已经很好了。我比较过，公差一丝和半丝锣出来的东西看起来差不多。

　　２、UG也有这一功能，是area milling中follow periphery、on part的走刀方式。但在UG中，此法后处理出来的nc非常大，以至在一些机床上的加工速度跟不上nc程式里的F值，骤快骤慢，对机床和工件都不好。除非是中加工，公差可以设得大没有问题，但精加工就似乎不太行了。所以，这一功能理论上虽好，但对一些机器来说，相当于鸡肋！

　　五、关于清角：

　　１、Mastercam的清角比UG计算稍微慢些。

　　２、但UG的清角，如果是曲面不太好，或选用的刀支不合理，很容易过切！我说的是曲面加工中的清角。

　　３、不论是用Mastercam还是UG，清角一定要用从外向内（即角落）的方式。这在Mastercam里是预设好的，在UG里需要自己去选取。

　　六、关于刀具的调用：

　　１、在Mastercam里，建立一把刀具的同时就设定刀具的直径、r角、转数，进给率等参数一次性设定好。以后调用此刀时，就不需要每次都设定转数，进给率了。

　　２、但在UG中却不行（或许有，但本人还不会用）。不同的操作调用同一把刀具，而转数和进给率等却要重新输入，无疑有点麻烦。不过值得安慰的是，如果操作已经计算出来，但突然想起忘了输入转数、进给率，或者输错了，那么就可以事后修改，不必重新计算刀路。还可以选择多个操作来一次性修改和统一转数、进给率等。这一点，却是Mastercam做不到的。

　　七、平行铣削的深度设定：

　　１、Mastercam里，曲面加工也能定义铣削深度，这是一个绝好的功能！

　　２、在UG里，曲面加工不可以定义切削深度，这是一个缺点！虽有修整功能，但也只能修整xy平面的刀路，不能修整yz、xz平面的刀路。

　　３、有些情况下，可能不想让球刀铣那么深，或者计算出来发现铣到下面的平面了，只要稍微浅一点点就可以了，在Mastercam里，就可以通过调整cut depths而得到很好的控制，保证刀具不碰到底下的平面。

　　４、在UG里，就没有这么方便了，需要建辅助面来控制。在这一点上，UG比不上Mastercam！

　　八、关于平刀补正的问题：

　　铣曲面时，Mastercam（据说x版本的可以，但我没试过）和UG都不能将平刀作负值补正。我觉得最好的办法是编程时，将刀的实际大小减去单边负补正量*2。有人说给刀加个r角就可以负补正。这真是没有好好去研究才这样说和做的。

　　加r角不是不可以，但要看情况，如果斜度不大的面，可以这样做，加个尽可能小的r角；但如果是斜度较大的面，如果还用此法，则实际加工出来的尺寸与预计的尺寸会小太多，r角设得越大，则误差越大。粗公小一点还无所谓，若是后模，只怕不太好。

　　九、关于转数问题：

　　用小的刀，当然转数要高。但也不是一定给得相当的高才行，直让机床呼啦啦转得喘不过气来一般。各位能想象得到不？我用普通的机床，用自己磨的0.1的刀，能加工长、宽不到2mm的钢印浮凸字模，转数才4000转！进给率也不低，十六个凸字模只用一个小时。快不？一般人大概以为要几万转、一定要雕刻机才行吧？搞cnc编程的，好多方法要自己去发现，不要因袭别人的、流传的方法，而变得畏手畏脚，不敢去开创新的方法。

　　十、后处理：

　　Mastercam的确是大众化的软件，所以它的使用覆盖面极为广。早些年，cnc编程业如日中天的时候，有几个人不是用Mastercam？Mastercam编程快捷，后处理出来的nc程式也十分安全，值得放心使用。我搞cnc编程用过三种不同的机床，从没有一种机床因为Mastercam的后处理而发生过任何问题。除了特种机型的加工中心，一般的电脑锣都能畅通无碍的读取Mastercam产生出来的nc程式！初学者一般不用为后处理而头痛。这一点非常令人称叹！

　　UG在这一点上就显得极不亲切，似乎姿态摆得很高，不是那么平易近人。一般的初学者，即使你会在电脑上走一些简单的刀路了，但你的nc程式，要是在机床上去运行，十有八九有问题！除非你有别人提供的好的后处理文件。

　　UG后处理通常出现的问题：

　　一、加工出来的曲面不漂亮的问题。

　　二、出现不正常圆弧的问题（偶尔出现，UG本身并不知道。）

　　三、走圆弧机床报警的问题

　　四、加工曲面时出现刨铣、过切的问题。

　　等等。

　　打字太累，这里只列出问题，解决方法待他日有时间，我再慢慢敲出来吧。

　　打个不恰当的比方，UG的后处理虽然没有Mastercam那样的亲和力，但它就像一位高贵的、外冷内热的、喜爱摆酷的妇人一样。除非你有本事征服她，否则你永远别奢望步入她的堂奥；除非你发誓破釜沉舟都要驾驭她，她才会对你俯首听命，唯你是从。等到你会修改后处理了，你会发现这位贵妇人不再那么神秘，她十分的听你的话。你希望什么，她就会给予你什么！初学UG编程的同仁们，不要被UG的后处理而吓得踌躇不前。

　　终于到主题了：

　　这篇文字越写越长了，越写越拉杂，打止吧！以后有空再写一些。本人虽说搞编程这行多年了，但庸庸碌碌度日，不能说什么技艺高，外面高人林立，自己比起来，肯定只是“麻麻的”而已。

　　现在因为各种各样的原因，本人就要从目前的公司出来了。辞职到5月25日到期。准备到东莞（本人的家现在就在东莞成立了！）去找工作。有哪位看到此帖的朋友，或者你是公司的cnc或模房的头头，需要人手的，可否尽“地主”之宜，给本人一点“方便”呀，免去我大热天顶着炎炎烈日找工作之苦。若从事Mastercam编程，又有志于搞UG的，日后也可以一起交流，共同进步！本人的电邮：90917008@163.com

[ 本帖最后由 hanwen2 于 2007-5-11 23:23 编辑 ]

作者: 英俊来了 时间: 2007-5-10 23:28
看了兄弟的自荐
都是发自肺腑之言啊要是懂的一看就知道是肚里有货的人
而且从兄弟说的可以看出兄弟做人是谦虚诚恳的
这个伯乐不久就要出现咯

作者: haycam 时间: 2007-5-11 00:21
按兄弟你的意思，我现在用开MC做刀路的是不是没有必要学UG的CAM功能了？

作者: wgsdda 时间: 2007-5-11 11:31
兄弟讲的MC修改“还可以选择多个操作来一次性修改和统一转数、进给率等。这一点，却是Mastercam做不到的。”
MC也是可以一次修改多个操作的，在操作管理器下打开：options_Edit common parameters,就可以对选择了的操作进行编辑了。

作者: lihui90314 时间: 2007-5-11 11:53
有同感!限某些观点!

作者: shengqiang20009 时间: 2007-5-11 12:05
我顶

作者: kingmaxyang 时间: 2007-5-11 12:15
很不错的贴子！多谢！明天带U盘拷下来慢慢读！

作者: llyyzz 时间: 2007-5-11 13:07
很不错的贴子！多谢！

作者: 屁颠屁颠 时间: 2007-5-11 13:31
UG我也会点。它的两D主要体现在曲面上

我们这里设计的全给3D和CAD档的
所以加工大模板用UG还是很方便

作者: cnc1974 时间: 2007-5-11 13:55
我认为用UG来加工前后模比MC要好点，不用做那么多的辅助线了

作者: csjoks 时间: 2007-5-11 14:05
用自己磨的0.1的刀，能加工长、宽不到2mm的钢印浮凸字模，转数才4000转！进给率也不低，十六个凸字模只用一个小时？

用自己磨的0.1的刀！！！！！！！！！！！！！！！！！！？？？？？？？？？？？？？？？？？？、....................................

作者: defa1 时间: 2007-5-11 15:16
不错

作者: zhangihui 时间: 2007-5-11 15:20
写得和不错。
内心有体会，但是没有楼主的文字功底。。

作者: 林少爷 时间: 2007-5-11 15:27
支持一下

作者: ouj946 时间: 2007-5-11 17:44
写出内心体会，写出工作经验.

作者: hzyh01 时间: 2007-5-11 18:29

原帖由 ouj946 于 2007-5-11 17:44 发表
写出内心体会，写出工作经验.

同感！

作者: hover08ms 时间: 2007-5-11 20:38
不错，我也来支持一下楼主～

作者: CHENSHITAO 时间: 2007-5-11 20:59
标题: 这就是经验
这就是经验高手的经验顶不能给你加分如果能我个你满分
写的很好对学习编程的来说

大哥祝你找到好工作希望以后多发点贴

作者: ouj946 时间: 2007-5-11 22:06
再顶一下
有个问题想问一下
我做零件的时候有很多个不同深度的小平面.怎样可以一次把平面光出来.
或者用最省时间的方法做出来.
想了好久都想不到.

作者: 默涵 时间: 2007-5-11 22:29
果然是经验之谈啊,值得借鉴!!

作者: deqizhou 时间: 2007-5-11 22:35
象这样的贴子看了一定要顶

作者: 彭林 时间: 2007-5-11 23:04
DDDDDDDDDDDDD

作者: qqwkuang 时间: 2007-5-12 01:27
MC改刀的参数得啊~~~不过用UG也是吾错的........我爱区!

作者: wushitaix 时间: 2007-5-12 15:58
楼主有耐性啊，换成我认为哪好哪坏决不会这样长篇大论，你们爱用什么用什么，关人鸟事！

作者: 5201314fqy 时间: 2007-5-12 17:47
顶下你吧!~~觉得写得几好的

作者: zhangzhuo 时间: 2007-5-12 19:03
顶，谢谢楼主。MC重设进给也不用重新计算呀

作者: 鐘佳泉 时间: 2007-5-12 19:51
好贴一定得顶

作者: hover08ms 时间: 2007-5-12 20:25

原帖由 ouj946 于 2007-5-11 22:06 发表
再顶一下
有个问题想问一下
我做零件的时候有很多个不同深度的小平面.怎样可以一次把平面光出来.
或者用最省时间的方法做出来.
想了好久都想不到.

用HSM吧可以完全不用为这些问题而烦恼

作者: hui21788 时间: 2007-5-12 21:34
UG走曲面是一流的.MC走线是一流的.

作者: gaoxicheng 时间: 2007-5-12 21:39
顶下楼主～　　未来的栋梁之才啊～～
看样子我选择ＭＣ没选错～

　用ＭＣ用到超过ＵＧ是我的目标！

作者: 866167 时间: 2007-5-12 23:08
我是用MC编铜工，PM编前后模的，PM编复杂的东西很好，参考刀路，和它的编辑刀路，光平面超爽，什么都不用选自动去光了，不要的就删，其他软件就？

作者: cdh19800729 时间: 2007-5-12 23:25
很不错的贴子！多谢！

作者: SMT042 时间: 2007-5-13 09:02

作者: SMT042 时间: 2007-5-13 09:03
ddddddddddd

作者: man517 时间: 2007-5-13 13:08
好贴啊。顶一下啦

作者: fjsk2008 时间: 2007-5-13 13:21
多谢指点

作者: tsw8079 时间: 2007-5-13 20:51
UG我用过,刚开始就是处理的程序有问题,后来改了后处理程序,问题是没有了,可是就是用起来太麻烦,还是MASTERCAM方便,但是MCAM9.0在平行刀路开粗时老是过切,X的版本虽然没有这个问题,可是他从DOS改到WINDOWS版本后,变的四不象了,烦啊

作者: PUHONGCHANG1999 时间: 2007-5-17 10:23
眼花,不知道所云,你是不是UG高手啊!!

作者: xyc045 时间: 2007-5-18 11:01
顶一下

作者: 59711979 时间: 2007-5-18 14:18
ug刀路要是比MC还好

我相信没人用MC了

作者: mary2002 时间: 2007-5-18 14:41
天生我材必有用，祝找到合适工作。

作者: xuefengfeng 时间: 2007-5-18 16:36
好我也顶你一下

作者: gdtjh 时间: 2007-5-19 00:44
公司急需培训导师，编程人员，兼职亦可，懂cimatron，powmill或Mastercam编程，另招熟手CNC操机人员多名，工作地点在广东江门，高手请致电：13528382277 gdtjh@163.com

作者: zhengmingnan 时间: 2007-5-19 10:55
写出内心体会，写出工作经验.

作者: 1212312 时间: 2007-5-19 14:09
不错,值得一看

作者: ekuan123 时间: 2007-5-20 01:18
楼上有位朋友提到：PM开前后模，Mc跑铜公、2D等，这种方式非常好。

楼主是行业的前辈了，文章读后很有收获。谢谢!

Ug设置好加工样板档后，也能提高效率。

不过就本人看来， PM最快。

经验少，不多言了。从事CNC行业总时间1.5年。用PM、MC跑刀路。

作者: wheli123 时间: 2007-5-20 03:41
好贴，学习了。

作者: czplchina 时间: 2007-5-20 08:33
不错不错！多谢！

作者: 332634446 时间: 2007-5-20 12:12
是啊，辅助线太多了，有时都看不清楚

作者: QQ34043461 时间: 2007-5-20 12:51
顶。。。。。。。

作者: jiangxiangwang 时间: 2007-5-20 13:43
　１、在Mastercam里，建立一把刀具的同时就设定刀具的直径、r角、转数，进给率等参数一次性设定好。以后调用此刀时，就不需要每次都设定转数，进给率了。

UG也可以的。

作者: michael_lei 时间: 2007-5-20 14:42
不错的文章,谢谢楼主!

作者: tremblerain 时间: 2007-5-20 15:58
我是用MC走刀路的，感觉还可以，特别是走直线的时候，爽！
UG不用制造很多辅助线，不错

作者: 萧萧下 时间: 2007-5-20 17:10
高手经验，谢谢，顶

作者: yinyun88 时间: 2007-5-26 20:00
pm是什么啊?

作者: 砒霜 时间: 2007-5-26 21:36
楼主写得完全是个人的心得，非常朴素，非常平实，虽然有可能其中部分内容有待商榷

其实我希望能有更多的人写写此类的文章，特别用过两种以上刀路软件的，比较一下ＣＩＭ，ＰＭ，ＨＰ等分别跟ＭＣ比较各有哪些优劣势

还有，不知道可不可以将这个帖子转到ＵＧＣＡＭ区让人家评评啊？他山之石，可以攻玉嘛
请版主定夺

作者: biaocnc 时间: 2007-5-29 12:50
标题: UG的2D双向加工之Ramp下刀方式

作者: biaocnc 时间: 2007-5-29 12:52
UG的2D双向加工之Ramp下刀方式

作者: wgsdda 时间: 2007-5-29 16:38
UG的双向走刀设置非常麻烦，没MC那么爽。

作者: ready2008 时间: 2007-5-29 22:33
说得好，偶顶你哈！！！

作者: hanwen2 时间: 2007-5-30 17:33
　　谢谢各位的指教！

　　这是我第一次在网上发表技术性的文字，很多地方写得较简略。比如我说UG投影加工的沿工件方式，虽然刀路很好，但后处理出来的NC程式很大，刀路太密集，致使很多机床不能顺畅加工。其实这个问题也是有解决办法的，而且非常简单。不过也不一定要用此法来加工，用平行加陡峭面的方式是非常好的。顺便说一下。UG的陡峭面加工比MC好用得多，相当的智能化！

[ 本帖最后由 hanwen2 于 2007-6-9 21:10 编辑 ]

作者: wen2006 时间: 2007-6-1 16:56
用ＭＣ用到超过ＵＧ是我的目标

作者: gp88 时间: 2007-6-2 00:36
我顶

作者: huangyingyw 时间: 2007-6-7 11:47
高手啊。深有体会啊。

作者: dping9711 时间: 2007-6-7 12:03
高手经验顶你

作者: jackstraw0609 时间: 2007-6-7 20:30
ddddd

作者: hanwen2 时间: 2007-6-9 21:15

[ 本帖最后由 hanwen2 于 2007-6-13 18:54 编辑 ]

作者: hanyulong 时间: 2007-6-9 22:10
标题: 内容详细,具有专业水平
我仔细阅读了你的文章,发现你对mastercam研究的非常透,经验也很足.具有专家水平.不知你对x2有没有研究.如有能否请你把关于art内容发一点给我,谢谢.QQ395816881

作者: 119081076 时间: 2007-6-10 12:11
看你写得这么累，顶下吧！~

作者: kissflowerss 时间: 2007-6-10 18:44
想跟你做个朋友我已经加了你了
以后请请多多指教
我初学什么都不知道

作者: hanwen2 时间: 2007-6-10 21:32
昨天有个朋友在QQ里问我投影于平面与投影于工件的区别，我忘了是谁了。在这里简单说一下：

投影于工件，就是步进在3D空间是等距的；投影于平面，就是从加工平面看，刀路是等距的。

前者在mc里，就是曲面精加工中的scollop；在ug里，选择曲面投影加工中的环绕工件的方式就是。

但是，ug里的这个方法理论上虽好。但实际上不好加工，原因是nc程式太密，太大。但在mc里，经过过滤的程式是可以很好的加工的。

但ug也有方法使这个方法产生出的nc程式减少很大。基本上可以顺畅加工。俺有空专开一帖讲这一方法。

作者: 屁颠屁颠 时间: 2007-6-10 21:49
这里不讨论UG
MC还是不错的

作者: 屁颠屁颠 时间: 2007-6-10 21:54

原帖由 wen2006 于 2007-6-1 16:56 发表
用ＭＣ用到超过ＵＧ是我的目标

我相反

作者: jimmycam 时间: 2007-6-10 22:29
不错的贴子！多谢！

作者: biaocnc 时间: 2007-6-11 10:24
看了下,楼主用UG还是不熟呀.很多功能你都不会哦.多学点UG吧.

作者: ldj050403 时间: 2007-6-11 19:23

原帖由 biaocnc 于 2007-6-11 10:24 发表
看了下,楼主用UG还是不熟呀.很多功能你都不会哦.多学点UG吧.

同感，就楼主列出的那些在UG里面都能实现。
不过我现在也在学MC。是为了对付硅胶模的。不过MC对付硅胶模还是挺强的，说实话

作者: wangli75963 时间: 2007-6-11 21:16
谢谢楼主！真是好耐心啊！

作者: song_lin 时间: 2007-6-12 16:52
再顶一下
有个问题想问一下
我做零件的时候有很多个不同深度的小平面.怎样可以一次把平面光出来.
或者用最省时间的方法做出来.
想了好久都想不到.

用POWERMILL吧，光所有平面一次过。

作者: song_lin 时间: 2007-6-12 16:57
我觉得UG平行加工时刀路能延伸是最大的优点，它不是单纯的加工方向延伸，而是整个加工面的扩展。

作者: song_lin 时间: 2007-6-12 17:01
还有MASTERCAM版本升级太慢了，现在X版又升得太离谱了。

作者: weijixing 时间: 2007-6-12 22:30
顶。。。。

作者: ken0766 时间: 2007-6-13 15:17
dd

作者: master2740 时间: 2007-6-13 17:11
讲的不错！

作者: hanwen2 时间: 2007-6-18 12:25
呵呵

[ 本帖最后由 hanwen2 于 2007-6-18 12:26 编辑 ]

作者: shanshan2 时间: 2007-6-18 12:28
谢谢！！！！！

作者: zhg888 时间: 2007-6-18 21:30
写的太好了，谢谢了．我是初学者，对ＭＡＳＴＥＲＣＡＭ不太会，希望我能多多指教，

作者: chenxinwang 时间: 2007-6-18 21:57
不错的

作者: zgxlbj 时间: 2007-6-19 11:36
很不错的贴子

作者: she_xia 时间: 2007-6-20 14:26
高——手！

作者: ziqing 时间: 2007-6-21 05:18
谢谢啊
好东东

作者: hanwen2 时间: 2007-6-24 22:24
谢谢大家的鼓励！

作者: wentian518 时间: 2007-6-25 05:09
学习中,谢谢楼上

作者: 小鱼咖啡 时间: 2007-6-27 19:01
我认为用UG好啊
有些功能MC就没有啊

作者: jintjint 时间: 2007-6-28 05:22
谢谢您的心得。。。

作者: wdxdyx 时间: 2007-6-28 09:46
UG也不错的
呵呵

作者: yfs123 时间: 2007-6-30 09:44
这是个很好的个人心得值得借鉴
谢谢
我ddddddddddddd

作者: xks35125 时间: 2007-6-30 12:04
我一定要顶，虽然我编程爱是个菜鸟，看了大哥这篇文章我的技术肯定回长进很多，多发贴哦大哥

作者: bmw48888 时间: 2007-7-2 20:15
顶,,,谢谢..长见识了.

作者: CHW-WU 时间: 2007-7-3 18:11
我一直在用MC,感觉还可以,但有些复杂的工件需要一定的经验,有利角的高或深的不是那么好做,自动倒圆角易过切,其它都好用,麻烦些而已.

作者: whydevdas 时间: 2007-7-4 10:35
在MC的论坛里说UG？
那我说CATIA的数控加工如何？
MC是一直用的，但对于5轴以上的加工，改用CATIA，主要原因是后置处理。
在这里想问下MC的5轴以上的后置处理是否有人会设置呢？
对于不同机床的该改动哪些？因为每个5轴机床设置都不一样，所以不敢自己去实验。。。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)