iCAx开思网

标题: 一个学了４年工业设计的重点大学学生都不知道的问题 [打印本页]

作者: fuguoping168 时间: 2007-5-14 19:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kk_zeng 时间: 2007-5-14 20:02
先把曲面合并后再加厚

作者: fuguoping168 时间: 2007-5-14 20:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: df6e 时间: 2007-5-14 20:55
最好在油鸡或破衣里面建模做面，尽量不要用犀牛里做的面

作者: rocky5207 时间: 2007-5-15 08:59
导入以后都会出现破面和不连续的情况，都必须在3D里面从新补面再加厚。最好还是根据造型从新画！

作者: fuguoping168 时间: 2007-5-15 09:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 7846595 时间: 2007-5-15 11:46
UG里面好象有一个自动把面缝合再加厚的功能啊？
或者自己手动缝合后再加厚也可以吧？如果已经封闭的面转过来有一点“裂开”的状态，把缝合的公差加大的方法能试一下

作者: youngxiaocn 时间: 2007-5-15 13:00
那就用solidworks，太简单了

作者: 2007xyq 时间: 2007-5-15 19:50
有的东西就是这样没办法的，没有捷径。

作者: haode2004 时间: 2007-5-16 10:17
哈哈哈，中国的工业设计教学大多数就是垃圾，钻RHINO是误导群众
ID真正要精通的是手绘
你要做壁厚内部结构的话学proe吧
我说的话不会100%准确
不过基本上90%准确的了

作者: ruanyun 时间: 2007-5-16 10:39
在ug裡面先用縫合命令把面聯起來。。在加厚就可以了。。

作者: jandy0082 时间: 2007-5-16 11:02

原帖由 fuguoping168 于 2007-5-15 09:45 发表
UG 建自由曲面太不方便了，，没法跟犀牛比啊，，　犀牛建了模型不用的话太浪费了，，不符合设计制造一体化的现代趋势啊……　　　ug里怎么把面再融合起来　谁能告诉我？？？？

建议重新建模。
要做结构就去搞搞PRO/R或UG什么的软件。
犀牛的外型线可以参考但还是重新建模做结构的好。

作者: fuguoping168 时间: 2007-5-16 12:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ccplay 时间: 2007-5-16 13:07
尽量用机械累三维软件造型

作者: jandy0082 时间: 2007-5-16 13:14

原帖由 fuguoping168 于 2007-5-16 12:25 发表
那继续请教大家一个问题……　　做结构到底是学proe好还是ug 好？？？？　我们开了ug的课　，但听说外面都是用的proe　没什么什么ug的
　到底学哪个好啊？　感觉ug的曲面建模没法做很垃圾，　proe是不是也是那样 ...

感觉你挺浮躁的。
你能熟练操作UG或PRO/E吗
就说他们的曲面建模很垃圾？是你自己不会吧
我是没听过用犀牛做结构的。
至于说哪个软件做结构好，就看你自己对哪个软件容易上手学的精通和你工作要求你用什么软件了。
对于做结构没必要犀牛的四视图吧。
ID都已经做好了。

作者: fuguoping168 时间: 2007-5-16 16:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: louislj 时间: 2007-5-17 09:22
UG中,先缝合(SEW),再加厚.

作者: if2008 时间: 2007-5-17 10:30
建议lz了解一个产品从构思如何成为成品过程，这样你会清楚如何选择软件并用哪个软件做哪个阶段的事了~~

作者: spencer.shen 时间: 2007-5-17 11:09
“一个学了4年工业设计的重点大学学生都不知道的问题”：
你的这个标题很是成问题。
首先强调你学了四年工业设计，再强调你读的是重点大学。其实这跟问题本身有什么关系吗？工业设计跟结构设计是完全不同的两码事。

重点大学并不代表他的所有专业都强，只不过整体实力上比普通高校强。据我所知，每一所大学，之所以成为“高校”，确实有一些“高人”，他们在各自的领域里是行业或者科研方向的国内甚至国际领导者。我当年读书的大学不出名，这方面的高人也有许多，可想而知那些更有实力的大学。但是我要告诉你一个事实：中国科技大学教机械的教师（过去有一个好像叫什么四系），有相当一部分是我校教授的学生，比例还相当大。原因很简单：中科大在自然科学方面强，我校在机械工业方面全省第一（在全国是什么位置我不知道）。想问一下，你读书的“重点大学”的“工业设计”专业的实力，在高校中能排上什么位置？

现在很多高校都在商业化，设立许多专业招很多学生，其目的是再明白不过的了。所以，读的是什么名校并不重要，关键是能否真正学到知识。与其在名校里读最差的专业，还不如去一个一般的学校，读他最强的专业。这是从学知识角度来评价的，社会是否认可是另一回事，因为社会更认可品牌。据我的看法，认可一个人的学历水平，应当看他在某某大学的某某专业，而不应当仅仅看校名。

罗罗嗦嗦说了一堆，并不是说你有什么过错。其实我本来想表达的是，你的问题和你的专业、你是否重点大学毕业、你成绩好不好等等，一点关系没有。对于你的问题，即使是一个Pro/E高手，有时也会感到很棘手。

作者: lockfire 时间: 2007-5-17 13:43
大学学的是方法，而且大多数大学教师没有过多的实际应用经验，所以在软件应用反而不如软件公司的讲师，通过在大学的基础教育以及方法，如果要用到某类软件，是要通过短期的学习可以达到应用的目的，这才是大学。要想精通，必需通过实际应用。好的学校的差别在于上手过程的时间以及深度

作者: jandy0082 时间: 2007-5-18 14:24
呵呵，楼主先去了解从ID到结构整个产品的设计过程吧。
至于什么4年工业设计，重点大学，与实践经验不相关啊。

作者: haheihh 时间: 2007-5-18 15:20

原贴由rocky5207发表：
导入以后都会出现破面和不连续的情况，都必须在3D里面从新补面再加厚。最好还是根据造型从新画！

同意

作者: xmdeli1 时间: 2007-5-18 16:13
要做曲面结构设计，本人认为最好使用PROE，他的曲面功能太强打了

作者: fuguoping168 时间: 2007-5-19 00:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hmilyrj 时间: 2007-5-19 01:50
本人是重点大学出来的，但是发现学的东西大多没有用，不过自学的方法还是很有效率的。用PRO/E，结构设计很轻松，而且待过的公司有用UG，但还是PRO/E居多。LZ最好少花点时间在思考学哪个好上面，关键是你想学到什么程度，入门容易，精通可就是难上加难了，自己去那些论坛泡泡，会有新的认识的

作者: uugp 时间: 2007-5-19 12:32
支持21楼观点

楼主，不要直接找答案，一时半会你不可能解决问题的
其他人也不要proe ug的乱出主意了。

探讨分析造成这种局面的原因吧。

1
你的学校教学有问题，没有对学生给出工业设计实际中到底做什么，如何做。
你的单位也有问题，误解了工业设计，即使你是优秀学生，也不应该叫你这么开展工作，你的目前任务是用好犀牛，而不是要求你去曲面加厚，两者的目的意图是不一样的。一个是形象思维，一个是逻辑思维。
当然，两者都硬则最好也不过，那一定是天才。

2
不要摆出重点大学牌子，
现在商业化教学，目的是收钱，只会圈地造门楼，搞形象规模，有名校而无名师，所以现在的学生是炒作出来的，如果你从来就是师从某某（比如孔子，那种只闻其名，不只其校的，特别是艺术方面的有很多名师）倒是有可能学到成就。

3
学四年？，这个专业要学一辈子
25楼的感受是最好的例证

新天地工业产品设计有限公司回帖

作者: fuguoping168 时间: 2007-5-19 13:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 蒋文斌 时间: 2007-5-20 12:46
UG可以搞出4个视窗

作者: fuguoping168 时间: 2007-5-21 10:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wyc168 时间: 2007-6-2 18:23
用PROE自动修补面就行了

作者: wyc168 时间: 2007-6-2 18:24
PROE好啊

作者: fuguoping168 时间: 2007-6-3 09:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: flatren 时间: 2007-6-5 07:50
用犀牛一般用来做做创意、效果，要建模出样的话肯定不行的

作者: CoolLight 时间: 2007-6-5 10:53
还重点大学..四年.....还不如人家一个初中毕业的去拜个师傅学它几个月来得强..

作者: fuguoping168 时间: 2007-9-29 09:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 3ccs 时间: 2007-9-29 09:48

原帖由 fuguoping168 于 2007-9-29 09:14 发表
靠上上楼的牛人,,, 凭什么说犀牛只是做个视觉效果... 你真正粗通犀牛吗?? 我告诉你我做的犀牛文件完全可以直接用于生产. 犀牛做外观的效率比你proE不知快多少倍.

你会用PROE?
你会用UG?

那你凭啥说这些软件很差??

你为啥还要学?!?

作者: lscy_proe 时间: 2007-9-29 12:58
要是会用Proe就好了

作者: prowsmt 时间: 2007-9-29 17:28
10楼的兄弟说的太对了，顶下

作者: KFCC 时间: 2007-9-29 21:19

原帖由 fuguoping168 于 2007-5-14 19:47 发表
本人学工业设计的，也问过很多工业设计的同学，　就是没人知道　：
　工业设计时用rhino 等建出的曲面　怎么在结构软件中加厚？　我讲的主要是工业产品注塑模。

我们用的外观设计软件rhino　也可以建出分模线 ...

总以为自己上了四年大学,

其实是给大学上了四年

作者: glasscai 时间: 2007-9-30 23:36
软件都是P话，能把产品做好才是王道

作者: weishengqun 时间: 2007-10-4 23:50
先把曲面合并后再加厚

作者: lincf146 时间: 2007-10-5 21:36
上百万的模具难道就是靠你画图的本领就能出来,拿着钢笔与圆珠笔在比用什么笔写出来的字好看
难道不觉得可笑么?

作者: wxguest 时间: 2007-10-8 11:41
我也是学工业设计,现在做产品,只要出图纸就可以,而且是平面的.

其实学什么不重要，看你以后打算什么发展，怎么发展就搞什么.

存在就是有它的价值的。

作者: cheng8598 时间: 2007-10-9 10:32

原帖由 fuguoping168 于 2007-9-29 09:14 发表
靠上上楼的牛人,,, 凭什么说犀牛只是做个视觉效果... 你真正粗通犀牛吗?? 我告诉你我做的犀牛文件完全可以直接用于生产. 犀牛做外观的效率比你proE不知快多少倍.

第一次听见有人说RHINO做出来的产品能直接用于生产.长见识了.请问一下兄台做的是什么产品?

作者: 爱爱爱爱爱爱 时间: 2007-10-11 21:25
NX4.0 有一个曲面帮助功能可以使以下
他可一整体从薄体上长出实体

作者: zhuliang1982 时间: 2007-10-11 21:36
UG的ＬＩＣ总是出现问题，打不开以前的图档，总是说错误，怎么办？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

作者: sky2395 时间: 2007-10-12 10:19
呵呵,那公司就没必要分ID和结构这2块了,楼主没学通就说某某
软件不行,再说你那犀牛水平,也高不了哪去把

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)