iCAx开思网

标题: UG5.0的上市使破衣等辅助软件更是雪上加霜 [打印本页]

作者: 81356365 时间: 2007-5-16 10:21
标题: UG5.0的上市使破衣等辅助软件更是雪上加霜
UG5.0的上市使破衣等辅助软件更是雪上加霜在中国难以立足，面临淘汰的败局

作者: FJPFZW 时间: 2007-5-16 12:30
NX5做的是很失败的。等到世界一号软件杀入中国NX再不改自己也跟着完蛋

作者: z070304 时间: 2007-5-16 12:55
优胜劣汰是正常的,但每一种软件都有他的长处.

作者: houge 时间: 2007-5-16 14:51
大浪淘沙

作者: vitingyi123 时间: 2007-5-16 14:54
没有看明白

作者: amw95huang 时间: 2007-5-16 15:24
那ＣＩＭＡＴＲＯＮ　好吗

作者: ぁ三哥ぁ 时间: 2007-5-16 17:20

原帖由 FJPFZW 于 2007-5-16 12:30 发表
NX5做的是很失败的。等到世界一号软件杀入中国NX再不改自己也跟着完蛋

个人认为　　从２.０开始的版本全是垃圾　　没一个拿得出手的
从３.０开始更是一个比一个垃圾

用４.０　　５.０混饭吃我想都没想过．．个人意见　　仅参考

呵呵

作者: vitingyi123 时间: 2007-5-16 21:34

原帖由 印度人 于 2007-5-16 17:20 发表

个人认为　　从２.０开始的版本全是垃圾　　没一个拿得出手的
从３.０开始更是一个比一个垃圾

用４.０　　５.０混饭吃我想都没想过．．个人意见　　仅参考

呵呵

想不到淫度淫對ＵＧ也這麽沒有信心，看來ＵＧ快不行了

作者: 迫击炮 时间: 2007-5-16 21:43

原帖由 印度人 于 2007-5-16 17:20 发表

个人认为　　从２.０开始的版本全是垃圾　　没一个拿得出手的
从３.０开始更是一个比一个垃圾

用４.０　　５.０混饭吃我想都没想过．．个人意见　　仅参考

呵呵

这个参考可以忽略了

作者: 迫击炮 时间: 2007-5-16 21:44

原帖由 FJPFZW 于 2007-5-16 12:30 发表
NX5做的是很失败的。等到世界一号软件杀入中国NX再不改自己也跟着完蛋

这个软件就是火星人发明的闭眼成型法，，，

作者: jiangqihong 时间: 2007-5-16 22:01

原帖由 81356365 于 2007-5-16 10:21 发表
UG5.0的上市使破衣等辅助软件更是雪上加霜在中国难以立足，面临淘汰的败局

吹牛不用打草稿

作者: xiaoxiao1008 时间: 2007-5-17 20:03
一点不切实际

作者: az13918395 时间: 2007-5-25 22:42

,2.0升到3.0在到4.0除了界面变化大大，实用功能改进的没几个，曲面模块更是100年不变！再到5.0还是改改界面，我看UG真的不行拉，研发水平不行，从imageware被收购后，到现在也没推出新版本，这点就足以说明一个问题！！！！！

作者: hye668 时间: 2007-5-26 00:06
UG,一个让你心动又心痛的软件,个人觉得升级越来越快,功能提升

不大,BUG解决不多,有时脾气很怪(能用的功能用不上或很难操作),想用好它就要学精,

不然被它气死!现在玩一下catia,一个功能强大操作烦琐的超耗资源软件!

作者: cleit 时间: 2007-5-26 08:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cookieszzs 时间: 2007-5-29 08:47
1111

作者: 7410 时间: 2007-5-31 06:10
写软件的人不用软件，更不会用竞争对手的软件。
用软件的人不写软件，可是什么软件都会用。
软件不是中国人设计，中国人发牢骚有个鸟用，真要是听了中国人的话，那美国人的面子往哪搁？？

作者: KINGDO 时间: 2007-5-31 06:54

原帖由 cleit 于 2007-5-26 08:19 发表
前段时间UGS公司的人给我们培训，
我问什么时候UG的草绘能改进一下，
此君得意满满的说：编这点程序对UG来讲小菜一蝶，只不过UG并不在乎这些小细节
当时就晕

不是我做不到，只是我不想做

作者: KINGDO 时间: 2007-5-31 06:55
什么叫倒退？楼主去输出一个IGES、STP看看！

作者: yj1190 时间: 2007-5-31 23:36
不懂就不要侮辱UG，菜鸟~~~

作者: cookieszzs 时间: 2007-5-31 23:45
顶!

作者: tsm-01 时间: 2007-6-1 18:52

原帖由 KINGDO 于 2007-5-31 06:55 发表
什么叫倒退？楼主去输出一个IGES、STP看看！

有什么问题吗

作者: KINGDO 时间: 2007-6-1 20:00

原帖由 tsm-01 于 2007-6-1 18:52 发表

有什么问题吗

慢、慢、慢～～

作者: 81356365 时间: 2007-6-5 18:38
试问一下大家,相信大家现在的软件也接触的不少，像 P C S A V（开头字母）等软件，在正向和逆向方面能出色集于一体的哪个有UG强大？在现在的社会你不可能有时间去精通两三个软件.所以像P C S A V不淘汰也淘汰，我很郁闷，为什么大家还这么去比较，去争个不停。

作者: zsctoday 时间: 2007-6-5 20:13
UG用了四年了，偶也准备淘汰它了，想丢也有点舍不得，不丢它又这么不长进，哎。。。。。。。。。。

作者: 69210 时间: 2007-6-5 21:11
现在高手编程都用ＮＸ２.０但是我感觉造型方面还是婆姨比较方便．ＵＧ拆电极比较方便！

作者: 设计狂人 时间: 2007-6-5 21:52
我个人感觉ＵＧ是垃圾做产品设计不行更不要提５.０了更烂，运行慢真的是无法忍受了，proe４.０的上市将给行业带来飓风啊？现在做产品设计的人用破衣，做汽车飞机用卡铁，真不知道还有油鸡什么事，而且它的用户又少，前景好像真不咋的啊！！！！！

作者: ak8210 时间: 2007-6-5 21:54

原贴由印度人发表：

原帖由 FJPFZW 于 2007-5-16 12:30 发表
NX5做的是很失败的。等到世界一号软件杀入中国

我也认同兄台的说法，也只有那些刚出道的菜鸟才觉得后面的版本好用

作者: ak8210 时间: 2007-6-5 21:55
个人认为　　从２.０开始的版本全是垃圾　　没一个拿得出手的
从３.０开始更是一个比一个垃圾

用４.０　　５.０混饭吃我想都没想过．．个人意见　　仅参考

呵呵

十分同意兄台的说法，也只有刚出道的菜鸟才觉得后面的版本好用

作者: mmtjx 时间: 2007-6-5 22:04
看来上面的很无聊,动不动就讨论什么软件落伍,该怎么淘汰了,学软件有那么难吗,只要用点心我敢说2个月就可搞定你的工作量上所需要用到的命令,老看到、这样的贴,很反感,有本事就到个版块去发表点技术上的东西,别老说这些,无聊的话,广播电台是上世纪的媒体,在这个到处是电视,漫天是卫星,到处看到别人用手机,的年代,电台还不是一样在世界上各个角落发挥它的作用,软件又为何会说UG5.0的上市使破衣等辅助软件更是雪上加霜在中国难以立足，面临淘汰的败局 ,
我UG5.0也用了,PROE也用,但我从不去对比两种软件,它们是各有所长,

作者: 进明 时间: 2007-6-6 09:06

原帖由 mmtjx 于 2007-6-5 22:04 发表
看来上面的很无聊,动不动就讨论什么软件落伍,该怎么淘汰了,学软件有那么难吗,只要用点心我敢说2个月就可搞定你的工作量上所需要用到的命令,老看到、这样的贴,很反感,有本事就到个版块去发表点技术上的东西,别老说 ...

十分同意兄台的说法！

作者: 红脸 时间: 2007-6-13 13:02
不要跟着软件走

要跟着市场走

作者: 8469 时间: 2007-6-14 09:15
堅守自己的陣地! I-DEAS!

作者: golfsheji 时间: 2007-6-14 10:57

原帖由红脸于 2007-6-13 13:02 发表
不要跟着软件走

要跟着市场走

同意这个说法。

作者: lsxlsx 时间: 2007-7-25 15:00

原帖由 8469 于 2007-6-14 09:15 发表
堅守自己的陣地! I-DEAS!

兄弟够强！

作者: fangwei0000 时间: 2007-7-31 07:43

原帖由红脸于 2007-6-13 13:02 发表
不要跟着软件走

要跟着市场走

软件不好你说会有市场发

作者: gyboor 时间: 2007-8-2 15:31
我刚准备学，大家就准备扔了啊。。！

作者: cyfeng168 时间: 2007-8-2 19:52
各有各的优点.只要专一门就OK了.

作者: 周董 时间: 2007-8-3 21:42
DING

作者: 屁颠屁颠 时间: 2007-8-3 23:58
没意思

作者: 处处寻寻觅觅 时间: 2007-8-4 00:32
寸有所短,尺有所长,很难说的出,到底哪个好,关键在于人, 再说了青菜萝卜各有所爱,对吧,有些人打死他都不用UG

作者: fuxh2008 时间: 2007-8-5 19:40
路过

作者: qys6969 时间: 2007-8-14 20:14
PROE是你说倒就倒的?我看是眼红学PROE的人太多了吧!哈哈

作者: 8469 时间: 2007-8-18 15:54
能掌握多種軟件當然好.

作者: fjp0931 时间: 2007-8-19 09:13
NX5正在学PROE在搞千层菜单，而PROE过去到现在一直是效率低下的代名词，这样下去好像NX5想夺回这个名称。

偶喜欢NX3,全部功能及菜单在一个界面，命令过程简捷高效。而NX5和NX4分成好几个模板界面，变得更麻烦并且毫无意义。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2007-8-19 09:16 编辑 ]

作者: mmtjx 时间: 2007-8-19 09:23
垃圾软件天天评来评去的，该死的软件公司为了赚钱，每年都推出什么狗屁新版本，都垃圾，高手有几个在用这些垃圾版本

作者: a庄 时间: 2007-8-19 09:41

原帖由 处处寻寻觅觅 于 2007-8-4 00:32 发表
寸有所短,尺有所长,很难说的出,到底哪个好,关键在于人, 再说了青菜萝卜各有所爱,对吧,有些人打死他都不用UG

我就是一个!!参数不行的软件能叫高档软件吗!!

作者: fjp0931 时间: 2007-8-19 19:33

原帖由 a庄于 2007-8-19 09:41 发表

我就是一个!!参数不行的软件能叫高档软件吗!!

只要你是用PROE的想改用和学好先进的UG或OSD这种可能性几乎是零（除非有专人带，而在这个武器/工具第一的年代别人也不是傻子会来带你），因为你的脑子已经被破衣“全部参数化并且完全约束住了”，所以别指望了，基本上都是这样。但是改CATIA可以，因为CATIA思路和破衣比较类似(所以说学CATIA的想改学先进的UG和OSD也难，基本上也是这样

。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2007-8-19 09:09 编辑 ]

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2007-8-19 19:36 编辑 ]

作者: ZUOZUO_88 时间: 2007-8-20 08:19
俺是初学者，不管瞎评论，希望精通软件的专家来说话实说，给我们初学者意见，少走弯路

作者: mayonghui 时间: 2007-8-20 20:21
楼主敢私下云云也就罢了,敢摆这这儿,就不怕PTC的烧友骂得您老人家生BB没屁眼.

作者: huangxiong 时间: 2007-8-20 21:34
一群思想先进不了和转变不了的（大老），时代在进步软件也在进步，软件的发展1、片体建模时代，2.实体建模时代。实体建模时代刚开始是参数建模时代，发展到混合建摸时代，接着就是无参数建模时代，你们想想看只有UG做到了上面的一切， UG5.0的升级绝对是一个质的飞跃，强大无约束设计外挂（UG官方外挂），比如说在一个复杂的曲面上的一个复杂的无参数特征体，你可以用强大的无约束外挂命令随便移动它，而且操作非常方便，用鼠标直接可以拉动。还有UG5.0的命令界面，也是一个很好的转变，绝对是改的很方便了，什么都在里面了，总之UG5.0S是一个质的飞跃，绝对不是，一般的升级。用UG5.0你的电脑至少要5000以上，能达到7000的话搞设计真是完美了啊

作者: kuanghaitao 时间: 2007-8-22 16:20

原帖由 a庄于 2007-8-19 09:41 发表

我就是一个!!参数不行的软件能叫高档软件吗!!

本来想评几句，算了，人有千面，管得了那么多吗？
南无阿弥陀佛。

作者: sexgjgj 时间: 2007-8-28 19:06
对huangxiong支持一下。
ug5.0绝对是一个飞跃。各位使用各种各样的3维软件，但是使用proe的能够修改和使用solidworks和ug的产品么？使用solidwork的能够修改和使用ug和proe的产品么？好像难一点，很多情况下需要自己重新设计。原因proe和sw调入其它产品时，参数全没了。但是ug就能做到，类似参数的修改proe或是sw等软件的产品。而且很快的阿！特别是大量使用盗版软件的公司，你不必担心别人用什么软件。会ug就全部搞定了，最终的目的不过是快速高效的出图么！！！！！
说实在的我所在的公司使用proe和ug，泵组使用proe，车组使用ug。看到泵组20多人，累得满头大汗，在弄proe做出来的东西，真是替他们感到不值.
说实在的他们20人的工作，我一个人就搞定了（有点吹牛了阿）.
我原公司一汽集团。专门培训过proe，现在放弃了。在使用ug。

作者: scptff 时间: 2007-8-28 19:30
这样的话题确实很没意思。

作者: 2362937 时间: 2007-8-31 10:00
说实话。U G 我 10 元都不想花钱。 PROE新软件包我还是想花的

[ 本帖最后由 2362937 于 2007-8-31 10:02 编辑 ]

作者: dfaclz 时间: 2007-9-1 10:09
从UG18开始认识，从UGNX开始学习，直到现在装了UGNX5.0——都是自己平时挤时间瞎弄一下，工作中不用这玩意，单位太落后了——也没把UG弄精通，很惭愧。

作者: 蓝色金属 时间: 2007-9-1 12:34
不用·UG，回避！

作者: lirenkj 时间: 2008-3-29 20:26
本人菜鸟一个，用过一年PREO，后改用UG。在国内绝大多数朋友都是做低端产品，我也一样没见过大事面。做这些东西，可以说PROE，UG，CITIA，SW等肯定都行，只是各人有各人的偏爱罢了。
就像我就爱UG，用PROE就感觉不太顺心顺手，主要是恼它的所谓参数化，说明我PROE水平差，这我承认。有些朋友说PROE严谨，UG随意，精度不高，个人感觉此说法值的商榷，做工程严谨不严谨是个人的专业素质问题，咋和所用软件有多大关系？
我谈谈个人的偏见：PROE的所谓严谨对我来说就是呆板，做事不灵活。我爱UG的灵活，只要你想得到，你就可以用UG实现得到，而且有很多方法。
辟如UG既可以参数化，也可非参，看你如何使用。UG在造形，分模，拆公，编程比PROE有综合优势，一个东西只是能很好的画出来是不行，还得很方便的加工出来，这样更棒。另外UG的二次开发比PROE丰富一些。
做产品不一定要全参才好修改，有很多产品不需要有相关的父子关系，使用UG可以直接改动要修改的部分，很方便。如果有相关父子关系的话，你也可用UG的参数相关来约束它，这样和用PROE一样可以全部再生。
特别是大型复杂产品，混合建模有着它的优势，你可以它成很多块，这些块没相关关系，但块内有相关关系，这样各自独立，又能块内有参数关系，就你做好了的程序包，组合在一块就能做很大形的东西，不怕参数约束的你头晕，也不怕再生失败。

作者: lirenkj 时间: 2008-3-29 21:13
UG这东西就是太庞大，学精和相对自由的掌握它费事，而我们又不做很庞大很复杂的东西，学习起来就相对不划算——这就是它的缺点了。
因此，我还想学学SW，它学习不费事，又能达到设计意图，在世界包括中国会被大众化的推广使用的。
我也会一直使用UG，因为我爱它功能强大灵活，只要你肯用功学习它，它能在效率上给你带来意想不到的惊喜！

作者: lirenkj 时间: 2008-3-29 21:49
再就是有些大老们不要误导我们这些菜鸟了，UG每次的升级功能是没能增加多少，这是因为CAD技术已是相对成熟了，没有大的突破，很难有大的改进
但NX4.0 及3.0的界面确实比原来好用多了，这很重要，它能提高工作效率，而并不是一无是处，尽管让我用老版本的刚开始觉的别扭，不适应，但只要熟悉后，你一定会放弃老版本的，可能是盗版的原因吧，编程有的版本会有BUG

作者: ltcad2008 时间: 2008-3-29 22:28
你们学的是什么软件啊？怎么跟NX有好大的仇似的！
是不是不是用UG的....

作者: lbc522 时间: 2008-3-30 14:27
那一种软件都面临淘汰，但只要你精于一种，你都不会被淘汰，至少到你退休时。

作者: kuanghaitao 时间: 2008-3-30 14:39

原帖由 ぁ三哥ぁ 于 2007-5-16 17:20 发表

个人认为　　从２.０开始的版本全是垃圾　　没一个拿得出手的
从３.０开始更是一个比一个垃圾

用４.０　　５.０混饭吃我想都没想过．．个人意见　　仅参考

呵呵

个人认为UG NX2.0内核不是很稳定，经常会报错，虽然NX3.0和NX4.0也差不多。
个人认为NX5.0还是比较稳定的。最起码用到现在还没有遇到过报错的时候。
这个贴子太言过其实了。NX5.0的推出对于UGS本身而言是划时代的，不过是无影响别的同类软件还有待观察。
个人还是推荐如果要用UG就用NX1.0或者是NX5.0.

作者: mykingwill 时间: 2008-3-30 15:26
俺的脑子好用！软件破衣和NX都能玩一下做设计的时候俺先用脑子已经把它设计出来了所谓软件什么的个人认为那是次要的（人家要是用石膏搓一个东西出来你用什么软件都累死你）当然也不是让大家不要学我只是想说大家不要为这种没有意义的事争论不休让外国佬看到会笑我们。。。。。。

作者: alfred-yak 时间: 2008-3-30 21:01
这个帖子发了快一年，但破衣也没雪上加霜，深圳的三和人才市场模具设计的proe的还是多于ug，至于产品设计ug就更不要发言了。

作者: supergirl 时间: 2008-5-25 10:10
NX软件的更新，尤其是界面的更新，主要都是根据大客户的需求和大客户的设计习惯来改变的。这是UGS公司多年来的传统吧，以前跟着GM，Ford走，现在是Nissan和Canon。

想让UGS根据小客户甚至盗版用户的声音和需求来改进，我想他们不会做的，我想大概任何一个公司都不会这样做的。

作者: kuanghaitao 时间: 2008-5-25 15:50

原帖由 fjp0931 于 2007-8-19 19:33 发表

只要你是用PROE的想改用和学好先进的UG或OSD这种可能性几乎是零（除非有专人带，而在这个武器/工具第一的年代别人也不是傻子会来带你），因为你的脑子已经被破衣“全部参数化并且完全约束住了”，所以别 ...

是的，我们公司就有一个人怎么都学不会UG。

这种人早晚要被淘汰的。其实真正会用UG的人真的不多。让别人都去用破衣吧。

作者: scuchx1 时间: 2008-5-26 01:44
一个软件而已，不想用又没人逼你，何必在这发火呢？

作者: hkr2008 时间: 2008-9-22 10:09
标题: PK使用心德
本人也是PROE的忠诚用户，最近才学UG5.0一年左右都差不多可以解决模具工作上的问题
对比之下“本人用PROE四五年的经验也不过如此”
      说句内心话：做模具设计还是UG强点(胡波模具外挂"提色分型法)：，PROE 总是要靠经验来
试着做(emx模具外挂也没那么直观，用得费劲.............)
      破衣做产品还是蛮不错的，思路严密，修改方便.............(唯有缺陷就是面功能弱了些）
   以上纯属个人观点，望大家赐教............

作者: martec 时间: 2008-9-22 13:42
UG和PROE平分秋色

作者: 022vt 时间: 2008-9-22 16:41
www.myspaceclaim.cn
www.myspaceclaim.com.cn
www.myspaceclaim.net.cn
今后我会在这几个网站推广这个产品，介绍这个软件的功能，
我开始接触是solidworks99 proe2000i ug 17 catia v5对这个行业的软件应用的比较多，我从事家电产品开发，模具设计（塑胶、压铸、冲压）在欧美企业8年工作经验，希望有同行交流。

作者: ling-ji-an-hui 时间: 2008-10-1 15:38
proe和UG，CATIA都是现在三维主流软件有什么好比。

作者: xiechaoemail 时间: 2008-10-4 20:31
proe是该改进了

作者: wesley_qiu 时间: 2008-10-4 20:37

原帖由 ぁ三哥ぁ 于 2007-5-16 17:20 发表

个人认为　　从２.０开始的版本全是垃圾　　没一个拿得出手的
从３.０开始更是一个比一个垃圾

用４.０　　５.０混饭吃我想都没想过．．个人意见　　仅参考

呵呵

:lol

作者: Kingcom 时间: 2008-10-4 21:02
热闹

偶尔路过，恋有意思

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)